|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Dianadiana www.juzaphoto.com/p/Dianadiana  |
 | Canon 600D Pro: Peso non eccessivo Ghiere e pulsanti sufficientemente comodi (poi va a gusto personale) Regolazioni manuali di esposizione ecc su filmati e registrazione in full hd Prezzo non eccessivo (soprattutto adesso si trovano delle buone offerte in kit anche Contro: Rumore e grana abbastanza visibili gia a 800 iso (con ottiche standard si fa presto a perdere qualità sulla foto, forse con ottiche piu' luminose il rumore è piu' gestibile e lavorabile in post produzione) Si infila facilmente polvere sullo specchio di messa a fuoco/pannellino plasticoso a inizio fotocamera). Velocita' autofocus (per il modello che è non si puo' pretendere rapidità eccellente pero' se si hanno su ottiche di base fa piu' fatica ad agganciare rapidamente i soggetti) Opinione: Una fotocamera adatta a tutti, semplice da usare,con caratteristiche di una entrylevel ma di fascia superiore. Se non fosse per la costruzione dei materiali interni a mio avviso poco robusti e la questione rumore gia a iso medi gli darei anche un 8 pieno. In sostanza la fotocamera in se è buona per appunto una fascia di persone che si affacciano al mondo refle soprattutto o coloro che non hanno bisogno di un prodotto troppo professionale ma ad uso amatoriale per fare foto durante le vacanze o situazioni di vita quotidiana. Con ottiche piu' serie o aggiunta di flash esterno puo' diventare una macchina gia migliore, offrendo una qualità foto superiore per fare scatti anche un po' piu' professionali. inviato il 27 Gennaio 2015 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: leggero, comodo, luminoso, qualità immagine buona, silenzioso Contro: fedeltà riproduzione colori discreta ma non ottima, non stabilizzato Opinione: Lo possiedo da poco ma non ho dubbi. Decisamente meglio del 50mm 1.8. L'autofocus è silenzioso e non gira a vuoto tentando di agganciare il soggetto, preciso nella maggioparte delle situazioni, tranne dove è troppo buio, (in quel caso basta usarlo in manuale in situazioni difficili). Si presta molto bene per ritratti avendo un diaframma basso quindi maggiore sfocatura dello sfondo. Buona distanza minima di messa a fuoco per potersi avvicinare un po' di piu'. Comodo soprattutto all'aperto,se dobbiamo fotografare qualche soggetto in movimento e vogliamo usare tempi particolarmente brevi per congelare l'azione (dato che non è stabilizzato è importante poter riuscire ad usare tempi brevissimi a volte per cercare di avere soggetti meno mossi possibile). Con il 18-55 o obiettivi con diaframma standard in alcune situazioni anche se cè abbastanza luce ci accorgiamo che lavorando a tempi massimi esempio 1/4000 o superiore l'immagine risulta comunque un po' scura quindi a volte tocca alzare gli iso e di conseguenza si crea un rumore poco piacevole sulla foto. (a meno che non si ha una reflex di fascia superiore piu' professionale dove è possibile lavorare anche ad iso particolarmente alti con rumore molto basso o quasi assente). Il 40 comunque già da solo lavora bene nelle situazioni che ho citato, poi se magari dovete fare foto un po' piu' professionali e precise potete abbinare un flash o qualche accessorio per direzionare meglio le luci come pannelli riflettenti o altri accessori. Per chi lo possiede è sicuramente un'ottimo acquisto come fisso e a mio parere non smetterà di stufare neanche dopo anni, proprio per la sua praticità generale e versatilità. inviato il 20 Giugno 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
