|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Daylight64 www.juzaphoto.com/p/Daylight64 ![]() |
![]() | Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro Pro: Nitidezza, compattezza, tropicalizzazione, buona costruzione Contro: Paraluce non incluso Opinione: Ho acquistato l'obiettivo per utilizzarlo su una OM-D E-M5. Già alla prima occhiata sono stato favorevolmente colpito dalla sua compattezza e leggerezza, pur accoppiata a una buona qualità costruttiva e tropicalizzazione. In particolare interessante lo switch del limitatore AFche permette di impostare, oltre alle classiche modalità 1:1-45cm e 45cm-infinito anche il focus fisso a 1:1. La resa ottica è assolutamente ottima (come del resto quasi tutti i fissi macro) come nitidezza, resa dei colori e sfocato. Unica nota negativa,come da pessima abitudine Olympus, il paraluce da acquistare a parte, a caro prezzo. Per chi si vuole dedicare seriamente alla macrofoto, un acquisto irrinunciabile. inviato il 27 Gennaio 2014 |
![]() | Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 Pro: Luminosità, nitidezza, leggerezza e ingombro, rapidità AF, qualità costruttiva, tropicalizzazione, stabilizzazione Contro: Costo Opinione: Ho acquistato l'obiettivo per usarlo su una OM-D E-M5, unitamente al suo naturale complemento 12-35. L'obiettivo è di qualità "pro" ed ovviamente ha un costo importante, comunque proporzionato al valore dell'oggetto. La lente pesa 360 grammi per una lunghezza di circa 10 centimetri. Considerato che copre un range focale equidalente al 70-200 su full frame e che è un f/2,8 la sua compattezza è impressionante. Montato sulla mia E-M5 è perfettamente bilanciato e il tutto pesa meno di 800 grammi. La resa ottica della lente è ottima, nitidezza, resa dei colori e sfocato sono ad altissimi livelli. La qualità costruttiva è ottima, tropicalizzato, barilotto in metallo e plastica, scorrevolezza delle ghiere perfetta. L'autofocus è fulmineo, lo stabilizzatore ottico funziona bene, allo stesso livello dello stabilizzatore a 5 assi del sensore della E-M5. Tutto considerato, se si ha intenzione di investire in un corredo micro4/3 di qualità, questa è una scelta assolutamente consigliabile. inviato il 24 Gennaio 2014 |
![]() | Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8 Pro: Luminosità, nitidezza, AF rapido, Stabilizzazione, Qualità costruttiva, Tropicalizzazione, Peso (se montato su fotocamera simil-reflex Tipo OM-D e Pana G) Contro: Costo elevato, Peso (se montato su fotocamera di piccole dimensioni) Opinione: Preso per utilizzarlo su OM-D E-M5 in sostituzione della lente in kit 12-50. Si tratta di una lente di qualità "pro", con un costo elevato, comunque adeguato a quello che si porta a casa. L'obiettivo pesa 300 grammi ed è lungo poco piu' di 7 centimetri. Questo puo' essere molto, se si possiede una mirrorless di piccole dimensioni, per la quale sarebbero piu' adeguate lenti di tipo "pancake". Se invece abbiamo una fotocamera tipo la serie OM-D di Olympus o la serie G o GH di Panasonic, questo e' un obiettivo che si adatta perfettamente e rende tutto l'insieme perfettamente bilanciato con un peso complessivo tra i 700 e i 900 grammi. Si capisce che rispetto ad una Nikon/Canon Full frame con il suo 24-70 o a una APS-C con il 17-55 siamo su livelli di peso e ingombro di meno della metà, con una qualità complessiva paragonabile. Il rendimento ottico dell'obiettivo è ottimo, assolutamente in linea con quanto ci si aspetta; in particolare sono rimasto favorevolmente colpito dalla buona resa dei colori, ma anche come risolvenza ci siamo in pieno. La qualità costruttiva è ottima, tropicalizzato (a differenza di quanto detto nella scheda), barilotto in metallo e plastica, scorrevolezza delle ghiere perfetta. L'autofocus è fulmineo, lo stabilizzatore ottico fa egregiamente il suo dovere, i risultati sono identici allo stabilizzatore a 5 assi del sensore della E-M5 (da ricordare di non lasciarli entrambi attivi). Tirando le somme un obiettivo caldamente consigliato a chi vuole "fare sul serio" nel mondo micro4/3. inviato il 24 Gennaio 2014 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me