|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Specola www.juzaphoto.com/p/Specola  |
 | Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD Pro: Costruzione, Prezzo, Stabilizzazione, Luminosità Contro: Autofocus troppo Incerto Opinione: Niente da dire su tanti aspetti di questa lente (Solidità, costruzione, Prezzo, Stabilizzazione, Luminosità). Ho venduto il 50mm Canon F1.4 perchè mi sbagliava un sacco di messe a fuoco. Però non so quanto la situazione sia davvero migliorata. Se acquisto una lente fissa super luminosa è perchè con scarsa luce voglio farla scendere in campo e vedere che mi risolve i problemi. Qui invece con scarsa luminosità spesso l'AF è inservibile perchè focheggia anche per 2 secondi prima di agganciare il soggetto (per cui cogliere l'attimo diventa spesso una utopia). Questo va ad inficiare un pò tutti gli aspetti positivi che avrebbe la lente (tenere premuto il pulsante di scatto, ma vedere che la reflex (Canon 5D4) non scatta perchè sta laboriosamente tentando di mettere a fuoco, mi fa molto arrabbiare). Dico addirittura che l'AF mi sembra incerto e poco reattivo anche di giorno al sole, cosa per me inconcepibile. Non voglio bocciarlo totalmente perchè desidero usarlo più spesso (anche se lo possiedo da 2 anni) e magari tentare di far partire un feeling migliore. inviato il 17 Dicembre 2021 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Prezzo, leggerezza e portabilità, buona qualità. Contro: Fuoco manuale, ghiera distanze aprossimativa, impossibilità di avvitare filtri Opinione: Allora anche io ho ceduto alla tentazione ed ho acquistato questa lente. Vi dico subito che dovrete dedicare del tempo per imparare ad usarla perché inizialmente, anche se pensavo che la mia esperienza fosse più che sufficiente per "domare l'obiettivo", ho sbagliato un sacco di messe a fuoco (quindi evitate di acquistarlo a ridosso di un viaggio o un'urgenza, perché vi metterà in difficoltà). Diciamo che di giorno quindi con tanta luce e conoscendo l'iperfocale chiudendo il diaframma risolvete abbastanza bene, ma con poca luce e costretti a scattare a tutta apertura, a mano libera si rischia di sbagliare tutte le messe a fuoco anche applicando l'iperfocale poiché purtroppo la ghiera delle distanze di messa a fuoco non è precisa ma solo indicativa. Detto questo io alla fine ho risolto abbastanza bene ingrandendo al massimo sul display della mia reflex il punto di messa a fuoco e focheggiando manualmente di fino si ottiene una MF perfetta (però scattare diventa più macchinoso e vi porta via del tempo, ma solo così eviterete di avere una foto da buttare). La sorpresa positiva invece è stata che, nonostante l'ottica non comunichi i dati EXIF e nel valore diaframma appaia solo uno zero, mettendo in priorità di diaframma, la reflex basandosi sul calcolo dell'esposizione riesce lo stesso a calcolare il giusto tempo di scatto per una esposizione corretta. Questo un po' aiuta. Altra considerazione, inizialmente le foto mi sembravano di qualità più scadente rispetto ai miei soliti scatti, perché ingrandendole sgranano quasi subito. Ragionandoci però ho capito che i miei 18Mpixel costretti a descrivere un angolo di campo di 14 millimetri ovviamente sono meno densi di una foto scattata a 24millimetri o più. Quindi è normale. Tutto sommato quindi l'obiettivo vale ogni euro speso, a patto però di dedicare del tempo per capire a fondo i suoi meccanismi chiave di funzionamento e di accettare in partenza le "scomodità" che ha questa lente (niente filtri, manual Focus, niente dati EXIF). inviato il 13 Gennaio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
