|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Hippolais www.juzaphoto.com/p/Hippolais  |
 | Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD Pro: Più luminoso del previsto, peso, distanza di messa a fuoco Contro: è al massimo un 18-280 effettivo, a "400mm" è nitido solo a f10-12 Opinione: Ho comprato quest'obiettivo su un negozio convenzionato con amazon e, dopo averlo ricevuto, l'ho confrontato con il 100-400II Canon. Già a 100 mm l'ingrandimento in Tamron è leggermente inferiore al Canon, ma poi il divario aumenta a 200 mm e infine, a 300 e 400mm, il Tamron quasi non ingrandisce più, arrivando ad un fattore di ingrandimento intermedio tra il 200 ed il 300 del Canon. Ho verificato con il negozio, restituendolo, che non fosse il mio obiettivo ad essere difettato, ma che anche un secondo obiettivo Tamron 18-400 era altrettanto un "pacco". Quindi ho chiesto per il rimborso. Certo rimango stupito dalla mancanza di serietà di Tamron. Resto a disposizione per poter inviare, a chi lo volesse, il file di confronto tra l'obiettivo Canon e il Tamron inviato il 27 Dicembre 2017 |
 | Canon PowerShot SX50 HS Pro: Eccezionale per foto documentative di animali, leggera, utilizzabile in qualsiasi situazione (ottimi stabilizzatori per le foto notturne), estremamente economica per i risultati che permette di ottenere, mette a fuoco a 50X a poco più di un metro di distanza, permette di fare ottimi video, è solida e resistente agli urti (m'è caduta diverse volte anche sull'asfalto da un metro di altezza), permette di lavorare molto in manuale regolando esposizione, tempi e ISO. Contro: Limitate capacità nella fotografia di uccelli in volo: mirino insufficiente, messa a fuoco difficile. Spesso ha problemi nel mettere a fuoco soggetti di macro come i fiori (si consiglia messa a fuoco manuale). Sfuma lo sfondo assai meno di una reflex, così come la qualità effettiva delle foto non è paragonabile (ed è giusto così) alle foto scattate con obiettivi reali equivalenti. Rumore già notevole oltre gli 800 ISO. Opinione: Davvero una bomba per quello che costa, soldi spesi bene. Divertente in ogni situazione sul campo, anche in condizioni di scarsa luce (in cui si consiglia di sottoesporre di 2/3-1 stop), permettendo di portare a casa una foto documentativa discreta degli animali che si osservano in ogni situazione, anche quando macchine fotografiche più quotate vanno in difficoltà. L'unica vera pecca è il mirino, per il resto non si può pretendere di più. inviato il 02 Luglio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
