A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon PowerShot SX50 HS : Caratteristiche e Opinioni

Canon PowerShot SX50 HS

La Canon PowerShot SX50 HS è una compatta con sensore 1/2.3" (5.6x) da 12.1 megapixels prodotta dal 2012 al 2014 (fuori produzione). La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 80 - 6400 ISO e può scattare a raffica di 2.2 FPS. Il prezzo medio era 415 €;

14 utenti hanno dato un voto medio di 9.1 su 10

Sensore
Formato	1/2.3" (5.6x)
Risoluzione	12.1 megapixel
Sensibilità ISO	80 - 6400
Formati file	JPEG, RAW
Esposizione
Tempi di scatto	15" - 1/2000
Compensazione	+/- 3 stop in passi di 1/3
Modalità esposizione	M, S, A, P, Scena
Tipi di esposimetro	Multi-Area, Semi-Spot, Spot
Funzionalità
Stabilizzazione	Si
Autofocus (n. aree AF)	9
Raffica	2.2 FPS
Pre-Raffica	No
Live View	Si
Modalità video	1920x1080p @ 24 FPS
WiFi	No
GPS	No
Costruzione
Obiettivo	4.3-215.0mm f/3.4-6.5 (24-1200mm equiv.)
Min. distanza fuoco	metri
Touchscreen	No
LCD	2.8", pixels, articolato
Mirino	Elettronico, copertura %, x
Flash incorporato	No
Memoria	SD, SDHC, SDXC
Memoria, Slot 2	non disponibile
Batteria	Li-Ion
Tropicalizzazione	No
Peso	595 g
Dimensioni	123 x 87 x 106 mm
Acquista
Canon PowerShot SX50 HS, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Canon PowerShot SX50 HS, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Rikkitikkitawi

inviato il 31 Agosto 2023

Pro: Dimensioni, peso, manovrabilità anche nell'uso manuale, obiettivo.

Contro: Pannello posteriore dove facilmente le dita capitano dove non si vorrebbe, pulsanti anche troppo sensibili posti dove è facile urtarli causando involontarie attivazioni di funzioni che al momento dello scatto gettano nel panico. Mirino oculare scarsamente gestibile col pulsantino della messa a fuoco che lo perde spesso e volentieri.

Opinione: Ottima. Acquistata usata a fine luglio '23 l'ho provata ai primi di agosto in val di Non, (a proposito: ancora un grazie ad Erica e Fabio che me l'hanno venduta), alternandola appositamente per il confronto con una più blasonata Sony RX10. Devo dire che l'obiettivo non ha deluso affatto e si comporta pregevolmente, pur se coadiuvato sempre da un polarizzatore.. Ottima resa cromatica, preciso nelle definizioni, nessun alone né vignettatura. E questa è un'importantissima dote dal momento che l'obiettivo in una fotocamera costituisce pressoché tutto e particolari, anche se non da poco, perdono importanza, come per esempio il disporre di una sensibilità che magari arriva a milioni di ASA (o ISO) per poter, che so, fotografare la cattedrale di Clermont-Ferrand vista in una notte senza luna e durante un black out. Chi compra una bridge non può pretendere chissà che tirando gli ISO a 3200 o 6400 senza rischiare di incamerare rumore video solo perché la casa lo elenca nella relativa scala, si tratta pur sempre di una macchina amatoriale (o anche un bel giocattolo). Sennò è meglio orientarsi sull'acquisto di una reflex sapendo però che dopo ci si deve portar dietro chili di “ferraglia”. In complesso do un otto e mezzo, mi ricorda l'occhiolino della vecchia Canon Demì. Già detto dei suoi nei nella sezione "contro", in complesso per me promossa a pieni voti, ho fatto fare mirabilia ad una Kodak che montava un bello Schneider Kreutznach 28-420, figuriamoci se una Canon non mi ha stupito e divertito!

Mauryg11

inviato il 05 Dicembre 2020

Pro: Flessibilità d'utilizzo - oggi ad un prezzo davvero invitante - ottima scelta x chi con la fotografia vuole solo divertirsi

Contro: ... tutti i limiti di un piccolo sensore

Opinione: Presa usata a 140€ pochi mesi fa - da tempo volevo provare una compatta superzoom e avendo già corpi sia reflex che ML e ottiche dal Fish-eye al 400mm, volevo provare a spingermi oltre, senza troppe aspettative - tralascio il paragone con corpi ad ottiche intercambiabili, facendo il confronto con Canon G12 e Canon Pro1 --- usandola in Raw, senza andare oltre i 160 iso e gli 800mm eq. regala scatti, in condizioni relativamente statiche, che mi hanno stupito - questo e' il suo campo d'azione e in queste condizioni rende la vita dura ad altre soluzioni ben + prestanti --- certo si può salire fino a 1200 mm eq e un po' anche con iso ma .....! - poi però si scopre che ha ottime potenzialità in close-up, che ha buona ergonomia e una resa ottica mediamente dignitosa - i suoi limiti + evidenti, in scatti dinamici, dove Af servo fa tenerezza e il lag al pulsante di scatto ti fa diventare isterico ( ma sono abituato alle 1d) - la tenuta iso ( oltre i 160 meglio non spingersi) - la raffica, buona solo nella specifica funzione jpeg, ma ne perde la qualità del file - mirino e LCD ( fortunatamente totalmente articolato), al minimo sindacale - rispetto alla g12 con l' ottimo 28/140 eq. non perde molto come resa, ma la maggior lunghezza focale consente close-up anche a soggetti + distanti - rispetto alla Pro 1 con 28/200 e lente in fluorite, perde un po' nella resa ottica e nelle cromie "old style" che la vecchia Pro1 regala - nella macro " canonica ", visto che tutte e 3 alla minima focale, consentono scatti a distanza molto ravvicinata, la Pro1, prevale ma lavorando solo in jpeg, mentre g12 e sx 50 sostanzialmente si ewuivalgono, ma la sx50, volendo usare il flash pop-up, (magari schermato), ha il limite di un' ottica troppo sporgente e necessità di un adattatore ( come la Pro1), x utilizzare un flash anulare - sostanzialmente, parliamo di un corpo polivalente, dalle buone prestazioni generali, non molto ingombrante e perfetto da portare con sè in escursioni dove potresti scattare dalla macro, al panorama, alla fauna anche a lunghe distanze - ( su un soggetto a 30/50 mt la preferisco di gran lunga alla 1d4 + 400 f 5.6 L ..... luce permettendo ovviamente)

Stefano Bellamoli

inviato il 24 Luglio 2019

Pro: Leggerezza, ingombro, potenza zoom ottico, RAW e completamente manuale

Contro: Risoluzione "limitata", rumore ad alti ISO

Opinione: Mi hanno appena offerto 250 euro per comprarmela, e ho rifiutato (ad oggi ha 7 anni). E' una macchinetta che chiede poco e da molto. Eccezionale da portarsi dietro quando peso e ingombro sono un problema, si caccia nella tasca dello zaino e non ci pensi più. Lo zoom ottico è impressionante, lo stabilizzatore eccellente. La qualità è naturalmente limitata, ma si possono ottenere scatti ottimi. La batteria dura una vita, e con 15 euro si prendono le Duracell di scorta in rete. Ottima per imparare ad usare la macchina non in automatico, e ottima per fare video in full HD. Posso fare un esempio motoristico? Io ho una BMW R1100R e uno scooter Lyberty 125. Ecco, questo è il confronto. Con la moto ci vado al mare, in autostrada per centinaia di km, a fare il giro dei passi. Con lo scooter vado in città, al lavoro, a fare la spesa. Sono due cose completamente diverse, ma ognuna con il suo perchè, i suoi vantaggi e i suoi svantaggi. Non si possono confrontare, si può solo apprezzarle per quello che sono, ed amarle ciascuna per quello che ti da e ti chiede. Che dire, non la venderei neanche se mi offrissero 500 euro, per me è come un amico, a cui sono affezionato, con cui ho passato momenti bellissimi, che mi ha dato grandi soddisfazioni. Mia figlia mi ha chiesto di potersela portare dietro in vacanza. Ho preferito comprarle una compatta nuova, pur di evitare che me la rompesse o perdesse :-)

Eugenio Sollima

inviato il 11 Marzo 2015

Pro: Ottima qualità dell'immagine a basse ISO; lo zoom mantiene una buona nitidezza anche alla massima focale. Possibilità di scattare in manuale e in formato RAW.

Contro: Scarsa resa in Jpeg già dopo ISO 400. Mirino elettronico pessimo

Opinione: Ottima fotocamera bridge perfetta per cominciare a fotografare ma anche utilissima per gli amatori che, accettando tutti i compromessi del caso, vogliono un super tele a portata di mano. Assolutamente incredibili i risultati che può dare in macrofotografia se abbinata alla lente Raynox DCR-250 (si può ottenere un ingrandimento notevole).

Hippolais

inviato il 02 Luglio 2014

Pro: Eccezionale per foto documentative di animali, leggera, utilizzabile in qualsiasi situazione (ottimi stabilizzatori per le foto notturne), estremamente economica per i risultati che permette di ottenere, mette a fuoco a 50X a poco più di un metro di distanza, permette di fare ottimi video, è solida e resistente agli urti (m'è caduta diverse volte anche sull'asfalto da un metro di altezza), permette di lavorare molto in manuale regolando esposizione, tempi e ISO.

Contro: Limitate capacità nella fotografia di uccelli in volo: mirino insufficiente, messa a fuoco difficile. Spesso ha problemi nel mettere a fuoco soggetti di macro come i fiori (si consiglia messa a fuoco manuale). Sfuma lo sfondo assai meno di una reflex, così come la qualità effettiva delle foto non è paragonabile (ed è giusto così) alle foto scattate con obiettivi reali equivalenti. Rumore già notevole oltre gli 800 ISO.

Opinione: Davvero una bomba per quello che costa, soldi spesi bene. Divertente in ogni situazione sul campo, anche in condizioni di scarsa luce (in cui si consiglia di sottoesporre di 2/3-1 stop), permettendo di portare a casa una foto documentativa discreta degli animali che si osservano in ogni situazione, anche quando macchine fotografiche più quotate vanno in difficoltà. L'unica vera pecca è il mirino, per il resto non si può pretendere di più.

Sono presenti altre 4 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Canon PowerShot SX50 HS

Punteruolo rosso

di Eugenio Sollima
53 commenti, 7237 visite

HI RES 14.5 MP

Onda urbana

di Anonima.genovese
66 commenti, 4303 visite

HI RES 6.6 MP

Gocce in fuga

di Anonima.genovese
78 commenti, 3832 visite

HI RES 9.0 MP

Cascata

di Eugenio Sollima
28 commenti, 3998 visite

HI RES 5.4 MP

Balestrucci sospesi sul mare

di Eugenio Sollima
55 commenti, 4877 visite

HI RES 5.0 MP

Passero (Passer montanus)

di Eugenio Sollima
40 commenti, 4189 visite

Philaeus chrysops

di Eugenio Sollima
23 commenti, 5014 visite

HI RES 12.0 MP

Bombus terrestris

di Eugenio Sollima
24 commenti, 6231 visite

HI RES 5.0 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

di Luciano Caturegli
19 commenti, 1953 visite

HI RES 8.3 MP

Smarrimento

di Anonima.genovese
50 commenti, 3253 visite

HI RES 9.0 MP

Margherita riflessa

di Eugenio Sollima
20 commenti, 2951 visite

Pettirosso

di Eugenio Sollima
58 commenti, 3814 visite

Tigre siberiana

di Eugenio Sollima
12 commenti, 4075 visite

HI RES 9.1 MP

Onde di neve...

di Franco51
23 commenti, 4086 visite

HI RES 12.0 MP

Luna e jet

di Micio
58 commenti, 2753 visite

HI RES 12.4 MP

Codirosso spazzacamino (femmina)

di Eugenio Sollima
48 commenti, 3759 visite

Codirosso spazzacamino

di Eugenio Sollima
51 commenti, 3723 visite

Mmmmhh....

di Carlo Alfonso
79 commenti, 1816 visite

HI RES 12.0 MP

Pescatrice di selfie

di Hippolais
19 commenti, 3250 visite

HI RES 10.7 MP

Cinciarella (Parus caeruleus)

di Eugenio Sollima
35 commenti, 3039 visite

Ragno saltatore

di Eugenio Sollima
16 commenti, 3802 visite

Aquila di mare

di Hippolais
27 commenti, 5486 visite

HI RES 5.9 MP

Passero solitario

di Hippolais
17 commenti, 2219 visite

HI RES 4.1 MP

Basettino

di Hippolais
26 commenti, 4950 visite

Perchè sono qui?

di Eugenio Sollima
29 commenti, 2615 visite

Piccola cascata

di Eugenio Sollima
26 commenti, 3109 visite

Macaroeris nidicolens

di Eugenio Sollima
17 commenti, 3881 visite

HI RES 12.0 MP

Cinciarella

di Eugenio Sollima
43 commenti, 3226 visite

Ritratto di dittero sirfide (ver. 2)

di Eugenio Sollima
17 commenti, 2693 visite

Philaeus chrysops

di Eugenio Sollima
25 commenti, 4771 visite

HI RES 6.0 MP

Gatto rosso

di Eugenio Sollima
17 commenti, 1932 visite

Pigliamosche pettirosso maschio

di Hippolais
17 commenti, 4427 visite

Icius sp.

di Eugenio Sollima
22 commenti, 3962 visite

HI RES 9.2 MP

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Crisantemo riflesso

di Eugenio Sollima
20 commenti, 2157 visite

HI RES 6.0 MP

Martino a Ultima Frontiera

di Hippolais
14 commenti, 3880 visite

Basettino in una giornata nuvolosa

di Hippolais
15 commenti, 2282 visite

Traffico di Pellicani

di Hippolais
14 commenti, 1383 visite

HI RES 4.4 MP

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).

Recensioni » Fotocamere » Fotocamere Canon » Canon PowerShot SX50 HS

Canon PowerShot SX50 HS : Caratteristiche e Opinioni

Acquista

Offerte Usato RCE

Recensioni

Che cosa ne pensi di questa fotocamera?

Foto scattate con Canon PowerShot SX50 HS