|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Settembre 2015, 19:11 100 iso, massima risoluzione per vedere il guadagno in risoluzione da una macchina all'altra www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son ![]() 12800 iso, tutte a 36 megapixel per un confronto a pari ingrandimento www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=son ![]() ![]() 1 commenti, 449 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Agosto 2015, 21:36 Per gli appassionati del sensore... ![]() Ecco un confronto tra a7s - a7rII e 5ds ![]() ![]() A livello di snr in fase di stampa c'è poca differenza, un piccolo svantaggio per la 5ds ma davvero poca roba.. ![]() A livello di gamma dinamica emergono davvero le differenze tra questi sensori, la a7rII fino a 6400 iso ha sempre più gamma dinamica della a7s, poi le curve si invertono.... la 5ds ha sempre meno gamma dinamica delle due sony a qualsiasi valore iso, mediamente ha sempre circa 1 stop di gamma dinamica in meno rispetto alla a7rII ![]() Con il grafico "tonal range" non si vedono grossissime differenze, le due sony in leggero vantaggio sulla canon ![]() Sul colore le cose cambiano ancora, la a7rII ha un netto vantaggio non solo sulla canon ma anche sulla a7s fino a 12800 iso... 5 commenti, 742 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Agosto 2015, 16:03 Raamiel, avresti ragione se non avessimo specificato a parità di tecnologia impiegata... Prendi appunto la 5ds e la 7d2, stesso sensore solo un più piccolo l'altro più grosso, al 100% hanno lo stesso rumore e dettaglio, eppure se ridimensioni o stampi la full frame stravince... Cosa ha permesso tutto ciò? Qual'è il soggetto che permette tutto questo? La luce raamiel, quei fotoni in più che hanno permesso di generare quel segnale in più... 11 commenti, 701 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Agosto 2015, 17:45 ![]() ![]() Non è intuitivo pensare che a parità di esposizione , essendo il sensore più grande, questo raccoglierà anche la luce che il sensore più piccolo per forza di cose (anche montando una lente che copre il formato full frame) dovrà necessariamente perdere? www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik ![]() Sia chiaro che questa non è una discussione su cosa sia giusto o non giusto utilizzare, serve solo per capire perchè un sensore full frame rispetto ad uno più piccolo ha un vantaggio dal punto di vista del rumore a qualsiasi valore iso, a parità oviamente di tecnologia utilizzata per produrlo... 224 commenti, 12366 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Agosto 2015, 18:17 Prima di tutto voglio dire una cosa.... ma cosa si sono fumati sta volta quelli di dpreview? ![]() Parlano di sensore "iso invariance" quando si vede benissimo che da iso 800 in su, come ha da giorni ben prima dimostrato con test strumentali li buon Jim Kasson, la resa è di molto migliore... si soffermano sul problema degli artefatti (e ci stò), dicendo che è principalmente colpa di questi piccoli artefatti se non si può tirare su l'esposizione come si potrebbe ma...... ma ridico ma..... giuro che faccio fatica a crederlo anch'io, non vedono quelle gigantesche linee viola ai bordi del fotogramma che all'aumentare degli iso non ci sono....Come è possibile tutto ciò? In pratica l'immagine che si vede di riferimento è un 100 iso tirato su di 6 stop, una cosa che di solito non si fà, ma porca miseria cosa possono essere quelle bande che al salire degli iso (quindi mano a mano esponendo sempre più correttamente) vengono via a partire da 800 iso? Ma quello che più non riesco a capire è.... come hanno fatto a non vederle? www.dpreview.com/articles/7450523388/sony-alpha-7r-ii-real-world-iso-i Molto probabilmente, visto che la macchina da iso 640 in su applica una conversione al segnale per aumentare la gamma dinamica, credo che sia lecito pensare che si possa tirare su l'esposizione solo fino a quel valore, in pratica scatto a iso 100 un fotogramma molto scuro e lo posso tirare su di quasi 3 stop, non 6 come fatto vedere in questo caso... 74 commenti, 4770 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Agosto 2015, 18:09 Ho deciso di fare questo test perchè è nata una diatriba sui tempi di sicurezza, precisamente usando un 50ino, su una macchina da tanti megapixel come la a7rII (ma questo test è ben valido anche per macchine come la d810 o la 5ds, nonchè le apsc con almeno 16 megapixel come quella usata in questo test) La macchina è la nex5n, con prima tendina elettronica abilitata (azzera il rischio di micromosso dato dall'otturatore), ho scattato usando il live view in posizione tiltata al massimo e con la macchina appoggiata sulla pancia come faccio sempre, sono anni che scatto con questa macchina e sono fermo come se inquadrassi con il mirino, visto che ho una pancia che mi permette di appoggiarci comodamente la macchina ![]() ![]() Metto a disposizione i file raw per correttezza, così potete vedere che gli scatti sono tutti sequenziali a distanza di un secondo o poco più l'uno dall'altro e non ho fatto una selezione File raw (saranno disponibili circa alle 18.40) dl.dropboxusercontent.com/u/8602032/test.rar Questa è l'immagine a figura intera ![]() Ho messo a fuoco sulla scritta Capo, tempo 1/100s, f5 Cliccate sulle immagini per vederle alla loro normale risoluzione Crop 100% senza stabilizzatore acceso 7118 ![]() 7119 ![]() 7120 ![]() 7121 ![]() 7122 ![]() 7123 ![]() 7124 ![]() 7125 ![]() 7126 ![]() 7127 ![]() Crop 100% con stabilizzatore acceso 7128 ![]() 7129 ![]() 7130 ![]() 7131 ![]() 7132 ![]() 7133 ![]() 7134 ![]() 7135 ![]() 7136 ![]() 7137 ![]() A voi i commenti ![]() 158 commenti, 8577 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Agosto 2015, 20:54 Si ricomincia da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1451983 MasterLight Fico sai perchè non esistono obiettivi con quelle focali che abbiano lo stabilizzatore? Per una sola ragione... non serve assolutamente a niente Guarda masterligh, hai così ragione che Nikon ha appena annunciato questo www.dpreview.com/articles/8200413260/nikon-delays-af-s-nikkor-24-70mm- Ma otto scatta con piacere con un 35 f2 is se è per questo... Appena si trova un vantaggio della Sony sulla Canon arrivi tu a dire che non serve assolutamente a nulla, intanto ci sono milioni di utilizzatori che si svenano per avere ottiche anche grandangolari stabilizzate.. Cmq dopo che hai detto che tu preferisci sdraiarti per terra visto che le Sony hanno il live view tiltabile mi aspetto di tutto :) senza offesa ne.. Si scherza.. 208 commenti, 12810 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Agosto 2015, 18:10 Si continua da qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1449882 Gli ultimi sviluppi sono che la A7RII e il Canon 50 f1,2 mettono a fuoco in condizioni di scarsa luce dove ne la 5dsr ne la idx riescono... 224 commenti, 10117 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Agosto 2015, 9:31 www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-ii/sony-a7r-iiA7.HTM 0 commenti, 175 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Agosto 2015, 7:30 blog.kasson.com/ ISO, gamma dinamica, otturatore, lenti leica etc etc... 224 commenti, 12967 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Agosto 2015, 15:38 Prendendo spunto da questo test www.eoshd.com/2015/08/panasonic-gh4-vs-sony-a7r-ii-low-light-speed-boo Mi è venuto in mente che con la prossima macchina Sony apsc potrebbero aprirsi diversi scenari interessanti.. Se avesse lo stabilizzatore a 5 assi, mettere a fuoco manualmente un 85L(o un altra lente full frame) associato allo speed booster non sarebbe più così difficile con il mirino elettronico, il peaking e lo stabilizzatore, il risultato sarebbe praticamente identico al full frame come focale ed apertura, ma la macchina essendo apsc costerà sempre meno di una equivalente full frame Se oltre allo stabilizzatore avesse la possibilità di AF simile a quello della A7RII, allora si potrebbero usare ottiche Canon full frame autofocus anche su macchina Sony apsc (ho controllato e lo speed booster è anche autofocus) Anche ammettendo che funzioni bene solo il centrale (faccio un ipotesi), sarebbe un grosso passo avanti, sopratutto quando una macchina del genere si troverà a prezzi di 500 euro come la a6000 adesso... Cosa ne pensate? 4 commenti, 741 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Agosto 2015, 7:47 www.fredmiranda.com/forum/topic/1379624/0#13138916 Topic in continuo aggiornamento sia su fred miranda sia su getdpi.... Al momento la situazione è questa : Auto focus well with the A7RII: Canon EF 11-24 f/4L Canon EF 16-35 f/4L IS Canon EF 17-40 f/4L Canon EF 16-35 f/2.8L II Canon EF 24-70 f/2.8L II Canon EF 24-105 f/4L IS Canon EF 70-200 f/2.8L IS II Canon EF 70-200 f/4L IS Canon EF 14 f/2.8L II Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Canon EF 35 f/1.4L Canon EF 40 f/2.8 STM Canon EF 50 f/1.2L Canon EF 85 f/1.2L Canon EF 300mm f/2.8L IS II Canon EF 400 f/4 DO IS II Canon EF 500mm f/4L IS II Canon EF 600mm f/4L IS II Sigma 35 f/1.4 ART Sigma 50 f/1.4 ART _________________ Does NOT AF well or at all: Canon EF 50 f/1.4 Canon EF 50 f/1.8 Canon EF 50 f/2.5 macro Canon EF 85 1.8 Canon EF 100 f/2.8 Macro Canon EF 100 f/2.8L IS Macro Canon EF 135 f/2L Canon EF 200 f/2.8L II Canon EF 300 f/4L Canon EF 300 f/4L IS Canon EF 100-400L IS II (Longest range) Sinceramente pensavo peggio, di lenti importanti del corredo Canon ce ne sono veramente tante e mano a mano che gli utenti vengono in possesso della macchina, questa lista si popolera' sempre di più.. Peccato per il 135L e il nuovo 100-400... 198 commenti, 12589 visite - Leggi/Rispondi | prov. Varese, 13698 messaggi, 0 foto Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Ficofico ha ricevuto 28448 visite, 5 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 12 Agosto 2011 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me