|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Francolori www.juzaphoto.com/p/Francolori  |
 | Panasonic GH5 S Pro: Costruzione, leggerezza, sensibilità, gamma dinamica Contro: Per ora il prezzo che probabilmente presto calerà e forse la mancanza di stabilizzazione. Per i video non mi interessa, per le foto con i grandangolari luminosi (7-14 Oly f2,8 e 12 Oly f2) non ho avuto foto mosse anche di notte a mano libera Opinione: Comprata per i video, ma per ora provata solo per le foto in un viaggio in Florida. Eccezionale per le foto notturne grazie alla gamma dinamica ed alla sensibilità, usata in automatico con il 12 f2 Olympus, la camera non ha fatto una foto mossa e per ora non ho sviluppato i Raw (le foto sono quasi perfette in Jpg. Solo alcune foto all'alba ed al tramonto dovranno essere corrette un poco in luci e ombre). Oggi il primo test in un video interno ad una Chiesa. inviato il 26 Gennaio 2019 |
 | Canon 5D Mark IV Pro: Prezzo praticamente dimezzato, si trova a poco più di 2000 euro, autofocus Contro: Risultati guardando l'immagine al 100% a dir poco imbarazzanti, inferiori alla 6d per non parlare delle stesse ottiche su Sony A9 e A7r3 Opinione: La ho da alcuni giorni e la sto provando con ottiche Canon e Sigma Art (85 1,2 L Canon ultima serie e Sigma Art 24-70 2,8) le foto viste al 100% mancano di definizione in tutte le situazioni di ripresa e a tutti i diaframmi. Non sarà che usa in realtà 3.000.000 di mezzi pixel, come se fosse una compatta da un pollice? Devo provarla in dual pixel raw, ma non mi sembra una soluzione adatta a tutti quelli che non vogliono post produrre le foto... provata per una sessione all'aperto in dual pixel raw, la qualità migliora sensibilmente, ma confermo l'opinione che non si può usare in modalità normale. Ora in rete si trova addirittura a poco più di 1800 euro inviato il 28 Settembre 2018 |
 | Sigma SD Quattro Pro: Qualità dell'immagine che restituisce impareggiabile, sia per la gamma dei colori che per la definizione. Recupero delle ombre e delle luci molto buono. File Jpg piu che discreto (a parte la gamma dinamica) Contro: Non è una macchina per tutti i tipi di foto, non certamente per foto sportive in situazioni di poca luce o di caccia fotografica. Scrittura lenta sulla scheda e da usare come si usavano le reflex analogiche. Grana visibile gia a 400 asa anche se piacevole. Occorre molto tempo per l'elaborazione del formato raw proprietario. Si sviluppa solo con il suo software originale (gratuito). Il Jpg che crea in camera è molto buono come definizione e colore, ma non è paragonabile con la gamma dinamica che si puo ottenere sviluppando il raw. Batteria che non arriva ai cento scatti. Opinione: Ho anche altre macchine di costo ben superiore, ma quando cerco una qualità che ricorda i colori delle vecchie diapositive ed una definizione dove si leggono i particolari piu fini anche in lontananza, mi prendo un pò di tempo ed esco con Lei ;-) Con ottiche Sigma di prezzo relativamente modesto il confronto con Canon 5D m2 e 24 -105 f4 is L è imbarazzante (a favore di Sigma). Naturalmente guardate su un buon monitor al 100% inviato il 18 Aprile 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
