|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Giuspiti www.juzaphoto.com/p/Giuspiti  |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Rapporto Qualità/prezzo, nitidezza, sfocato Contro: nessuno Opinione: Ho acquistato questo obiettivo usato (a 200€) e senza sapere dei pericoli di front-back focus. Risultato: ottica nitidissima già a tutta apertura (la uso su 5D e su 40D), bokeh eccellente (per i miei gusti molto migliore di quello del cinquantino 1.8 che ho avuto), costruzione discreta (non è un L, ma non è nemmeno un plasticone) e fuoco perfetto. Non sbaglia una foto nemmeno con la 5D (che proprio un fulmine non è, sulla carta almeno). Non ho mai provato il 50/1.2 quindi non posso fare un confronto, ma tra i fissi "non L" è eccezionale. Obiettivo dal quale non mi separerò mai. Il paraluce (la cui assenza sembra essere un "contro" per tutti) l'ho comprato (nuovo e cinese) a 2,50€ spedito. Che chiedere di più? inviato il 05 Novembre 2012 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Nitidezza (anche a T.A.), Rapporto Q/P, Luminoso, Ghiere precise, Baionetta in metallo Contro: Autofocus un po' lento e a volte impreciso Opinione: Ho acquistato questa lente per la mia 40D per avere una maggiore estensione focale verso il grandangolo che il 24-70 L non mi permette di avere su APS-C. Dal prezzo pagato (usato a 200€, compresi filtri UV e polarizzatore) mi aspettavo un livello molto inferiore al Canon, nonostante le referenze positive lette sul web. Invece, dopo un mesetto di utilizzo intenso, posso dire di essere estremamente e favorevolmente colpito da quest'ottica. Più nitida del "lussurioso" Canon, colori piacevoli, buona resistenza ai flares nel controluce, bokeh più che buono (per i miei gusti), estensione focale che trovo perfetta per il mio utilizzo (dal paesaggio al ritratto). A tutta apertura lavora già molto bene da 17 a 50mm, anche se la nitidezza diventa impressionante chiudendo un po' (ma se compro un 2.8 è perchè voglio scattare a quella focale). Il livello costruttivo non è affatto paragonabile al Canon (nè al 24-70, nè al 17-55): è plasticoso, anche se meno di quanto mi aspettassi. Le ghiere sono dure al punto giusto e le trovo molto precise. Il paraluce è fornito di serie, ma dà un'idea di scarsa cura del dettaglio (ma Canon si "dimentica" proprio di fornirlo a meno che non si tratti di ottiche col cerchietto rosso); il suo dovere comunque lo svolge egregiamente. L'unica pecca riscontrata, se così si può dire, è l'autofocus. Abituato all'USM Canon l'ho trovato lento, rumoroso e impreciso. Non che non faccia il suo dovere in condizioni normali (anzi, non sbaglia un colpo), ma, ad esempio fotografando a brevi intervalli scene in movimento, è capace di focheggiare quasi random [una volta presa la mano è un problema che si risolve con un po' d'attenzione, ma mi sembra giusto segnalarlo]. Ad ogni modo il rapporto qualità/prezzo è elevatissimo; è un'ottica che, a meno di non avere budget estremamente più sostanziosi, DEVE apparire nel corredo di qualunque fotoamatore come zoom standard. inviato il 18 Luglio 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
