| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Sfocato, trimensionalita Contro: Non sono proprio dei contro, peso, filtro da 72 Opinione: Ottica con progetto risalente agli anni 90 per questo ha il barilotto in metallo e filtro da 72mm. Erano parecchi anni che ci giravo intorno, solo ora mi sono deciso ad acquistarla seppur ho un corredo totalmente composto da fotocamere e ottiche RF. La mancanza dello stabilizzatore non è certo un problema, l’apertura massima a f2 è straordinaria! Ho fatto un rapido raffronto con l’ RF 85 f1.8 ( un terzo di stop in più) ma questo 135 è di un livello superiore per colori e contrasto. Anche a f5,6 si denota la supremazie in tutti i sensi. Lo sto testando abbinato ad un extender kenko 1.4x pro diventando un 185mm su FF, e devo ammettere che non perde né di qualità né di tridimensionalità. Una vera chicca. inviato il 01 Giugno 2026 |
 |
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM Pro: Compattezza, leggerezza Contro: Mancanza switch distanza af, af molto lento a 400mm f/8 Opinione: Provato per 15 giorni affiancato al modello EF serie L, Che dire l'oro e il ferro. Unica comparazione possibile è la lunghezza focale, per il resto questa RF perde su tutti i fronti. Vero che stiamo parlando di un ottica serie L vs una RF consumer ma personalmente mi sarei aspettato molto di più. Non esiste un selettore per la minima distanza di messa a fuoco, cosi come non esiste un selettore per decidere il tipo di af da utilizzare ma rimane comunque un ottica dalla messa a fuoco lenta e imprecisa sia su R5 che su R6mk2. Non mi sento di consigliarene l'acquisto. inviato il 01 Agosto 2024 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
