Il Papa attuale è Bergoglio, per le a.i.
in Tema Libero il 21 Gennaio 2026, 3:36


Imbarazzante a dire poco, questo errore è stato commesso da Copilot, Gemini e persino dal precisino Claude.
La domanda posta è di una semplicità incredibile, persino un alunno della prima elementare è in grado di rispondere con esattezza riguardo al Papa attuale.

Arriverà qualche paladino o un innamorato delle AI, giustificandole con una arrampicata democristiana? Sono curioso.


CLAUDE














COPILOT






GOOGLE

In moltissimi paghiamo il canone TV pur non avendo una TV
in Tema Libero il 20 Gennaio 2026, 3:12


Ciao amiconi fotografi,
scopro soltanto oggi, grazie a mia moglie, che in casa non abbiamo TV, nonostante io pensassi che ne avessimo due. Scopro anche che se si guarda la TV con cellulari, tablet e PC, per via di Raiplay o altri servizi, non è equiparabile a vederli come se fosse una TV.
Beh allora è la volta buona di mandare affan... ehm volevo dire mandare una lettera all'agenzia delle entrate per disdire il canone TV.
Se pure voi, dietro ai vostri apparecchi recenti probabilmente privi di tuner in quanto ultrasottili o orientati allo streaming, non avete l'ingresso del cavo tradizionale TV, detto IEC, potete fare altrettanto stando a quanto spiegato in questo video:





Non sparate al pianista, grazie

Lumix aggiornamento 3.5 aggiunge problemi all'AF?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Dicembre 2025, 6:06


In rete, in alcuni commenti di YouTube e di Reddit, leggo di utenti che lamentano - per quanto concerne le sorelle S5II e S5IIX - problemi di inconsistenza AF a seguito dell'aggiornamento firmware 3.5, cioè quell'upgrade appositamente rilasciato per risolvere dei bug introdotti dal 3.4. Non so e non sono al corrente se questi difetti riscontrati si siano propagati anche agli ultimi modelli di Lumix.

Per chiarezza riporto un commento pubblicato sotto al video di Promirrorless:

Il down dei giganti del web: CloudFlare
in Tema Libero il 18 Novembre 2025, 14:10


In questo momento è la volta del down di CloudFlare a livello mondiale. Già da qualche ora si sta manifestando questo problema che, tradotto per chi lavora col web, può rappresentare una più o meno ingente perdita di denaro e di tempo. Risolveranno il problema? Certo! A chi daranno la colpa? Ai black hat o a organizzazioni terroristiche internazionali, perché loro, i giganti del web, non hanno mai colpe o, se le hanno, le minimizzano a "cappellate", per dirla alla Cassese. Questo è un dettaglio, rispetto agli enormi problemi mondiali, che non può però sfuggire poiché riguarda, in modo diretto o no, la globalizzazione.
E' la globalizzazione, bellezza.

ISO 640 come default al posto dei 100 su una FF?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 17 Novembre 2025, 12:42


Ciao ciao,
da profano della fotografia, come da nick, vi chiedo un parere sulla questione in oggetto.
Dopo aver visto un video youtubesco che trattava proprio l'argomento "perché scattare a 100 ISO se la tua fotocamera performa impercettibilmente altrettanto bene a x ISO?" (dove x corrispondo agli ISO successivi nativi, per esempio nel mio caso sono 100 e 640 e si tratta di una FF).
Lasciando da parte le fotografie paesaggistiche scattate con treppiede dove a 100 non sussisterebbero compromessi di tempo macchina, convengo che - come spiegava lo youtuber - posso lavorare (per esempio) sui tempi di quasi 3 stop se cambio gli ISO da 100 a 640 e non avrò una perdita di qualità e di gamma dinamica percettibile.
Quindi l'approccio di impostare la macchina ai successivi ISO nativi, anziché a quelli nativi base, per determinati tipo di foto che potrebbero essere street, ritratto non in studio, paesaggistiche senza treppiede eccetera, ha un senso? Secondo voi ci sono dei contro, visto che io ci vedo solo dei PRO poiché forse influenzato da quel video?

Cortesemente vi chiedo di non tirare in ballo gli autoISO che sono utili in altre circostanze.

Gioco di Post Produzione - Scade sabato 08/11/2025 ale 20:00
in Tecnica, Composizione e altri temi il 01 Novembre 2025, 23:31







COME PARTECIPARE AL GIOCO:

1) Leggi bene il regolamento: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3156760#17530625

2) Scarica il FILE RAW o DNG

3) Ad elaborazione conclusa, convertila in sRGB, riducila a 1920 px per il lato lungo, salvala in .jpg, MAX 3MB ( assicurati che il file abbia esattamente l'estensione .jpg: 3 caratteri minuscoli dopo il punto, in caso contrario è sufficiente rinominarla ), caricala su juza.danny.it ( IN GARA ), copia il link ' Original Image ' che compare a fine caricamento e incollalo tra il tag [IMG] [/IMG] nel thread di gara.
Per le FUORI GARA, alla galleria dei commenti, usare Postimages

Nota bene:
Qualora la propria elaborazione non dovesse essere pubblicata nel thread di gara, non sarà inserita in galleria commenti e sarà esclusa dal gioco.

4) Commenti alle elaborazioni dei concorrenti in gara: www.juzaphoto.com/me.php?pg=371043&l=it

5) Tema:
PER PP A COLORE
un miglioramento netto della color e luce, cioè che il cigno non abbia dominanti e che si riesca attraverso color, luce ecc. a non far sì che lo stacco dei piani sia così evidente
PER PP IN B/N
un bianco e nero, non sono appassionato delle foto super definite, quindi ben venga morbidezza oppure foto invecchiata con grana
Buon lavoro di PP

6) In caso di vittoria puoi rilanciare il gioco tramite questo tool

Cornici in post-produzione: valorizzano o distraggono?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 31 Ottobre 2025, 4:05


Ciao a tutti!

Volevo aprire un confronto sull'uso delle cornici in fase di editing fotografico.

Personalmente ho visto foto che guadagnano molto con una cornice minimalista bianca, ma altre in cui mi sembra che il bordo tolga attenzione al contenuto.

Voi cosa ne pensate?

Usate cornici nelle vostre foto?

In quali contesti le trovate utili o superflue?

Pensate che influenzino la percezione dell'immagine?

Mi piacerebbe sentire opinioni diverse, anche critiche!

Light Trails, di auto e mezzi, tremolanti perché?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 26 Ottobre 2025, 11:34


Buongiorno,
sto vedendo anche qui su Juza diversi scatti di light trails, compresi i miei, con strisce luminose "tremolanti". Questo effetto antipatico lo si nota maggiormente se si visiona la fotografia dall'80% in su.
Da cosa può essere dipeso?
Dall'otturatore elettronico che potrebbe riscontrare dei problemi con luci led?
Dal treppiede che non è stabilissimo e magari leggermente mosso dal vento?
Nel mio caso c'era calma di vento, treppiede non esteso e molto stabile, click ritardato di due secondi.

Grazie a chi vorrà aiutarmi a dipanare questo caso.

Dopo due anni di Windows ritengo che sia un OS pessimo
in Tema Libero il 22 Ottobre 2025, 10:08


Dal 2007 ho sempre e solo utilizzato Linux sia a livello domestico che lavorativo, poi da due anni a questa parte ho provato ad affiancare un pc Windows 11 per poter far girare le ultime versioni di Photoshop, CameraRaw e nient'altro software. Nel frattempo che usavo la suite Adobe, ho svolto le classiche attività e cioè navigazione, posta elettronica, documenti, scaricamento degli scatti dalla camera, stampe, senza fare le cose particolari legate al mio lavoro, in ambito sviluppo software. L'esperienza a livello ergonomico, UX, UI, controllo, reattività, configurabilità è stata pessima anzi disastrosa.
Se dovessi sintetizzare in una frase questi due anni, direi:
Linux è come indossare delle pantofole mentre sto sul divano, Windows invece è come calzare delle scarpe strettissime e dover percorrere un sentiero disastrato in salita con tanto di burroni.

L'intelligenza artificiale è una contaballe? Si e No
in Tema Libero il 01 Ottobre 2025, 11:52


@Juza in un altro thread scrive:
"ora tantissimi si affidano alle risposte dall'AI, come se fossero oracoli onnipotenti che non possono sbagliare, senza neanche chiedersi quale sia la fonte..."

Come dargli torto, ma c'è un MA.
Dopo diversi test basilari, che chiunque può fare, ci si renderà conto, in effetti, che le AI sono by design accondiscendenti, democristiane e ruffiane, fintanto però che non si pretende il rigore delle fonti.
Se però le fonti sono giornalistiche, di differente stampo politico ad esempio o di fede sportiva ecc, si avranno risposte inattendibili o comunque di parte o comunque non univoche.
Il quadro invece diventa preciso dopo una serie di domande sequenziali è molto dettagliate, nelle quali si richiedono riferimenti ad una fonte attendibile. Così come quando ci troviamo in una pagina con una tematica specialistica di cui non abbiamo competenze, l'AI può darci una mano a capire, a grandi linee, di cosa si tratta anziché lasciarci basiti dinnanzi ad un testo che pare scritto in Klingon.

In sostanza, credo si possa dire che l'AI allo stato attuale, se usata con criterio per cose serie può essere un enorme aiuto, quindi noi stessi dobbiamo essere rigorosi se vogliono delle risposte precise.

Foto cannata, invece che il cigno ho fotografato in volto due turisti che della loro privacy ...
in Tecnica, Composizione e altri temi il 29 Agosto 2025, 22:25


Eh già, io sono un brocco fotografico, sono molto arrugginito perché da qualche tempo uso raramente la mia camera e quelle volte che esco mi incasino.
Spoiler: il cigno poi l'ho preso per bene, almeno secondo me.

Qui sul forum si legge spesso di problematiche relative a privacy e volti di persone . Sappiamo che ci sono delle leggi, condivisibili o no, sappiamo anche che i soggetti fotografati possono sbattersene le palle o fare un putiferio, così come dovremmo sapere, ma forse fingiamo di non saperlo, che dietro la camera può esserci una persona un po' troppo, una via di mezzo o un po' poco paranoica. Ed è proprio la nostra paranoia a portarci a pensare che ogni persona inquadrata nel frame si incazzerà come una biscia. In realtà, forse mi sbaglio, alla maggior parte delle persone non interessa più di tanto se vengono o non vengono riprese nella scena.

Ciò premesso, mi trovo dinnanzi un bel cigno, nonostante lo sfondo penoso di un bar incasinato, decido di fare uno, anzi due scatti. Macchina completamente sparametrizzata, non mi sono accorto che AF è su persona, i tempi un po' troppo alti e gli ISO automatici che si sono alzati. Dopo un po' controllo gli scatti e sono da cestinare, ma mi dico lo farò dopo. Sistemo la macchina come Dio comanda, qualcosa ricordo ancora , e il cignone me lo sono portato a casa.

Al PC voglio capire perché in quelle due foto è stato ripreso il cigno completamente fuori fuoco. Ingrandisco la foto e noto che c'erano due simpaticoni, che non ho notato durante lo scatto, che hanno attirato l'attenzione della mia camera:




Foto croppata notevolmente

La foto è da buttare, ma la tengo perché mi ha fatto ridere nello scoprire questi due simpaticoni soltanto al pc.

Non sto dicendo di scattare alla qualsiasi, ma forse è anche il caso di non farsi troppe paranoie. Voi che dite (a parte che la foto fa ca..re)?

Edit my raw, un subforum dedicato?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 26 Agosto 2025, 0:41


Non so se la proposta è già stata trattata, ma credo potrebbe interessare a più persone di come verrebbe editato un proprio RAW, senza però utilizzare le risorse di Juza.
Le risorse potrebbero essere il gratuito postimg per i JPEG ma anche il proprio account Cloud di Amazon, Google, Dropbox, Microsoft, Swisstransfer pure per il JPEG e il RAW.
A diverse persone piace editare i RAW altrui, si veda Edit My RAW in Reddit, sia per il fatto che è una palestra a tutti gli effetti e anche perché si ha la possibilità di lavorare su più generi fotografici.
Non connoterei l'editing ad una gara, ci sono già due contest qui in Juza.