|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Reg.77 www.juzaphoto.com/p/Reg.77  |
 | OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO Pro: F4 costante, compattezza, costruzione Contro: Mancanza stabilizzazione Opinione: Con questo obbiettivo ho un rapporto odio-amore,é un ottimo tutto fare con i suoi limiti. Da quando ho il 12-100 F4 il suo peggior difetto è la lunghezza focale limitata a 150,se fosse stato un 200 sarebbe stato perfetto. Mancanza della stabilizzazione la vedo come un grande limite, preferisco con le focali lunghe la stabilizzazione su obbiettivo. Detto questo è un obbiettivo bello e solido, nitido,una lama,dettagli notevoli. Il paraluce ottimo con tasto blocco, l'obbiettivo una volta sbloccato le sue dimensioni restano invariate. Costruzione eccellente. Provato sotto pioggia non ha dato nessun problema. Per avifauna può andar bene a patto che il soggetto in base alle dimensioni non sia troppo distante .Per foto a piccoli insetti o farfalle,fiori etc etc é perfetto. Il costo è ottimo in rapporto alla qualità della lente. inviato il 21 Giugno 2025 |
 | Panasonic G100 Pro: Compattezza, qualità foto (RAW),ergonomia,peso contenuto,estetica Contro: Materiali montaggio specialmente sportello per ricarica,durata batteria Opinione: Una vera sorpresa in positivo, acquistata per le dimensioni compatte. Si è dimostrata un vero piccolo gioiello per il reparto foto,non faccio video.provengo da varie marche della stessa fascia di prezzo si é dimostrata nettamente superiore, sarà la mia compagna definitiva per escursioni e viaggi dove mi serve leggerezza e nello stesso tempo qualità. Non ha la stabilizzazione ma non la vedo come una mancanza,utilizzo obbiettivi Om system F4 pro nello specifico il 12-45 e il 40-150 perfettamente bilanciata e nello stesso tempo mi restituisce foto di alta qualità per un amatore del mio livello. Con scarsa luce utilizzo sempre Olympus 20 pro. Ha molti pulsanti personalizzabili. Gli unici due "difetti" sono la scarsa durata della batteria e la messa a fuoco automatica non velocissima e non proprio precisa però in manuale é un rasoio dove non delude neanche in avifauna o foto macro di piccoli insetti e fiori. In conclusione una piccola tutto fare un vero affare per rapporto qualità prezzo. inviato il 28 Dicembre 2024 |
 | Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Pro: Tutto per il prezzo irrisorio pagato, era compreso con il corpo macchina Contro: Nessuno per il suo prezzo Opinione: Che dire, ho della serie M 11-22, il 22,il 28 e il 55 200. Questo obbiettivo in base al suo costo, cioè compreso nel prezzo con il corpo macchina ha il miglior rapporto prezzo qualità... Ed ha lo stabilizzatore... Ha i suoi limiti ma è costruito veramente bene compatto un obbiettivo da battaglia, io lo utilizzo ad esempio al mare in vacanza con la famiglia quando lo porto in spiaggia... In presenza di luce diurna è semrpe nitido. Molto meglio dello smartphone per dare un'idea inviato il 25 Marzo 2023 |
 | Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM Pro: Nitido Contro: Poco luminoso, paraluce indispensabile ma da pagare a parte Opinione: Che dire, ci sta poco da dire, nitido non sbaglia mai una foto, resa dei colori eccellente. Costicchia per essere la serie M ma li vale tutti. Gli unici due difetti che ho riscontrato sono le foto in ambienti scuri ma se lo porti in giro con il 22mm ti risolve la situazione, ad esempio quando si visitano città d'arte. Il secondo difetto è indispensabile avere il suo paraluce che Canon dovrebbe darlo, in questo caso, insieme quando lo si acquista. inviato il 25 Marzo 2023 |
 | Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM Pro: Lunghezza focale, compatto Contro: Nitidezza non sempre buona Opinione: Preso con tante aspettative, provenivo da un olympus 40-150 che era semrpe preciso, ma per alcuni aspetti mi ha un po' deluso. Sapendo di acquistare la serie M non avrei avuto degli obbiettivi così performanti per foto faunistica ma se scatto una foto ad un uccello un poco distante o in movimento con scarsità di luce... Meglio lasciar perdere... cosa che non accadeva con Zuiko. Certo il suo utilizzo priamrio non è per questo, lo si intuisce già prima di comprarlo, ma per riprendere soggetti fermi anche a distanza a patto che ci sia luce e giornate terse. Altrimenti escono i suoi limiti. Va bene per fografare i particolari magari di un campanile, per cercare di far capire il suo utilizzo. Va bene anche per fare foto a piccoli animali o insetti a distanza ravvicinata ma non da disturbali ecco qui mi ha sorpreso. Da non utilizzare appena tramonta il sole e consiglio vivamente di prendere anche il suo paraluce che Canon fa pagare a parte. inviato il 25 Marzo 2023 |
 | Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM Pro: Un tutto fare e nitidezza in presenza di luce Contro: Funzione supermacro con limiti scarsità apertura Opinione: L'ho acquistato per foto macro si è rilevato un tutto fare che mi ha portato a rimandare al momento acquisto del 32mm. Per le foto macro forse è la mia più grande delusione, nella funzione supermacro con oggetti fermi vengono perfette, con gli insetti o fiori che si muovono con il vento è inutilizzabile. Però disattivando la funzione supermacro la messa a fuoco per le foto macro diventa buona anche con insetti e fiori in leggero movimento. Dove mi ha sorpreso è le foto in pieno giorno o comunque con luce. Sono nitidissime, per i panorami escono colori bellissimi e per i primi piani sono ottime. I led li utilizzo poco però possono far comodo. Ottimo lo stabilizzazione. inviato il 25 Marzo 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
