|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Filippo Vargas www.juzaphoto.com/p/FilippoVargas ![]() |
![]() | Nikon AF 70-210mm f/4 Pro: Ma cosa devo elencare? basta guardare le foto che fa... Contro: leggi sopra... Opinione: A volta mi viene davvero da ridere, criticare un obiettivo progettato e costruito quasi 40 anni fà è davvero una follia,secondo il mio punto di vista naturalmente. Non è un obiettivo estremamente semplice da usare,ma se invece di elencarne i difetti tipo,autofocus lento in scarse condizione di luce oppure lente frontale che gira,mancanza di VR... e chi ne ha piu ne metta... forse sarebbe il caso di imparare ad usarlo (magari impostando la macchina in manuale) seriamente intendo, allora regala davvero delle belle foto, incise,pulite con degli ottimi colori. Ne ho comprato uno a 100 sesterzi e confrontandolo con il mio 70-200 vr 2.8 è un po sotto certo,ma credo si possa definire una logica conseguenziale. qualcuno ha scritto che a diaframma 4 è un po morbido... bene anche il 50 1.4 è quasi "inutilizzabile" a tutto aperto,allora lo buttiamo? magari possiamo imparare a scattare a 8 o 11 alzando i tempi di posa magari usando anche un cavalletto,perchè no? NOOOOOOO adesso ogni obiettivo da 100 150 euro di vecchia generazione lo si usa quasi sempre in posa P o A ecc... poi arrivano le "rogne" chissà come mai... guardate le foto che ha scattato Francesco D'ambrosio per esempio,molte sono fatte a F4/4.5 secondo me sono eccellenti, certo luce giusta esperienza ecc... ma l'obiettivo è sempre quello in questione. Ma come ho già scritto prima è solo un opinione personale... per fortuna è ancora gratis... Buon lavoro a tutti. inviato il 18 Novembre 2023 |
![]() | Nikon D3 Pro: ,Comoda da impugnare,intuitiva,solida, alti iso, durata batteria...in altre parole fantastica. Contro: Trovare dei contro a questa macchina è davvero difficile, secondo me nessuno. Opinione: Comperata 3 giorni fa da un fotografo sportivo che ha cessato l'attività, pagata poco piu di niente,ha 430.000 scatti,presa solo per la curiosità di provare una FF... bhe domani metto in vendita le mie D300s e D90, e me ne cerco una con pochi scatti,dal mio punto di vista è semplicemente fantastica,pochi pixel? Bastano e avanzano dal mio punto di vista, l'ho provata con diversi obiettivi, 85-1.8 -50-1.8- 28-70-2.8 ecc... fino al mediocre 35-70 3.3-4.5, bhe anche con questo obiettivo mi ha dato dei risultati più che accettabili direi buoni,non la sento assolutamente pesante,è comoda da impugnare comandi a portata di "dita" sono le prime impressioni certo, ma non credo che cambierò idea facilmente.Basta leggere le recensioni prima delle mie e guardare le foto qui, grazie a juza ed ai suoi iscritti,spesso davvero competenti. Voto 10 inviato il 06 Marzo 2022 |
![]() | Nikon Nikkor-H 85mm f/1.8 Pro: Nitidezza totale, versatilità, robustezza,precisissimo. Contro: Non averlo mai provato. Opinione: Ho quest'obbiettivo da circa 35 anni,l'ho usato dapertutto,ritratti, paesaggi, street,ma sopratutto l'ho usato tantissimo da fotografo di scena negli studi televisivi, non mi ha mai tradito nemmeno in condizioni di luce abbastanza critica,pur usando dei kodak 160 iso al tungsteno (vorrei ricordare che a quei tempi si fotografava in analogico quindi niente PP e se sbagliavi erano calci in c... dall'agenzia) i risultati erano eccellenti,colori, incisione, sfuocato morbidissimo,sul B/N usavo Agfa 35 ed era mortale potevi stamparci un 70x100 e grana zero, lo stesso valeva per i kodak 64 asa trasparenti... (che spesso mi stampavo in Cibacrhome) questo grazie anche alla cara "vecchia" Nikon F2s un accoppiata imbattibile dal mio punto di vista... eccezzionale anche sulla mia D300s, insomma cosa dire, sono assoultamente daccordo con Vittorio Barretta,un obbiettivo poco considerato forse perchè oramai quasi introvabile, quasi sconosciuto dai fotografi "pischelli" ma sicuramente molto molto amato dai "vecchietti" che lo hanno avuto. Non lo venderei nemmeno sotto tortura. :))) Ho visto che RCE ne ha uno in vendita a circa 400 "scudi" dal mio punto di vista li vale tutti. Forse a volte è vero: gallina vecchia fà buon brodo. Meditate gente, meditate :))) inviato il 24 Dicembre 2021 |
![]() | Nikon F2 Pro: Puoi usarla tutto il giorno come martello dopodiche ci vai a lavorare in studio,per le strade, ovunque e non ti sbaglia una foto. Contro: NESSUNO Opinione: Ho usato la F2s (se ricordo bene con il dp2) per diversi anni con gli obbiettivi 55 mm 1,2- 35 mm 1.4 e 85 mm 1.8 nikkor lenti fisse, per ogni genere di lavoro, con questi obbiettivi si poteva fare quasi tutto (a parte lo sport naturalmente) quando lavoravo per un tv commerciale come fotografo di scena ( a oggi credo la più famosa) mi portavo due f2 su una montavo il 55.1,2 e sulla seconda un 80-200 focale 2.8 se ricordo bene... allora usavo una pellicola kodak 160 iso al tungsteno, e a lavoro finito niente PP naturalmente... credo di aver "bruciato" forse una ventina di foto in non so quanti anni... pesante? :)))))))) In tv ti beccavi 9 puntate su 10: cantanti, ballerini ecc... (tutta gente che stava ferma ad aspettare che tu scattassi naturalamente :))))) ) ergo per non perdere nemmeno uno scatto "carpe diem," montavo un MD2 e (a quei tempi un mostro da 5 fps) tra motordrive carico di batterie , macchina e obbiettivo dovevi andare in palestra per tenerla ferma, magari scattando ad 1/60, dulcis in fundo una volta impostati gli iso, dovevi muovere i tempi di posa con la mano destra , la ghiera dei diaframmi con la sinistra, mettere a fuoco,con la seconda ghiera, cotrollare l'esposimetro, e poi Bang!!! Bhe le foto erano incredibili, le lenti non ti perdonavano, ma ti davano tantissimo se ti sapevi muovere lavorando sui tempi e i diaframmi... Mi manca??? Assolutamente NO per il sempilce motivo che ne ho ancora 3 che custodisco con orgoglio e passione totale... e NON venderò mai! Attualmente uso una D300s con il BG vecchietta, datata, ma "gli devi dare" se vuoi che ti dia, un po come la straordinaria regina delle fotocamere 35 mm. LA Nikon F2. inviato il 02 Dicembre 2021 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me