|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gi.esse www.juzaphoto.com/p/Gi.esse  |
 | Sigma FP L Pro: BKT messa a fuoco, Iso 6, Gamma dinamica, Menù, Semplicità d'uso, Rumore Contro: Durata batteria, Ergonomia Opinione: Una fotocamera che ho sempre desiderato provare e grazie alla collaborazione che ho con Sigma Italia ci sono riuscito. L'ho testata da paesaggista e devo dire che ne sono rimasto davvero soddisfatto. La fotocamera è divertente da usare e sforna file di assoluto livello. Non la ritengo per tutti ma sicuramente nel paesaggio se la cava bene e senza il mirino accessorio la vedrei bene anche in mano ad uno street photographer, magari con un bel Sigma 24 mm. L'ergonomia non è il massimo ma per il resto è ok, se davvero dovessi trovare un difetto per l'uso che ne ho fatto direi la durata della batteria. inviato il 16 Marzo 2025 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS Sport Pro: AF preciso e rapido, nitido anche a tutta apertura, costruzione solida, distanza di messa a fuoco Contro: nessuna nota particolare considerato che a quel prezzo no0n si trova nulla di eguale qualità Opinione: Sono testimonial per Sigma da qualche mese e mi è stato dato in prova il 70-200. A dire il vero ho appena iniziato a testarlo ma ho potuto riscontrare sin da subito le qualità descritte nella sez. Pro. Uso Sigma da diversi anni e devo dire che sono pienamente soddisfatto. Non sono leggerissimi da portarsi dietro ma hanno una qualità generale che me li fa preferire ad ottiche originali. inviato il 11 Agosto 2024 |
 | Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD Pro: Peso ed escursione focale Contro: Pecca di risolvenza ma neanche più di tanto Opinione: Ho tre corredi e alla fine esco sempre con Tamron. Il 17-28 e il 28-200 sono due lenti che ti consentono di viaggiare leggero. Un altro punto di forza del brand è che le lenti hanno tutte lo stesso diametro filtri. Il 28-200 cede qualcosa a livello di risolvenza ma percettibile solo durante un confronto diretto con un qualsiasi altro blasonato concorrente. In una stampa 50x70 non si nota nulla. inviato il 17 Dicembre 2023 |
 | Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C Pro: Nitidezza superlativa Contro: Assenza attacco treppiede e costo di quest'ultimo Opinione: Nitidezza pari al Sony 100-400 a f8 solo che costa meno della metà. Attacco treppiede indispensabile per la fotografia di paesaggio che ho dovuto acquistare separatamente e ad un costo decisamente eccessivo (150 euro). Unica nota dolente: soffre il vento e anche su treppiede non è molto stabile. Trovo troppo alto l'attacco che nella maggior parte dei casi non riesce ad ammortizzare le micro vibrazioni. inviato il 27 Febbraio 2023 |
 | Sony FE 70-200 f/4 G OSS Pro: Nitidezza al centro, compattezza. Contro: Perdita di nitidezza ai bordi, almeno il mio esemplare. Opinione: Tutto sommato un buon zoom anche se con quella focale si trova di meglio, tipo il "bianchino" Canon serie L che ha una nitidezza decisamente superiore. Come tutti i Sony costosissimo e francamente posso capire un f 2,8 ma non un f 4. Adesso non ce l'ho più, spero che Sony ne produca uno più performante perché è una focale di cui un paesaggista non può farne a meno. inviato il 02 Aprile 2022 |
 | Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5 Pro: Nitidezza e il piacere di usare un'ottica che sa di altri tempi. Prezzo Contro: Nessuno, dato che ho trovato anche il modo di montarci i filtri a lastra della Kase con l'holder della serie 100 Opinione: Grandissima ottica, non riesco a trovargli un difetto. Anzi se proprio devo, l'effetto stella a volte non vorrei che si verificasse. Un'ottica leggera, compatta e robusta che non deve mancare assolutamente nella borsa di un paesaggista. Alta resistenza al flare. La comprai perché il 18 Batis a volte ha un angolo di campo non sufficiente per il mio genere di scatti. inviato il 29 Marzo 2022 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Pro: Nitidezza Contro: Evidente distorsione a barilotto neanche troppo facile da togliere con Lr. Leggera vignettaura. Opinione: Una focale che sto apprezzando nel paesaggio al cospetto di focali tradizionalmente più usate, tipo il 16-35. Si comporta bene nella maggior parte delle situazioni anche se i difetti che ho citato sono piuttosto evidenti, almeno per quanto riguarda la lente in mio possesso. La nitidezza è ottima e non subisce assolutamente la diffrazione anche a diaframmi piuttosto chiusi come f 16. inviato il 29 Marzo 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
