|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Sandrotorino www.juzaphoto.com/p/Sandrotorino  |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pro: Compattezza Contro: obiettivo assolutamente inutile Opinione: Non voglio denigrare quest' obiettivo però vorrei essere utile a chi come me non ha mai provato una fotocamera Micro 4/3. Ho avuto per un paio di settimane una Olympus E-pl8 (stesso sensore della nuova E-pl10) con in kit questo obiettivo pancake 14-42 . Ebbene sono rimasto esterrefatto. Non è che mi aspettassi chissà cosa e certo la fotocamera è economica (be' insomma... la E-pl10 in kit costa 650 euro e l' obiettivo non in kit da solo costa oltre 200) però... è una fotocamera! (Tra l' altro il nuovo sensore m43 da 20 mpx pare non sia sia molto meglio). E l' obiettivo come si evince anche da altre recensioni non è un fondo di bottiglia eppure ho fatto un confronto con foto uguali fatte da uno smartphone economico (Xiaomi mi9 lite da 230 euro, per dire non un top di gamma e che in sostanza costa come questo obiettivo) e le foto sono qualitativamente assolutamente simili a parte un po' di profondità di campo in più, che tuttavia le migliorava, a favore dello smartphone, e una migliore (ma di pochissimo) gamma dinamica in favore della fotocamera, mentre il dettaglio è praticamente identico. Foto in raw elaborate in LR con punto di bianco in manuale contro foto scattate dallo smartphone in jpeg in automatico. Si perchè le foto in jpeg direttamente da fotocamera erano davvero inguardabili. Inoltre l' apertura max dell' obiettivo 3.5 col sensore M43 consente di scattare foto decenti al max intorno ai 3200 iso ma già siamo a 1/30 di sec. Per carità la macchina è stabilizzata.. almeno quello ! perchè altrimenti con poca luce non sarebbe utilizzabile se non con fissi luminosissimi o con soggetti statici. Di fatto secondo me il micro4/3 in generale ha un senso se utilizzato con buona luce con teleobiettivi. Certo anche con fissi di qualità ma a quel punto bisogna valutare i costi/benefici. Mentre sicuramente può dire la sua in ambito naturalistico riducendo costi volumi e pesi. Diversamente montare un pancake come questo su un m43 per le dimensioni (per es. per fare street) non ha alcun senso. Si ottengono le stesse foto o anche migliori con uno smartphone economico (o con una compatta ... se ne vendono ancora). inviato il 02 Gennaio 2021 |
 | Olympus PEN E-PL8 Pro: Dimensioni della macchina e delle ottiche, stabilizzatore Contro: tutto il resto Opinione: Ho avuto per un paio di settimane una E-PL8. Io l' ho comprata usata, attratto dalle dimensioni da compatta col pancake 14-42 (non è però così compatta da tenere in tasca comunque) e dal prezzo dell' usato, giacchè dalla E-PL7 alla E-PL10 in termini di sensore nulla è cambiato. Incredibilmente. Prima di tutto devo dire che con scarsa luce lo stabilizzatore funziona molto bene ma diversamente la fotocamera non sarebbe utilizzabile pienamente dato che in scarsa luce l' obiettivo và utilizzato a tutta apertura, già chiudendolo di uno-due stop il rumore sale rapidamente oltre limiti accettabili, ad es. col pancake per stare al di sotto dei 5000 iso non si riesce a scattare a più di 1/30 di secondo, anzi per lo più a tempi inferiori. Il rumore di crominanza inoltre porta ad avere artefatti nelle foto. Percui in scarsa luce va bene solo per fotografare soggetti inanimati. Non dubito che ad es. con l' ob. 12-40 f2.8 si abbia un miglioramento ma verrebbe meno la compattezza e alla modica cifra di 700 euro. Diversamente bisognerebbe usare una serie di obiettivi fissi f 1.7 -1.8 e in questo caso verrebbe meno la praticità e sempre a un costo non indifferente che vanificherebbe l' economicità. Inoltre in generale la MAF a volte è problematica e non si può fare affidamento sul bilanciamento del bianco in automatico. Ma al di là di tutto venendo alla qualità delle foto ... bè mi chiedo allibito come faccia un sensore che è 10 volte più grande di quello di uno smartphone accoppiato a un obiettivo certo da kit ma che viene in generale elogiato, fare foto, credetemi, del tutto simili a quelle fatte con uno smartphone economico del 2019 (del costo del solo obiettivo 14-42). Anche ingrandendo di parecchio, le foto sono praticamente identiche. Sia scattate in automatico che in raw con riduzione di rumore tramite Olympus workspace e ritocco con Lightroom. Al che tra l' altro, preso atto di questo, mi chiedo perchè dopo 6 anni da quando è uscita non abbiano pensato minimamente ad aggiornare il sensore almeno dell' ultima E-PL10 ad es. con retroilluminazione. Allo stato attuale secondo il mio modesto parere le Pen E-PL (ma a questo punto lo estenderei alle m43 e in particolare usate se si punta a un sistema economico) possono avere un senso esclusivamente per chi ha necessità di fare foto con teleobiettivo ricercando minor peso ingombro e costo di quelli che si avrebbero con sensori più grandi. Ovviamente in pieno giorno, anzi meglio in pieno sole. inviato il 05 Dicembre 2020 |
 | Olympus PEN E-PL7 Pro: Dimensioni della macchina e delle ottiche, stabilizzatore. Contro: Tutto il resto Opinione: Ho avuto per un paio di settimane una E-PL8. Avendo letto le recensioni così positive ma non recenti volevo scrivere la mia per coloro che stiano pensando di comprare una Pen. Io l' ho comprata usata, attratto dalle dimensioni da compatta col pancake 14-42 (non è però così compatta da tenere in tasca comunque) e dal prezzo dell' usato, giacchè dalla E-PL7 alla E-PL10 in termini di sensore nulla è cambiato. Incredibilmente. Prima di tutto devo dire che con scarsa luce lo stabilizzatore funziona molto bene ma diversamente la fotocamera non sarebbe utilizzabile pienamente dato che in scarsa luce l' obiettivo và utilizzato a tutta apertura, già chiudendolo di uno-due stop il rumore sale rapidamente oltre limiti accettabili, ad es. col pancake per stare al di sotto dei 5000 iso non si riesce a scattare a più di 1/30 di secondo, anzi per lo più a tempi inferiori. Il rumore di crominanza inoltre porta ad avere artefatti nelle foto. Percui in scarsa luce va bene solo per fotografare soggetti inanimati. Non dubito che ad es. con l' ob. 12-40 f2.8 si abbia un miglioramento ma verrebbe meno la compattezza e alla modica cifra di 700 euro. Diversamente bisognerebbe usare una serie di obiettivi fissi f 1.7 -1.8 e in questo caso verrebbe meno la praticità e sempre a un costo non indifferente che vanificherebbe l' economicità. Inoltre in generale la MAF a volte è problematica e non si può fare affidamento sul bilanciamento del bianco in automatico. Ma al di là di tutto venendo alla qualità delle foto ... bè mi chiedo allibito come faccia un sensore che è 10 volte più grande di quello di uno smartphone accoppiato a un obiettivo certo da kit ma che viene in generale elogiato, fare foto, credetemi, del tutto simili a quelle fatte con uno smartphone economico del 2019 (del costo del solo obiettivo 14-42). Anche ingrandendo di parecchio, le foto sono praticamente identiche. Sia scattate in automatico che in raw con riduzione di rumore tramite Olympus workspace e ritocco con Lightroom. Al che tra l' altro, preso atto di questo, mi chiedo perchè dopo 6 anni da quando è uscita non abbiano pensato minimamente ad aggiornare il sensore almeno dell' ultima E-PL10 ad es. con retroilluminazione. Allo stato attuale secondo il mio modesto parere le Pen E-PL (ma a questo punto lo estenderei alle m43 e in particolare usate se si punta a un sistema economico) possono avere un senso esclusivamente per chi ha necessità di fare foto con teleobiettivo ricercando minor peso ingombro e costo di quelli che si avrebbero con sensori più grandi. Ovviamente in pieno giorno, anzi meglio in pieno sole. inviato il 05 Dicembre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
