|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Erreotto www.juzaphoto.com/p/Erreotto  |
 | Olympus OM-1 Pro: Piccola, leggera, esteticamente bellissima senza dare nell'occhio, funzionale e pratica, aveva tutto quello che serviva. Contro: Nessuno Opinione: Avevo 14 anni quando mio padre entro in casa con una OM1 che gli era stata regalata da un negoziante di attrezzature fotografiche usate; quella OM1 era di un fotoreporter, sporca, malconcia, e con un graffio sul 50 mm e qualche ammaccatura ai bordi della lente. Ma funzionava, perfettamente, sempre! In qualunque condizione ambientale, con quell'ago dell'esposimetro fantastico e quel ''suono'' unico che sentivi quando caricavi la foto...e il rumore dello scatto...insomma, fu amore totalizzante! Con il tempo, presso lo stesso rivenditore, acquistai a poche lire altre mitiche lenti zuiko e mi ammalai di fotografia. Lei è ancora qua, ogni tanto la guardo, la provo, ci scatto. L'emozione è sempre la stessa. Negli anni seguenti passai alla nikon fmn2..e poi con il digitale a Canon. Oggi quando guardo la R6 mi sembra sempre che manchi qualcosa, eppure ha di tutto e di più. Manca il fascino di quella semplicità, di quell'estetica e di quelle ottiche stratosferiche Zuiko. Una cosa è certa: vendo e compro i corpi digitali ma lei con le sue ottiche resterà sempre con me. inviato il 29 Ottobre 2021 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Leggero, robusto, paraluce integrato fantastico, qualità ottica splendida Contro: Per quello che costa, nulla Opinione: È la mia lente preferita, quella che sta incollata alla mia 5d3 per il 90 per cento del tempo ( e lo è stato anche sulla precedente 30 e 40d). Devo premettere che io sono "nato" con i fissi. Ho cominciato la mia avventura fotografica con una Olympus om1 ed un oly 300 4.5, ritrovarmi quindi tra le mani questa lente è stato per me come tornare alle origini. Chi non è abituato ad usare i tele fissi forse troverà difficoltoso trovare subito il soggetto. Tutti gli altri non possono che amare questa lente. Leggo critiche sulla mancanza di stabilizzatore, sul diaframma 5.6 etc...ma ci si dimentica della sua qualità rapportata al prezzo. Io non posso permettermi altro e utilizzo il 400 5.6 principalmente per cercare di fotografare il branco di lupi che seguo da 15 anni. L'ho sempre usato con l' 1.4 x Canon e su 5d3 l'accoppiata è fantastica, con una perdita minima della qualità. Quest'anno per cercare di avvicinarmi di piú ho comprato anche un 2x, sempre la versione II ( è una lente datata, perché abbinarci un TC moderno?)... l'avessi fatto prima! Sorpreso dai risultati ho anche provato il "combo" unendo 1.4+2 e devo dire che i risultati non sono affatto male. Sempre però su 5d3! Su apsc i file invece perdono pesantemente di qualità! Con la 5d3 in live view poi si mantiene l'autofocus anche con il "combo"...sembra incredibile ma è così! Unendo quindi anche uno scatto wireless sono riuscito a scattare splendide foto ad uno degli animali più elusivi in assoluto, con una qualità finale del file che mi ha lasciato sbalordito! Con cosa lo cambierei se avessi i soldi? Siccome i mm non bastano mai lo cambierei solo per un 500 5.6 IS o per un 400DO... Voto 10 Luigi inviato il 07 Settembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
