|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
AlexandrosQuartarone www.juzaphoto.com/p/AlexandrosQuartarone  |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S Pro: L'ottima qualità d'immagine, soprattutto al centro del fotogramma, la disposizione dei pulsanti, le possibilità di personalizzazione, l'ottima velocità dell'autofocus, la qualità costruttiva in generale, con particolari lodi circa la tropicalizzazione. Contro: Non tanto il peso, che non è poi tanto mortale, e del quale in ogni caso occorre farsi una ragione, quanto la distribuzione assai spostata in avanti dello stesso. Opinione: Un obiettivo eccellente, in grado di restituire immagini di grandi qualità, precisione, e fedeltà grafica; prossime ai livelli di quelle ottenibili con una lente primaria (che però, naturalmente, risulta, innanzitutto e tra le altre cose, ben più luminosa!), soprattutto al centro del negativo. Quando esteso a 600mm, la perdita di acutanza, in corrispondenza di un'apertura di f/6.3, è pressoché del tutto trascurabile rispetto a quella di una foto gemella scattata ad f/8... Anche se, il diaframmare ad f/8, farà certamente guadagnare qualcosina, qualcosina che, magari, un po' di maschera di contrasto non sarà mai in grado di delineare ex novo (qualche micro-piumetta, qualche dettaglio testurale, della lanugine finissima...). In ogni caso, occorre fare una scelta, durante l'uso alla massima estensione focale. Un po' più di bokeh, o un nonnulla in più di dettaglio? Insomma: il Sigma Sport è un obiettivo che se la cava davvero benissimo, che costituisce il mio telezoom d'elezione, ed il cui peso, per quanto sbilanciatissimo, personalmente, non ritengo essere eccessivo neppure per svolgere attività di caccia fotografica vagante. Nonché in grado di rivaleggiare, in quanto a nitidezza, anche con il Sigma 500mm f/4. Il Tamron, invece, suo eterno rivale e puntuale creatore di tanti nostri dilemmi è, a sua volta, un ottimo obiettivo, certamente più adatto a soddisfare le esigenze di tutti, lungi più leggero e maneggevole, ma che, ad ogni modo, allorché esteso a 600mm e mantenuto a f/6.3, si rivela davvero morbido... Anche ad un'analisi più globale, il Sigma è in grado di creare immagini considerevolmente migliori di quelle del Tamron, mia vecchia, e per anni insperabile, lente d'ordinanza. inviato il 06 Maggio 2020 |
 | Nikon Coolpix P1000 Pro: La lunghezza focale; unico vero pro, che però vale oro. Contro: Cattivo autofocus, rumore irrimediabile anche ad ISO bassi, grande lentezza del buffer, piattezza delle immagini, lentezza dello zoom, possibilità di bokeh assai ristrette. Opinione: Nonostante i tanti contro, la trovo comunque una macchina mirabile, soprattutto per i birdwatchers. Ad ISO ragionevolmente bassi, inoltre, restituisce immagini di una qualità più che discreta. In due parole meglio (ma MOLTO meglio!), e per ragioni matematiche, una P1000 usata con criterio, piuttosto che una D850 (macchina divina, sia chiaro, e che a mia volta utilizzo) con gli ISO costantemente ad un milione ed in priorità dei tempi; soprattutto se svilita pure a suon di crop... inviato il 10 Marzo 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
