|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
S.Olivier www.juzaphoto.com/p/S.Olivier ![]() |
![]() | Nikon AF 70-210mm f/4 Pro: Tutti. Soprattutto il design, la solidità complessiva e le rappresentazioni di colore uniche. Contro: Niente. Opinione: Potere terribile. Soldato universale. Vi dico che questi sono i "Top Three" di Nikon AF, equivalenti e complementari: 50 f/1.8 MKI (1986-1990); 35-70 f/3.3-4.5 MKI (1986-1989) e 70-210 f/4 (1986-1987, solo 8 mesi). Come per una serie. Prezzo paradossalmente basso e bassa popolarità per il TOP. Davvero out-of-Time !! Avendo tutto questo, si può sentire soddisfazione assoluta. ;] E non c'è più bisogno di niente. inviato il 02 Dicembre 2019 |
![]() | Nikon D1x Pro: Tutti. Contro: Non l'ho trovato. Opinione: La mia prima e singola macchina fotografica reflex. Sono stato in grado di comprarlo dalle mani per pochi soldi. E continuo a considerare, se necessario, allora comprerei lo stesso secondo, almeno per il rispetto. Non capisco cosa sia successo, come siano riusciti a farlo... In ogni caso, è un grande, dispositivo leggendario! Colori e aria - troverai tutto nei tuoi scatti! Ocean - non puoi sentire che non puoi fare qualcosa. Infatti, Nikon è stata in grado di combinare la qualità dell'immagine cinematografica con il digitale in questo perfettamente. - Corpo solido in metallo con un'eccellente ergonomia, otturatore in titanio immortale, impotenza in ogni dettaglio e niente di superfluo. Bello da vedere e usare ///. Così... Se non ti piacciono troppo a lungo parla delle bambole di fiocco Barbie, - se sei il vero fotografo, allora sicuramente è la tua scelta !! P. S. Per me, anche questa macchina fotografica è il TOP di tutti, ma ho giurato di mantenere i miei pensieri in segreto. ) TUTTE le altre serie D (compreso 5; tranne forse solo d4/d4s, ma NON come sostituto), ai miei occhi, nonostante sul suo vantaggio in megapixel, finalmente dà un più 'digitale', immagini più ordinarie poi D1x. Paradossalmente. Votate 10. inviato il 07 Ottobre 2019 |
![]() | Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5 Pro: Qualità dell'immagine (colori caldi e giusti incredibili). Più veloce e preciso AF. Compattezza. Universalità. Prezzo!! Contro: A volte, forse, nitidezza... Ma è ambiguo. In pratica, ci sono molti fattori che influenzano. Ricordate, è vecchio e non ha una stabilizzazione dell'immagine. Può dare una nitidezza molto buona in molte situazioni. Basta guardare gli scatti, presentati qui, per vedere le differenze, anzi. Opinione: Assolutamente forte! Assolutamente uno dei migliori da Nikon, almeno per prezzo / qualità. 'Cavallo grigio' che vince ancora dopo tutto'. C'è una certa confusione stabile su di esso: molte voci parlano della 'peggiore lente Nikon', 'cattiva reputazione', ecc. Si dovrebbe capire le differenze tra le versioni di AF 35-70, 3.3-4.5 (loro circa cinque - mkI, mkll, mkIII ... ). First (1986-1989, tutto realizzato in Giappone, rinnovalo stretto) è la versione migliore, ed è un 'cielo e terra', relativamente a tutti i successivi, su molte caratteristiche. inviato il 05 Ottobre 2019 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me