A A ? AIUTO RICERCA

Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5 : Caratteristiche e Opinioni

Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5

Il Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5 è un obiettivo standard per formato FF e APS-C, prodotto dal 1986 al 1996 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF della reflex, non è presente stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 100 €;

21 utenti hanno dato un voto medio di 8.3 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon F.

Caratteristiche

Recensioni (8)

Confronta

Acquista

Foto

Caratteristiche Ottiche
Focale	35-70 mm
Angolo di campo	63.5 - 34.4°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	3.3-4.5
Lamelle diaframma	6
Lenti/Gruppi	8 elementi in 7 gruppi
Min. distanza fuoco	0.35 metri
Rapporto riproduzione	x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Autofocus	Motore AF della reflex
Messa a fuoco interna	No
Stabilizzazione	No
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	52
Paraluce	Disponibile separatamente
Tropicalizzazione	No
Peso	260 g
Dimensioni	70 x 69 mm
Produzione	1986 al 1996 (fuori produzione)
Acquista
Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. RCE Foto: usato garantito Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Renzo Tramaglino

inviato il 19 Giugno 2025

Pro: Compattezza, resa equilibrata, ottica parafocale.

Contro: Nessuno in particolare.

Opinione: Preso per abbinarlo ad una F55 che mi fu regalata con l' AF fuori uso per cui le sostuii il vetrino di messa a fuoco con uno con immagine spezzata e microprismi. In pratica ora ho una compattissima full program ma MF, peccato per il pessimo pentaprisma a specchi. L'ottica, versione mkII con ghiera AF più manegevole, è veramente piacevole da utilizzare. Il contrasto non è alto, non le trovo ne particolari pregi ma neanche difetti, un buon tuttofare senza infamia e senza lode ma molto migliore di quel che si legge in rete. L' ottica è (o sembra?) parafocale, mettendo a fuoco su 70mm si può aprire fino a 35 mm e sia con l'immagine spezzata che con l'AF (provata su vari corpi macchina) la ghiera AF resta fissa nel punto. Questa tecnica può aiutare molto in luce scarsa la precisione della messa a fuoco. In realtà dopo qualche ulteriore prova con l'autofocus in live view (D750 e D7200) sul grandangolo la messa a fuoco viene spostata a distanza impercettibilmente minore, e devo dire che ha ragione, con il diaframma aperto il punto a fuoco così è più nitido... con l'immagine spezzata (testato su vari corpi, FM2, FG) la cosa è difficilmente apprezzabile. In ogni caso lo consiglio senza nessuna limitazione se volete un ottica zoom molto leggera, lo preferisco come portabilita, anche al 28-70 AFD f3,5-4,5... a tutta apertura al centro sono molto simili a 35mm, perde abbastanza negli angoli estremi, diaframmando a 6,7 quasi un pelo migliore al centro, perde nuovamente agli angoli estremi, a 50 ed a 70mm migliora ed è più omogeneo. Ulteriore test con Z6II conferma la non perfetta parafocalitá.

Simone Rota

inviato il 27 Luglio 2024

Pro: Zoom piccolo e leggero che in alcuni casi puo' far comodo

Contro: Molti esemplari soffrono del diaframma che si blocca

Opinione: Vediamo un attimo questo obiettivo: 35...............70,.....l'escurione focale e' limitata. 3,3......4,5,....anche la luminosita' non e' granche'. E se invece fosse proprio questo, cioe' sostanzialmente un normale, che va dal leggero grandangolo al leggero tele, tutto cio' di cui abbiamo bisogno ? ...beh allora e' certamente da considerare, visto il costo molto basso, il peso e l'ingombro ridotti. Dal punto di vista ottico eredita lo schema del predecessore ai-s, si puo' stare quindi tranquilli, i difetti sono limitati, bastera' non andarli a cercare e non li vedremo. La nitidezza apparente e' buona, veniva venduto in kit con i primi corpi af ed i nuovi clienti nikon dovevano essere fidelizzati, non potevano rimanere delusi. Resa naturale e del colore buona, ha poche lenti. Certo non e' un fisso ne uno zoom professionale. Se costava e costa cosi poco credo che il motivo stia nella costruzione modesta. La seconda versione ha un anello di maf un po' piu' agevole ma da l'impressione di essere ancora piu' fragile della 1a versione. Il vero unico difetto mostrato nel tempo sono le lamelle del diaframma che si impigriscono o addirittura si bloccano, tipicamente a TA. Si puo' riparare ma la riparazione costa piu dell'obiettivo, quindi occorre fortuna/pazienza per trovare un esemplare buono. A meno di essere dei piccoli fotoriparatori e metterci le mani.

Erwin

inviato il 12 Luglio 2022

Pro: Versatilità, maf sempre precisa, nitidezza elevata

Contro: Ghiera che ruota durante la maf limitando l'uso di filtri (eh si.....gioco a fare il fotografo in ambiente e detesto passare tempo al PC a pasticciare le foto) Leggera vignettatura su fx sotto f4,5

Opinione: É un ottica ingiustamente bistrattata....molto versatile e leggera ottima per ritratti e "reportage" (parlando sempre di livello amatoriale senza pretese da professionista).Lo uso su nikon d300 e non sbaglia una messa a fuoco. Ottima nitidezza e, anche croppando, rimane elevata... Unica pecca, vignetta leggermente su fx.....usata a diaframma aperto,sotto f4,5 la vignettatura é presente ma non eccessivamente fastidiosa (chi vuol.intendere intenda).... Lo si trova con 2 anni di garanzia su RCE a prezzi irrisori....9 pieno e consigliatissimo

Immaginidiluca

inviato il 27 Febbraio 2020

Pro: Può essere piccolo e comodo

Contro: Non fa belle foto

Opinione: Sono rimasto molto deluso da quest'ottica: non ha la qualità che dicono, rispetto ai fratelli degli stessi anni è scarso.Non dovrebbe costare più di 30 euro perchè non vale di più. Se cercate la qualità di quegli anni il vero salto è il 28-105 af macro. Per una prestazione assoluta consiglio il 50mm fisso degli anni 80 o inizio 90, con quello avrete il triplo della risoluzione e un bel bokeh.

Jacopo Pasqualotto

inviato il 16 Gennaio 2019

Pro: Bello da vedere e da usare, compatto, ha la ghiera dei diaframmi, ci fai un po' di tutto, possiede la resa tranquilla e i bei colori degli AF-D, costruzione in plastica ma molto solida, messa a fuoco manuale bella fluida.

Contro: Occhio al diaframma lento x olio vecchio.

Opinione: Non mi sento di criticarlo: bello da usare e da vedere ( per me ) sta in tasca della giacca ed e' comodo per il trasporto, basta non sbattergli il sole in faccia e fa il suo lavoro, al massimo gli si mette un polarizzatore. Obbligatoria una macchina col motore af. Grazie alla sua pessima fama ve lo tirano dietro ovunque per due soldi, e se lo rompete ..... ne prendete subito un'altro, comunque e' facile da smontare. Nota: ha un difetto risaputo che consiste nel ritorno lento del diaframma da 32 a 3.3, questo comporta una costante sovraesposizione se si utilizza chiuso. Si risolve facilmente smontandolo e pulendo il diaframma con ipa puro, oppure smanettando per 5 minuti con la leva del diaframma aprendo e chiudendo le lame. Dovrebbe bastare a ridare fluidita' permanentemente al vecchio olio.

Sono presenti altre 3 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5

Forget

di Michela Checchetto
29 commenti, 7655 visite

Kristina @ Eicma 2019

di Maxbottax
31 commenti, 4652 visite

Camilla del Meteo 5 @ Triumph

di Maxbottax
19 commenti, 5609 visite

Infrared

di Pier Mario
8 commenti, 2109 visite

San Giorgio Maggiore

di Carlo Grassi
15 commenti, 2832 visite

STExplorers: La Grande Illusione

di Jacopo Pasqualotto
8 commenti, 1922 visite

Tramonto a Vulcano

di Maxbottax
38 commenti, 1839 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Panchina d'autunno

di Marzio Iotti
5 commenti, 2877 visite

Merlo acquaiolo

di Mauro Arzillo
8 commenti, 2801 visite

Il cratere del Vulcano a Vulcano (Eolie)

di Maxbottax
18 commenti, 1724 visite

Prova 35-70 af e luci

di Olovni
20 commenti, 2977 visite

Se guardo il mondo da un'oblò

di Maxbottax
21 commenti, 1143 visite

Neuschwanstein in autunno

di Peremme
3 commenti, 1119 visite

Medio formato tentativo copia rollei

di Olovni
22 commenti, 3402 visite

Maestà e tetti

di Pietro Marinelli
10 commenti, 982 visite

Senza Titolo

di Giobanni
16 commenti, 2717 visite

Kimi Raikkonen ed il pubblico...

di Maxbottax
8 commenti, 1157 visite

Esplorazione Armonica n°1

di Jacopo Pasqualotto
7 commenti, 1992 visite

Laghetto incantato

di Pier Mario
1 commenti, 2009 visite

Colline del Parmense

di C.fiesta
1 commenti, 2302 visite

Amphiprion ocellaris

di Michelangelo C
4 commenti, 2404 visite

STExplorers: Stargate !

di Jacopo Pasqualotto
5 commenti, 1058 visite

Infrarosso

di Pier Mario
8 commenti, 1724 visite

Birdwatching

di Piergiovanni Pierantozzi
6 commenti, 1367 visite

Quando un giorno sarai grande....

di Pietro Marinelli
5 commenti, 849 visite

Un dolce pugno

di Olovni
8 commenti, 1676 visite

Quando l'apertura alare non conta...

di Giobanni
4 commenti, 2653 visite

STExplorers: Suburbia...

di Jacopo Pasqualotto
8 commenti, 1496 visite

Senza Titolo

di Giobanni
3 commenti, 2052 visite

Assorto

di Spartan
2 commenti, 3694 visite

Vicino all'argine

di Marzio Iotti
0 commenti, 672 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Infrared

di Pier Mario
3 commenti, 1034 visite

Clivia 2

di Piergiovanni Pierantozzi
15 commenti, 1775 visite

STExplorers: Il Banco Dei Canditi

di Jacopo Pasqualotto
0 commenti, 679 visite

La Rossa

di Marzio Iotti
7 commenti, 355 visite

Obeso

di Pietro Marinelli
9 commenti, 736 visite

Bianco e nero

di Buenavida
3 commenti, 537 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).