|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ignbr www.juzaphoto.com/p/Ignbr  |
 | Nikon Micro 55mm f/3.5 AI Pro: Qualità ottica e meccanica Contro: Aspetto dei punti luce fuori fuoco Opinione: Acquistato per una cifra molto bassa, va ad aggiungerisi al mio parco ottiche normali vintage ( ben 7, ognuno ha le proprie manie). Questo offre in più la possibilità macro: 1:2 senz' l' anello di prolunga accluso, 1:1 con l'anello ma perdendo la messa a fuoco all'infinito. Che dire, la qualita' meccanica e' elevatissima. La qualità 'ottica, chiudendo di almeno uno stop il diaframma, regge i 24 mp tranquillamente. Usato all' infinito preferisco decisamente i miei due Planar (Zeiss Rollei e Contax), per la loro evidente maggiore plasticità ed il Mamiya per la resa più pittorica. Nell' uso macro la nitidezza e' molto elevata, ma i punti luce fuori fuoco tendono ad assumere un aspetto esagonale molto marcato che a volte disturba nella lettura dell' immagine. Il rapporto qualità/prezzo e ' comunque favorevolissimo. inviato il 09 Agosto 2020 |
 | Zeiss Vario-Sonnar 35-135 f/3.3-4.5 (C/Y) Pro: Qualità ottica molto elevata, modalità macro. Grande versatilità Contro: Dimensioni e peso Opinione: E' l' obiettivo con cui ho condiviso tanti viaggi e tanti scatti su pellicola. Ora sul digitale è in grado ancora di darmi immagini piacevolissime con una nitidezza, dei colori e un contrasto invidiabile, superiori a tante lenti ben più recenti. La costruzione è solidissima, è uno zoom on touch e possiede una modalità macro, con una distanza minima di messa a fuoco di 26 cm. Questa modalità è attivabile tirando a se una ghiera alla focale inferiore ed è utilissima nelle immagini ravvicinate, anche se non raggiunge rapporti di ingrandimento da vero macro. La lente frontale non ruota durante la messa a fuoco, cosa utilissima con i filtri, particolarmente con il polarizzatore. Peccato che bisogna spendere tanto per essi dato il diametro anteriore è di 82 mm. La nitidezza è già buona a 35 mm a tutta apertura, migliora chiudendo il diaframma in maniera più spiccata ai bordi piuttosto che al centro. E' presente, a questa focale, una modesta distorsione a barilotto ed un po di vignettatura che non preoccupa più di tanto. La nitidezza migliora all' aumentare della focale. A 135 mm si mantiene molto elevata ed il bokeh è abbastanza piacevole. I colori e l' aspetto dell' immagini sono tipicamente ed autenticamente Zeiss. E' una lente estremamente versatile il cui unico e vero difetto sta nelle dimensioni e nel peso. Non la venderei per nulla al mondo. Nelle mie prime immagini con il digitale sono uscito solamente con questo obiettivo e il 28 Distagon ed è stato un bel fotografare. inviato il 18 Dicembre 2019 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Dimensioni, peso, velocità AF, buona nitidezza Contro: Prestazioni ottiche complessivamente non al top Opinione: Ho acquistato usato questo obiettivo per 475 euro incluso il trasporto e credo che a questo prezzo sia un buon affare. Provengo da un corredo di ottiche fisse Zeiss e dalllo zoom 35-135 Vario Sonnar Zeiss per Contax,da questa estate utilizzate su una fullframe Sony A7III. Questo obiettivo è stato acquistato per sostituire nell' utilizzo routinario proprio il Vario Sonnar. Rispetto al predecessore stravince per peso, leggerezza e praticità, ma non è paragonabile per qualità ottica. Il Vario Tessar è una lente che da ottimi colori, buon contrasto, buona nitidezza e che diventa molto buona dal diaframma 7.1. Ma chi afferma che è un vero Zeiss vuol dire che non mai usato queste lenti. E' comunque un ottimo obiettivo da utilizzare per cogliere l' attimo, il momento, l' immagine poi irripetibile con una qualità complessiva molto buona ed una eccellente praticità. Per foto slow, ragionate, si possono ottenere risultati migliori con altri obiettivi dal costo, comunque, molto più elevato. inviato il 14 Dicembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
