|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
AlessandroSevero235 www.juzaphoto.com/p/AlessandroSevero235  |
 | Nikon D7200 Pro: Ottimo sensore, buona tropicalizzazione e discreta egonomia. Contro: Comandi, rumore da 800 iso nelle zone scarsamente illuminate, esposimetro non all'altezza di tutto il resto. Opinione: Buona reflex tuttofare ancora oggi, esposimetro che purtroppo, se non erro, è lo stesso della d5300 (molto deludente questo ultimo) e che mette in crisi le letture in certe situazioni dove il bianco la fa da padrone (piumaggi di uccelli, fusoliere di aerei, auto da corsa, ecc...) Utile dotarsi di un filtro ND4 per il panning, non potendo scattare da 50 ISO con luce diretta. Con buone ottiche può dare ancora oggi grandi soddisfazioni al fotografo, nonostante tutto, i suoi files sono profondi, non si scostano poi così tanto da quelli di un d750 se ben lavorati in post produzione. Mi sarebbe piaciuto vedere questo sensore, aggiornato intorno al biennio 2019/2020 montato su una ipotetica d500s. Secondo me avremmo avuto così la miglior reflex di sempre e sarebbe stato il giusto canto del cigno per le digitali/meccaniche di casa Nikon e per gli appassionati di fotografia in generale. inviato il 23 Gennaio 2023 |
 | Pentax K-3 II Pro: A bassi iso ti garantisce files croccanti che archivi quasi sempre senza ritocchi pesanti. Ma la cosa che non so spiegarmi è che infonde una sicurezza, sin dai primi scatti, che non ho mai provato con altre macchine, da nuove in mano, anche di livello superiore. Contro: Sarò stato fortunato per una volta, ma il modello che ho in mano focallizza abbastanza bene con il settaggio che ho scelto e non butto via molti scatti, nemmeno quando i soggetti sono in movimento, come gli aerei in decollo ed in atterraggio. Notare che ho il teleobiettivo pentax mod. HD 55-300 WR ED e non il plm ad ultrasuoni montato mentre sto scrivendo. Quindi io di "contro", in base alle mie esigenze ed alle aspettative che avevo, in relazione a questo modello... Forse un Contro: Sarò stato fortunato per una volta, in vita mia, ma il modello che ho in mano focallizza benissimo con il settaggio che ho scelto e non butto via uno scatto, nemmeno su soggetti in movimento, come gli aerei in decollo ed in atterraggio. Notare che ho il teleobiettivo pentax mod. HD 55-300 WR ED e non il plm ad ultrasuoni montato mentre sto scrivendo. Quindi io di "contro", in base alle mie esigenze ed alle aspettative che avevo, in relazione a questo modello... Forse solo un filo di rumore eccessivo quando la luce del sole cala o si annuvola, cosa strana Contro: Sarò stato fortunato per una volta, in vita mia, ma il modello che ho in mano focallizza benissimo con il settaggio che ho scelto e non butto via uno scatto, nemmeno su soggetti in movimento, come gli aerei in decollo ed in atterraggio. Notare che ho il teleobiettivo pentax mod. HD 55-300 WR ED e non il plm ad ultrasuoni montato mentre sto scrivendo. Quindi io di "contro", in base alle mie esigenze ed alle aspettative che avevo, in relazione a questo modello... Rumore digitale eccessivo quando la luce del sole causa nuvola scompare o al crepuscolo cala. Fino a 1600 iso mi aspettavo onestamente maggiore efficienza. Opinione: Mi piace quasi tutto di questa macchina, dal menù lineare, per niente cervellotico, ai materiali con cui è stata assemblata. Non dovrebbe mancare molto alla uscita di un modello denominato K3 III e sicuramente io lo comprerò. Certo pentax dovrebbe avere un filo più di attenzione al marketing, magari inserire qualche ottica nuova, luminosa fra i telobiettivi, nel range 100-400 mm. magari, visto che se li aspetti da altri produttori... inviato il 18 Agosto 2020 |
 | Pentax DA HD 55-300mm f/4-5.8 ED WR Pro: sensazioni tattili ed apparentemente la qualità costruttiva, a cominciare dalla vera tropicalizzazione. Riproduce fedelmente i colori ed è efficiente a livello luminoso. Anche a 300 mm. non peggiora in modo inquietante. Contro: Non focalizza a dovere soggetti in movimento, a tutte le focali, cosa davvero inquietante. Sistema di autofocus "antidiluviano" che temo incida non poco sulla qualità delle foto dei soggetti in movimento. AGGIORNAMENTO: dopo test accurato con vari corpi, abbiamo scoperto che era la macchina su cui era montato ad avere un problema palese a livello di focalizzazione dei soggetti in movimento. Montato su pentax k3 II il teleobiettivo ha fatto il suo dovere dimostrandosi efficiente oltre ogni ragionevole aspettativa. Opinione: Non riesce a focalizzare degnamente un aereo di medie dimensioni (tipo A321) a meno di 35 metri. Le ho provate tutte, davvero. Mi arrendo e cambio ottica (o la mando in assistenza). Su 100 foto ne salvi 10 e ci devi pure lavorare tanto in post produzione. Ottica che pare allergica a tutto ciò che si muove davanti a lei. Sono davvero delusissimo al momento. AGGIORNAMENTO: era la macchina su cui era montato ad avere un problema di autofocus starato. Questa ottica pentax alla fine, con tutti i suoi limiti oggettivi, si rivela discreta, nel complesso. inviato il 09 Agosto 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
