|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Saben www.juzaphoto.com/p/Saben  |
 | Canon 5D Pro: Pixel "giusti", qualità immagine, lavorabilità file, 1600 ISO tutti sfruttabili ( rumore quasi del tutto assente a 4-800 e "piacevole" a 1600 ), punto centrale autofocus buonissimo anche con scarsa luce: rimarrete stupiti da una tecnologia "così vecchia" ; costo di acquisto irrisorio se pensate che potete entrare alla grande nel mondo FF Contro: Punti laterali autofocus poco "attendibili". Non ha il LV ( ma a me non frega una beneamata mazza; non lo avevo neanche sulle analogiche ;) ) Attenzione allo sporcarsi facile del sensore ( manca lo "sgrullatore" e questo invece mi dispiace perché per piccole sporcizie è piuttosto efficace - lo verifico sull'altra "vecchia" che ho, la 40D) Opinione: L'ho detto nei "pro" (giudizi personalissimi e tuttavia derivanti di un uso quasi annuale) : ad un costo da Entry APSC ( l'ho acquistata in buonissimo stato a 550 € un anno fa -ma ora si acquista anche a 400-500) si "entra" alla grande, mooolto alla grande nel mondo FF. Anche il mio bistrattato Canon 50 f1,4 è letteralmente rinato: ora riesce ad esprime una buona "tridimensionalità", la famosissima "tridimensionalità" per non parlare dell'altrettanto famoso "stacco dei piani" ( tranquilli....nessuna pretesa di bistrattare il "cinquantone" eh...) E' una "Macchina fotografica" ( appunto, con la M maiuscola) ben fatta, essenziale ma tremendamente efficace; una macchina che non a caso vedo ancora in mano a parecchi professionisti ( specialmente matrimonialisti ). Se capita l'occasione NON LASCIARSELA SFUGGIRE. Mio consiglio: risparmiate sulla FF nuova e acquistate ottiche di qualità: la 5D sarà una meravigliosa e longeva "nave scuola". "Dopo" sarete pronti ( anche economicamente) ad acquistare la 6D Mark VII e la 5D mark IX ;))) inviato il 29 Ottobre 2014 |
 | Canon 40D Pro: Corpo robusto e professionale, densità pixel ottimale, buonissima gestione del rumore ( eventuali problemi a 1600 iso per me sono risolvibili anche con DPP), macchina datata (solo per i parametri consumistici odierni) ma prestazioni complessive ottime e indistinguibili nel risultato finale ( se non migliori) da altri recentissimi prodotti "policarbonati" ( ovviamente mi riferisco alla categoria di appartenenza) Contro: Mancanza microregolazione ( non indispensabile ma certamente utile per le lenti non Canon), qualche inceppamento nell'estrazione del flash nonostante l'aggiornamento( almeno la mia, e prima o poi la dovrò mandare in assistenza). Opinione: L'ho comperata nel novembre l 2007 ed è stata la fotocamera del ritorno alla reflex dopo l'abbandono da parte mia, alla fine degli anni '80 della fotografia analogica. Che dire: la amo. Non ho alcuna intenzione di venderla e non sento il bisogno di rincorrere aggiornamenti tecnologici ( a partire dai pixel affollatissimi) che non aggiungono nulla ma proprio nulla all'ottenimento di buone fotografie ( ovviamente a mio modesto e dilettantistico parere). Infatti, non uso il live view e faccio ugualmente la macro, non considero un difetto la mancanza di un display ad altissima risoluzione ( non dimentico che quando fotografavo a pellicola...): quello che c'è basta e avanza per dare una occhiata all'equilibrio dell'esposizione, alla luce e all'inquadradura ( il piacere della foto per me è soprattutto quello di "realizzarla" al momento dello scatto per questo "sviluppo" solo in DPP e cerco di non "croppare") Ne ho provate altre, compresa la 7D e alla fine sono giunto alla conclusione che la 40D ha tutto quello che serve per fare fotografia di alta qualità, poi ovviamente dipende dal "fotografo". inviato il 26 Ottobre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
