|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
MischNat www.juzaphoto.com/p/MischNat  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Fujifilm GFX100RF Pro: leggero e portatile, qualità dell'immagine, piacere d'uso Contro: non i colori Hasselblad Opinione: Ho comprato questa fotocamera perché mi manca il mio XPAN Hasselblad, la modalità pano era semplicemente eccezionale e quella fotocamera era la mia più utilizzata nell'era analogica ?la nuova Fuji è assolutamente utilizzabile come portatile, portare sempre una fotocamera leggera e la qualità dell'immagine è molto buona. Uso normalmente una XCD 2 Hasselblad, e ho provato a confrontare. La Hasselblad ha il vantaggio di cambiare le lenti e le nuove lenti, 45, 28 e 55 sono molto compatte, anche se non della qualità delle loro lenti 80 o 30 o 21 più vecchie. Non mi piace la simulazione della pellicola nel Fuji, meglio se usata con il semplice Raw e poi con il colore adattivo in Lightroom, mi dà i migliori risultati. Sì, mi manca l'IBIS, ma F4 non è un problema come faccio principalmente Landscape. quindi porto questa Fuji ovunque con me, sempre in modalità Pano XPAN e non me ne pento. inviato il 01 Settembre 2025 |
 | Zeiss Batis 135mm f/2.8 Pro: è qualcosa di diverso Contro: Forse un po' pesante per F2,8 Opinione: Uso questo obiettivo con attacco Sony sulla mia Nikons z (7 e Ff), adattatore Megadap e funziona con piena soddisfazione. Era la scelta tra il 70-180, il 70-200 e questo, possiedo uno Zeiss 135 f2 manuale ed è stato il miglior bicchiere che abbia mai usato, ora apprezzo l'AF e finalmente ho deciso di dare una possibilità a questo Batis con un adattatore. Comprato usato a metà prezzo e posso solo dire che supera le mie aspettative. Il Megadap apre la Nikon Z per Zeiss AF e i risultati sono impressionanti, ora cerco di trovare il 18 mm usato, sempre di Zeiss. Per quanto riguarda i risultati è difficile articolare quale sia la differenza tra questo vetro e diciamo Nikon . l'80-200 era semplicemente troppo pesante e gli obiettivi Nikon S sono perfetti, nitidi, puliti, ecc., ma questo Zeiss porta qualcosa di più, qualcosa di simile a come volevo che apparisse la foto quando l'ho scattata. Forse questa non è obiettiva o in nessun modo una recensione scientifica, ma uso i sistemi Hasselblad XD, Nikon e Olympus e questo obiettivo Zeiss su Nikon Zf è diventato rapidamente uno dei miei preferiti, confronterei i risultati (se posso dire il modo in cui una foto mi parla) con la strega Hasselblad xd 80mm è eccezionale e altrettanto costosa. il mio consiglio agli utenti Nikon: provatelo inviato il 11 Gennaio 2025 |
 | Olympus OM-D E-M1 III Pro: tutto ciò di cui hai bisogno e altro ancora Contro: limiti del piccolo sensore nell'1% delle foto Opinione: Uso fotocamere Nikon ff, Olympus e Hasselblad. I file Hasselblad sono miglia meglio dell'altro, e ideale se fai foto di 1m x 1m e più, di recente ho fatto un Fotobook con le foto di mio nipote, scelgo solo il meglio dell'anno scorso e recensisco il libro (A3), non posso dire quale sia fatto con quale fotocamera. A queste dimensioni non c'è differenza. quando mostro il libro ad altre persone, praticamente tutti trovano 2 foto migliori di altre, una fatta con Nikon ff e una Jupiter 44-1 58mm trovata su eBay per pochi € e l'altra con una Hasselblad XD 80mm. Per il resto, l'Olimpo fa un lavoro fantastico. La prima differenza nella fotografia di paesaggio è quella che sei pronto a portare in giro, puoi prendere l'Olympus con un 12-40mm, mettere lo straordinario 8mm in tasca a sinistra e il meraviglioso 75 mm nell'altro e andare praticamente per ogni situazione senza bisogno di trovare uno specialista per la rieducazione della schiena dopo il viaggio. Naturalmente, ci sono limiti, descritti in altri post qui , limiti nel confrontare l'uscita per dimensione del sensore, ma 1. puoi compensare molti di questi con software e 2. ne hai davvero bisogno per il 99% delle tue immagini? Mi fa pensare a una lezione che ho sentito una volta in business school: "quando è abbastanza?" . Praticamente non uso più la Nikon Z, che è sicuramente una fotocamera molto bella, prendo la Hasselblad per il lavoro paesaggistico critico e per il resto mi godo la mia Olympus, di recente con l'eccezionale 15-400mm. inviato il 21 Dicembre 2021 |
 | Olympus M.Zuiko 150-400mm f/4.5 TC1.25x IS Pro Pro: leggero, nitido, veloce, un punto di svolta Contro: prezzo Opinione: un obiettivo fantastico! la combinazione con le nuove fotocamere rende possibile un'esperienza completamente nuova, la maggior parte del tomo si possono fare immagini palmari, e per il resto non serve un pesante treppiede. ciò che mi stupisce di più è che ottengo foto con il sistema che sono migliori di prima con full frame e obiettivi che 3 volte di più e costano 2 volte di più - sono passato a Olympus perché la migliore fotocamera - obiettivo si il sistema che hai con te, o puoi portare, e per un'esperienza molto pratica quando Nikon mi fa pagare oltre 700 € per un servizio su un obiettivo 200-400 F4 che ho usato tutto sommato solo 3 volte e in buone condizioni - non me ne pento. inviato il 27 Settembre 2021 |
 | Hasselblad XCD 120mm f/3.5 Macro Pro: eccezionale lente verticale, nitidezza impressionante Contro: lento a mettere a fuoco Opinione: questo è un obiettivo ritratto eccezionale, le foto danno quell'effetto "wow", la nitidezza è meravigliosa, nel lavoro macro è difficile quando confronto con la facilità con cui posso scattare foto macro con apparecchiature Olympus o Nikon, e non è 1:1, ma ho scoperto che posso aumentare l'ingrandimento con un obiettivo macro app da 77 mm. Non l'ho ancora usato in questa combinazione, ma le immagini di prova erano più che soddisfacenti. Mi piace questo obiettivo come una piccola tele versatile per passeggiare nella natura e fare ritratti. inviato il 04 Dicembre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
