|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Valerio De Caro www.juzaphoto.com/p/ValerioDeCaro  |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: Nitidezza, versatilità, leggerezza, prezzo, stabilizzatore Contro: Buio, resistenza al flare, autofocus non impeccabile, distorsioni alle focali più corte, sfocato Opinione: Vale di più di quel che costa, è molto nitido, leggero, ha un buon stabilizzatore ma quanto è buio!! E' un obiettivo che ti permette di fare tutto e niente, nel senso che ha una resa discreta a tutte le focali ma non ti permette di fare foto straordinarie. Quando ho preso la macchina fotografica ho acquistato questa e il 35 fisso f1.8 e come è finita? che il 18-55 non l'ho più usato. La resistenza al flare non è il massimo, le distorsioni a 18 mm sono importanti ma correggibili, non mi piace lo sfocato e ogni tanto l AF non è precisissimo. Invece è molto nitido e ben stabilizzato. Non lo consiglio però come ottica per iniziare meglio partire con un fisso che regala risultati molto migliori. inviato il 08 Dicembre 2018 |
 | Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: Prezzo usato, luminosità, distorsioni ottiche limitate, nitidezza, autofocus Contro: Flareeeee maledettamente flare, focale corta, peso. Opinione: E' un grandangolare, quindi uno di quegli obiettivi che quando fai foto d'architettura dici; ahhh finalmente! benvenuto angolo di campo! Io l'ho pagato 285 su amazon wharehouse deals praticamente nuovo, usato si trova sui 300, al prezzo del nuovo: 500 e passa non lo prenderei mai. L'escursione focale non è poi così ridotta come sembra, magari ci voleva qualche mm in più verso il basso e sarebbe stato l'obiettivo perfetto per gli interni dove si comporta egregiamente, è nitidissimo già chiudendo di uno o due stop, è luminoso f2.8, bellissimi colori, e devo dire che paragonato ad altri grandangolari (es. sigma 10-20) ho notato distorsioni minori. All'esterno il discorso cambia fino a quando si è con il sole alle spalle tutto bene, ma se per caso i raggi solari entreranno nel campo inquadrato il flare vi punirà inesorabilmente con bruttissimi effetti sulle foto, anche con il paraluce montato. In condizione di luce buona, ma anche bassa luminosità, è fantastico per foto in città, street, e interni ed esterni d'architettura su DX. Ho trovato almeno nel mio esemplare un ottimo autofocus, fallisce raramente. E' un po' pesante per la mia d5100 e già si sente che è leggermente sbilanciata ma non troppo. Lo consiglio soprattutto per la nitidezza e luminosità rapportato al prezzo per cui l ho pagato! inviato il 08 Dicembre 2018 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Peso, nitidezza, luminosità, resistenza al flare, prezzo, distanza di messa a fuoco Contro: Autofocus, aberrazioni cromatiche Opinione: Benedetto il giorno che quando ho preso la d5100 ho deciso di affiancare al 18-55 da kit questa lente. Risultato? L'obiettivo da kit non l'ho quasi mai usato. Luminosità e nitidezza eccezzionale, se usata bene permette di fare foto ottime senza spendere un capitale in obiettivi costosi, anche con la mia ormai vecchia nikon. E' un obiettivo che richiede un minimo di attenzione, in condizioni di luce forte soffre un po' le aberrazioni cromatiche, comunque correggibbili. Invece in caso di poca luminosità l'autofocus non è sempre precisissimo, invece l'ho trovato molto comodo da usare in manual focus nonostante manchi la scala delle distanze. Per quanto mi riguarda su DX è l'ottica per eccellenza per i ritratti ambientati ad un costo contenuto, con il suo bellissimo sfocato; ma con un pò di creatività si possono fare anche paesaggi e street anche se ha un angolo di campo un po stretto. E' una lente che porta a sperimentare grazie anche alla sua bassa distanza di messa a fuoco, non adeguata per macro però che permette di ottenere effetti interessanti in base al sogggetto inviato il 08 Dicembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
