|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Vocelibera www.juzaphoto.com/p/Vocelibera  |
 | Sony FE 16-35mm f/2.8 GM Pro: Nitidezza e qualità di immagine al top della categoria, bassa distorsione a tutte le focali, contrasto e colori, costruzione e resistenza, ottima risposta delle ghiere, resistenza al flare, versatilità Contro: peso, prezzo ma si sa la qualità costa Opinione: obiettivo dall'indiscutibile qualità d immagine ideale per interni, streetphoto, panorami anche notturni fino all uscita del canon serie 3 era il top sul mercato fonte analisi: DxoMark e Dpreview, oggi se la giocano ad armi pari) sicuramente un altro mondo per chi come me veniva dal canon 16-35 f4 (ottima lente ma inferiore soprattutto nella distorsione che e troppo pronunciata sul canon) la classica distanza focale 16-35 permette una buona flessibilità di utilizzo. l apertura 2.8 su un obiettivo cosi può risultare per i più, inutile. ma con questo obiettivo potete tranquillamente fare streetphoto e volendo spingersi più in la anche astro e un qualche ritratto (a 35mm chiaramente) i limiti sono il peso sicuramente importante e il prezzo ma d'altra parte quest obiettivo vale quello che costa ed e in linea con i rivali Canon Nikon alternative per chi vuole sperimentare ed e molto bravo nella composizione composizione suggerisco di considerare il 12-24 Sony che rispetto ai competitor nella stessa focale costa circa la meta della concorrenza. per ci cerca la leggerezza può considerare il Tamron 17-28 che costa meno ma e molto più sacrificato nel range focale, a mio avviso troppo in entrambi i lati, e qualitativamente non mi esalta, foto piuttosto piatte meno ricche di dettagli e contrasto...d altra parte costa centinaia di euro in meno... inviato il 25 Aprile 2020 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Qualità d'immagine, costruzione, va bene per panorami Contro: Distorsione un po' troppo accentuata, non lo consiglio per streetphoto e occhio alla distorsione negli interni Opinione: Considerando la sua fascia di prezzo É un ottimo obiettivo per reflex. Buono per i panorami. Mi ha accompagnato nei deserti in Africa senza mai brutte sorprese. Belle le “stelle Sul sole” buona la messa a fuoco Difetti distorce molto, il che te lo aspetti da un grandangolo sotto i 24mm, ma se lo paragono al 16-35 GM della Sony, il Sony e su un altra galassia...anche come prezzo...il Canon non lo consiglio per streetphoto per via della distorsione e anche negli interni va usato con cautela o vi troverete delle forme innaturali dovute alla distorsione (e no non riuscirete ad aggiustarle su Lightroom). inviato il 25 Aprile 2020 |
 | Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Pro: escursione focale, compatto, buona resa fino a 100mm, prezzo, dimensioni e peso Contro: resa cala molto sopra i 100mm, anella dello zoom Opinione: secondo un noto sito di test di lenti e il miglior zoommone meglio del Canon L 28-300. sicuramente accettabile fino a 100mm su quasi tutto il frame, diventa sempre più soft sopra i 100mm. non so se consiglierei l'acquisto, io l'ho preso per portarlo nei miei viaggi, e più piccolo di un 70/200 2.8 ma autofocus e nitidezza sono su un altra galassia. piccolo e compatto inviato il 01 Aprile 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
