| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G Pro: Economico - leggero - qualità accettabile Contro: Manca VR Opinione: L'ho usato per fotografare un incontro di pallavolo A1 e i ha dato ottimi risultati. Ho anche un Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D e ovviamente non è confrontabile con questo ma per quanto l'ho pagato va benissimo. La luminosità è accettabile e anche la velocità di messa a fuoco, ripeto non possiamo paragonarlo a ottiche VR e 2.8 che costano 4 o 5 volte tanto. inviato il 05 Febbraio 2026 |
 |
Nikon D7000 Pro: Buon sensore, doppio slot (anche se Juza scrive che ne ha uno solo. Menu completo. Contro: Autofocus. Con le luci artificiali colori falsati. Opinione: Non sono soddisfatto ho preso la D7100 e il miglioramento è stato enorme. Soprattutto per quanto riguarda l'autofocus. Comunque è il modello che ha introdotto il secondo slot sulle DX e lo ritengo importante, non capisco perché Nikon l'abbia tolto dalla D7500 probabilmente ragioni di marketing per non metterla in concorrenza con le FX. Ottimo prezzo dell'usato. inviato il 23 Febbraio 2022 |
 |
Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) Pro: Nitidezza, sfuocato Contro: Peso, autofocus incerto e mancanza attacco treppiede Opinione: Ho letto le varie opinioni e ho scoperto che più che fotografi siete dei computer. Ad occhio rilevate la differenza tra i 3 modelli dell'80-200 che oltretutto hanno lo stesso schema di lenti Le aziende che fanno i confronti con attrezzature sofisticate non riescono ad essere così precise. Penso che siate d'accordo tutti che comunque in tutte e 3 le versioni sia un ottimo obiettivo, peccato che nella prima manchi l'attacco per il treppiede.co Io comunque lo preferisco a pompa senza spostare la mano posso zoomare e mettere a fuoco. Sono il solito polemico. Buona luce a tutti :) inviato il 09 Dicembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
