|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fraever www.juzaphoto.com/p/Fraever  |
 | Nikon Z 20mm f/1.8 S Pro: Nitido al centro, apertura a 1.8 nonostante i 20mm, poche aberrazioni cromatiche, distorsione nella media, tropicalizzato Contro: Area non centrale abbastanza sfocata, molta vignettatura, prezzo Opinione: A 1.8 l'obiettivo e nitido al centro ma abbastanza sfocato in tutto nel resto, cosa che si risolve abbastanza chiudendolo a f4. Soffre molto di vignettatura e ha un po' di focus breathing, inoltre il coma si nota poco anche a 1.8 quindi ottimo per fotografare le stelle o città con molte luci di notte. Può mettere a fuoco molto vicino e nonostante sia un grandangolare il bokeh è piacevole. Detto ciò però non credo che li valga i 1300€ listino, 800€ sarebbero un prezzo più adeguato per quello che offre, anche perchè è una lente di nicchia e poco versatile, un acquisto più sensato sarebbe il 14-30 f4, che bene o male essendo grandangolare si possono usare tempi di scatto più lunghi per ovviare al diaframma più chiuso. inviato il 13 Dicembre 2025 |
 | Nikon Z 50mm f/1.8 S Pro: Nitido anche a 1.8, tropicalizzato, autofocus rapido, aberrazioni cromatiche minime, poca distorsione Contro: Nessuno, se non per una leggera vignettatura a 1.8 Opinione: Ottimo obiettivo, specialmente al prezzo attuale di 500€ è regalato. Sinceramente non ho altro da aggiungere, credo sia il miglior obiettivo qualità/prezzo per baionetta Z, performa talmente bene che trovo inutile l'acquisto del 50 1.2 se non per chi ha scatta quasi sempre con scarsa illuminazione e ha veramente bisogno di uno stop in più di luce. L'unica cosa che mi fa bestemmiare è che il mio modello è arrivato un mesetto fa con un probabile mis-allineamento nel bordo sinistro, che causa il punto di messa a fuoco di essere posizionato più in avanti rispetto che al resto del fotogramma, infatti quando metto a fuoco verso l'infinito, il bordo sinistro appare sfocato. Passate le feste lo manderò alla garanzia nital per farlo sistemare, visto che questo difetto rovina le foto paesaggistiche inviato il 13 Dicembre 2025 |
 | Nikon Z8 Pro: Molto versatile, aggiornamenti firmware frequenti con nuove feature, 20fps in lossless raw, sensore stacked (3.7ms) con con rolling shutter praticamente invisibile, video 8.3k 60fps in raw o 4.1k 120fps, ergonomia, si accende istantaneamente, menù e tasti molto personalizzabile, sensor shield, tasti illuminati, due porte usb-c Contro: L' eye autofocus ogni tanto sbaglia e il 3d tracking su auto lontane che vengono verso la fotocamera spesso fallisce mettendo e tenendo a fuoco il background, i video n-raw o prores raw in 4.1k a 50fps o più sono pixellati (probabile line skipping), l'autofocus nei video fa abbastanza cagare ed è lento nel seguire il soggetto (anche settando la velocità alta), il dynamic range non è dei migliori, pre-capture solo in jpeg, uscita hdmi nera quando si passa alla modalità video con collegato un monitor 1080p, schermo poco articolabile Opinione: Sinceramente non ho molto da aggiungere, tranne che per il problema dei video pixellati quando si registra in nraw (cosa che non accade in prores normale o hevc pezzente), posso dire di essere soddisfatto del corpo macchina, il dynamic range e il rumore ad alti iso potrebbero essere migliori ma ritengo siano problemi che passino in sordina se consideriamo la versatilità foto/video offerta. Il pre-capture solo in jpeg è una gran cazzata e rende la funzione inutile, per fortuna le cfexpress b sono abbastanza veloci da permettermi di scattare per un lungo periodo a 5fps in raw e poi cancellare le foto avanzate. Sarà che vengo da d3300 ma la durata della batteria non mi è sembrata male, dura quelle 3-4 orette di misto fotografia burst e video ad un evento rally, e avendo una porta usb-c per la ricarica posso sempre portarmi un powerbank per estendere la batteria o ricaricarla durante i tempi morti, inoltre vorrei andare contro tendenza e ammettere che mi sono trovato bene con l'evf (che consiglio di tenere a luminosità fissa invece che auto, per evitare che cambi luminosità di continuo che rendano difficile valutare l'esposizione), avevo provato anche se brevemente quello di una a7r5 e sembrava essere più sgranato nonostante la risoluzione maggiore, magari dipende da come sono disposti i pixel, boh. inviato il 13 Dicembre 2025 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Nitido anche su aps-c (specialmente da f/8 a f/11). Stabilizzatore di ottima qualità (su aps-c con un po' di fortuna si possono raggiungere foto nitide fino a 1s di esposizione). Ghiera della messa a fuoco morbida. Fatto di plastica ma molto robusto Contro: A volte non trova il fuoco se il soggetto è ravvicinato ma più distante di 0.42m. Stabilizzatore rumoroso. Su nikon si ottiene f/2.8 solo mettendo a fuoco verso l'infinito, più il fuoco è vicino, più il diaframma si chiude fino ad arrivare a f/5.6. Morbido a f2.8 (già a f4 si nota un ottima nitidezza). I pulsanti sono un po' duretti. Il focus breathing può rendere difficile la composizione. La ghiera di messa a fuoco è invertita rispetto agli obbietivi nikon, bisogna farci l'abiudine. Non tropicalizzato Opinione: Beh che dire, credo che per 400 euro sia un buon acquisto, anche se il diaframma che si chiude con la messa a fuoco può essere occasionalmente frustrante inviato il 20 Febbraio 2021 |
 | Pentax SMC Super Takumar 135mm f/2.5 Pro: sfocato morbito, solido e ben costruito, poca vignettatura e distorsione. ghiera dei diaframmi sull' obiettivo Contro: leggera aberrazione cromatica sul fron focus (rossa) e back focus (verde) autofocus Opinione: tendo a precisare prima di iniziare, che per mancanza di adattatore ho utilizzato questo obiettivo tenendolo a mano. il 135mm è una lente solida e ben costruita, la ghiera della messa a fuoco è precisa e morbida. nonostante io lo abbia provato reggendolo a mano sulla mia nikon d3300, ne sono rimasto stupito. ottima costruzione ottica che non lascia spazio a vignettatura (anche a ta) e distorsione. il bokeh è fantastico, molto morbido e piacevole da vedere. gli unici difetti che ho trovato sono l'aberrazione cromatica sul front focus e sul back focus, ma nulla di così grave, considerando che è un ottica del 1970. se proprio vogliamo fare i pignoli, trovo la minima distanza di messa a fuoco (1,5 metri) eccessiva, ma nulla che non si possa rimediare con un paio di extension tubes e l'autofocus assente. ma fidatevi, quando inizierete ad usare quest'ottica fantastica, non sentirete la mancanza dell autofocus. per ultimo, (non so se sia un problema mio) trovo che non sia molto nitida, ma considerando che l'ha usata mio nonno (tanti anni fa) sulla suo vecchia pentax a pellicola, non mi lamento. pentax 135mm f2.5 takumar (baionetta) inviato il 18 Agosto 2017 |
 | Nikon D3300 Pro: Basso prezzo,intuitiva, batteria duratura, leggera Contro: Pochi punti di messa a fuoco,raw compresso,compatibilità moltiplicatori e extension tube,non ha un motore di af interno, non supporta la macro calibrazione dell' af degli obiettivi Opinione: Sicuramente è un'ottima macchina per iniziare,con il suo sensore da 24mp (6000x4000) è capace di scattare immagini usabili fino a 3200 iso, invece le immagini “pulite” si hanno fino a 800 iso. Non avendo il filtro anti-aliasing le immagini sono nitide e contrastate. Purtroppo dopo 1 anno di utilizzo il pulsante di scatto a volte non funziona e se desidererete aggiungere al vostro obiettivo vecchi moltiplicatori o extension tube senza i pin, vi ritroverete in manuale senza esposimetro. Al velocità di scatto è buona per essere una reflex entry level,anche se gli 11 punti di messa a fuoco sono pochi e in scarse condizioni di luce fanno fatica. L'ergonomia è più che buona, anche per chi ha le mani grandi, vi assicurerà sempre un buon grip. La batteria dura circa metà giornata e poco più di utilizzo continuo inviato il 19 Luglio 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
