|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Raffaele V. www.juzaphoto.com/p/RaffaeleV.  |
 | Fujifilm FinePix S7000 Pro: Pro: Lo zoom ottico elettrico fantastico, la raffica di 3,3 fps, non sbaglia mai un colpo, possibilità di zoom digitale senza perdere troppa qualità. Doppio slot SD/Fuji.Olympus. Ottima ergonomia. Mitica 6Mpx/12Mpx interpolata e si vedono tutti (per l'epoca). RAW che all'epoca era un quasi sconosciuto, ma che figata. Alimentazione con 4 pile AA che compri in qualunque supermercato. Materiali di costruzione eccellenti, dopo 14 anni sembra ancora nuova. Contro: Purtroppo si può montare max 2GB di scheda SD, e 1Gb (a trovarla) della sua propietria (Fuji/Olympus), sufficente per una uscita senza esagerare (in RAW). Per il resto NULLA. Per usarla è meglio imparare a memoria tutte le principali funzioni. Io non faccio riprese film, ritengo sia un enorme limite i 30 secondi di ripresa, ma all'epoca c'era una legge che impediva alle fotocamere di superare questo limite (oggi sono 30 minuti). Alimentazione con 4 pile AA e vanno sostituite a ogni uscita, scordarsi le ricaricabili. Opinione: Prima digitale seria, dopo quattro analogiche e qualche scherzetto digitale tasca. Non mi sono mai pentito, anzi. L'ho sempre tenuta con cura e ce l'ho ancora la uso come terzo corpo da portare sempre con me e sembra ancora nuova. Ogni tanto la uso con soddisfazione e mi diverto tanto. Ancora oggi non sfigura con le mirrorless della sua fascia di prezzo. inviato il 03 Ottobre 2017 |
 | Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Pro: Ben fatto. Qualità buona, nitidezza fino a 300 poi chiudi uno stop ed è perfetto. Facile da usare, molto silenzioso. Ho la versione A-mount e (fantastico) ho anche il suo stabilizzatore, così posso scegliere se usare il suo o quello del corpo macchina. MAF veloce ma se lo limito dal corpo macchina A99 diventa un fulmine. Contro: Un po pesante ma 1,7Kg e 0,8 di macchina totale 2,5Kg., se ci pensi pesa come solo una Sigma 150-500. Tutto sommato sopportabile. Frizione zoom un pochino morbida, a tracolla negli spostamenti tende ad allungarsi se non bloccato a 120mm. Opinione: Preso usato a 271€, mi ha subito dato ottimi risultati (sai quando ci prendi subito) non ho neanche fatto la microregolazione (che farò sicuramente), silenzioso e nitido, se lo chiudi 1 o 2 stop a tutte le focali. Confrontato con un 70/300G Sony (che non mi è piaciuto ma forse è difettoso il mio) e con un SP70/300USD Tamron (molto valido se chiuso a f8), un Sigma 170-500 (venduto subito). AGGIORNATO IL 21-09-2017: Microregolato a +5 direi che è perfetto, ottimo anche per avifauna. Neanche troppo pesante per foto a mano di volatili in volo. Lo uso a F11 e ISO1600, perfetto. SOLO PER SONY, quando accendi la macchina con l'obiettivo montato, attiva lo stabilzzatore dell'obiettivo (quello della macchina deve essere attivato), non prima se no non funziona correttamente in combinazione con quello interno al corpo macchina. inviato il 04 Agosto 2017 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità di costruzione ottima, messa a fuoco fulminea su Alpha A99 con il limitatore di autofocus attivo. Molto nitido da f8 in poi. Contro: NULLA. Opinione: Pagato 190 euro usato ma come nuovo. Ho preso subito feeleng, mi ha subito dato soddifazione, oltre i 220 mm. bisogna chiudere a f8 e a 300 anche 11, se lo usi così ti da delle immagini nitide (ma d'altronde è abbastanza normale con quasi tutte le ottiche). Molti lamentano la MAF lenta, sarà che ho un'esemplare fortunato, non ho questo problema, premetto che lo uso su una FF SONY A99 che ha di serie il limitatore di messa a fuoco che restringe parecchio il campo e gli permette una messa a fuoco fulminea. Leggero quanto basta, il paraluce, è un po ingombrante ma gli da quel tocco di "lungo" che non guasta affatto. Ho avuto sia il fratellino 70-300 macro appena sufficiente e il SAM 70-300G che non mi aveva dato le stesse soddisfazioni e lo avevo pagato più del doppio usato. Lo consiglio veramente, non adatto per avifauna di piccole dimensioni (per quello esiste il 150-600) a meno che non sia veramente vicino, ma con uccelli di grande taglia, in volo è uno spettacolo. assolutamente da avere per le foto street e turismo. La mia versione è SONY e non ha lo stabilizzatore poichè è nella macchina, sarà per questo che funziona bene? inviato il 01 Maggio 2017 |
 | Sony 28-75mm f/2.8 SAM Pro: Abbastanza leggero, abbastanza veloce, ottima luminosità, a f/4 e perfetto. Blocco dell'obbiettivo per il trasporto (non si allunga da solo). Paraluce a petalo, innesto a baionetta. Costruzione veramente solida e ottimo anche nei movimenti. Non ho notato vignettatura neanche a TA e in FF. Contro: Molto difficile trovarlo usato in perfette condizioni, io l'ho trovato in Inghilterra a 350 Euro come ex. vetrina. Non arriva a 24mm ma a 28 fino a 75mm, ed è già una buona misura. Agli estremi perde un pelo ma è trascurabile. A 28 ha un leggerissimo effetto barile, ma se attivi la correzione (nella ALPHA A99 è possibile) si corregge da solo. Sulla ALPHA A65 è una misura strana 42-110 e naturalmente a 42 l'effetto barilotto è del tutto trascurabile. Opinione: Un ottimo tuttofare, non esagerato nelle dimensioni e nel peso. Perfetto con il flash GN56 su ALPHA A99. Per avere il meglio bisogna chiudere a f/4, ma già a f/2,8 è più che accettabile. Se non hai nel budget il 24-70mm Zeiss Sonnar, è un compromesso magnifico. Agli estremi perde un pelo ma è trascurabile. A 28mm ha un leggerissimo effetto barile, ma se attivi la correzione (nella A99 è possibile) si corregge da solo. Sulla A65 è una misura strana 42mm-110mm e naturalmente a 42mm l'effetto barilotto è del tutto trascurabile. Aggiungo che: ho cercato il pello nell'uovo, considerando il costo e i plasticotti che hanno tutti (o quasi) questo obbiettivo gioca in finale champions league, e se la gioca tutta. In fondo è sempre un 2,8 costante. inviato il 26 Gennaio 2017 |
 | Sony SLT-A99 Pro: Tutto, citerei in particolare il mirino elettronico (L'unica reflex Pro ad averlo) che non è poco, vedere la foto prima e non dopo. TROPICALIZZATA. Vasta scelta tra gli obiettivi Minolta e Sony. Ottiche Zeiss. Contro: Nessuno in particolare. Durata batteria. Aggiungo ... Risolto con il BatteryGrip. Opinione: Presa usata (come anche la "vecchia" A77), cambiate le ottiche da APS a FF. Tempo due uscite per prendere feeling (ma neanche tanto, è identica alla A77). Aggiornato il Firmware (ma non lo fa mai nessuno?). Bisogna porre molta attenzione alla microregolazione degli obiettivi. E poi ... devo dire che è precisa in tutto, soprattutto nella messa a fuoco. Ottima ergonomia, quelle poche cose che servono si possono programmare sui tasti che sono sotto le dita. L'unico difetto, se difetto potrebbe essere, è la durata della batteria, ma io giro sempre con i ricambi nella borsa (come tutti i fotografi seri). Aggiungo: comprato battery pack, risolto il problema della durata delle batterie. FANTASTICO il pulsante che permette di regolare il campo della messa a fuoco su qualumque obiettivo, si ottine una MAF (se regolato bene) immediata. inviato il 27 Dicembre 2016 |
 | Minolta AF 80-200mm f/2.8 HS-APO G Pro: Posseggo la versione non marchiata "G" che è arrivata sullo stesso obiettivo, un anno dopo. Ottimo a tutte le aperture a f4 perfetto, abbastanza veloce, sembra il cannone del carro armato tigre. Contro: Solo il peso e il fatto che l'attacco per il cavalletto troppo vicino al barilotto dell'obbiettivo non permette di usare le calze protettive (le mimetiche per capirci). Opinione: Comprato per scherzo, trovato in ottime condizioni, ho dato indietro un Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM, e ho preso questo (quasi allo stesso prezzo) in contemporanea all'acquisto del Minolta AF500 Reflex Autofocus. Ho guadagnato tantissimo in luminosità e anche parecchio in definizione (l'SSM da 220 a 300 era così così), ho perso in lunghezza, ma con il AF500 ho risolto. Tutto aperto è decisamente accettabile a tutte le focali, certo che a f4 è ottimo, a f8 e una Katana, credo che sia il massimo che si possa desiderare, sicuramente al pari del 70-200 f2.8 Nikon VR (che costa 2 volte tanto), neanche da mettere vicino al Sigma 70-200 f2,8 (un fermacarte). Consigliato a chi non vuole spendere un'esagerazione ma pretende comunque tanto, l'unico problema ... a trovarlo. inviato il 26 Dicembre 2016 |
 | Minolta AF Reflex 500mm f/8 Pro: Leggero, robusto, AUTOFOCUS (è l'unico al mondo). Sulla Alpha A99 è perfetto. Contro: Nessuno, se vogliamo cercare il pelo nell'uovo, non è un OSS per cui è leggermente più lento a mettere a fuoco. Opinione: Premetto che io non lavoro per il National Geographic. Erano due anni che lo cercavo, possibilmente NUOVO e possibilmente sotto i 300 Euro. OK trovato nuovo e pagato 230 + 10 spedizione. Nei due anni di ricerca, sono passato dalla A77 alla A99, mi spiace non averlo provato con la A77 (un 750 mm a 650 grammi ....). Con la A99 è perfettamente a suo agio. Direi che in uno Zaino ci sta assieme al Minolta 80/200f2.8, allo standard SAM28/75f2,8, al Sigma 17/35f2.8/4 e al Sigma 105f2.8 Macro, e il Flash SONY GN56, 6 Kg di tutto. STRACONSIGLIATO soprattutto per la cervicale. Ho dato 10/10 perchè è l'unico catadiottrico di qualità autofocus. Solo per i fortunati possessori di SONY. Aggiungo: Acquistato una A65, adesso lo provo in APSC con la lunghezza focale a 750mm. appena ho il materiale lo pubblico. inviato il 26 Dicembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
