|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Picchiolino www.juzaphoto.com/p/Picchiolino  |
 | Sony A7 IV Pro: File lavorabilissimo, autofocus eccellente, personalizzazione macchina al top Contro: fattore divertimento, display con poca risoluzione, display articolabile, mirino migliorabile Opinione: Ho acquistato la Sony A7 IV a novembre 2022, quindi dopo oltre due anni di utilizzo credo sia arrivato il momento di tirare le somme. L'ho utilizzata praticamente in tutti i generi fotografici, ad eccezione dell'avifauna, e anche per i video, soprattutto durante i viaggi e le vacanze. Parto dai cosiddetti “difetti”, se così si possono definire. Provengo da una A7 III, quindi il salto generazionale si è fatto sentire. Il cambio è avvenuto principalmente per il mirino elettronico e il display. L'EVF è migliorato sensibilmente, mentre il display resta uno dei punti deboli: sotto la luce diretta del sole è poco leggibile e la risoluzione è piuttosto bassa, soprattutto se confrontata con fotocamere di fascia inferiore come la Fuji X-E4, che offre uno schermo decisamente più definito. Inoltre, non apprezzo particolarmente il nuovo sistema di articolazione, preferivo quello precedente. Per quanto riguarda l'autofocus, non ho mai riscontrato problemi: è veloce, affidabile e molto preciso. Onestamente è difficile chiedere di più sotto questo aspetto. L'unico vero “neo”, se vogliamo, è il fattore divertimento. La A7 IV è estremamente efficace, quasi chirurgica. Tuttavia, possedendo anche una Fuji, mi sono reso conto che con quest'ultima mi diverto di più: forse per le simulazioni pellicola, forse per il display migliore che restituisce un'anteprima più fedele dello scatto. Con la Sony, a volte, la foto sullo schermo sembra fuori fuoco a causa della bassa definizione, mentre una volta al PC risulta perfetta. Detto questo, se cerco una macchina operativa, affidabile e “calzabile come un guanto”, Sony resta imbattibile. Uno degli aspetti che apprezzo maggiormente è la personalizzazione estrema: tutto è configurabile, le ghiere sono quattro (che diventano cinque con obiettivi dotati di ghiera dei diaframmi) e questo garantisce una grande rapidità operativa. Non sono un professionista, ma un amatore evoluto; quando fotografo eventi lavoro spesso in modo frenetico e passo frequentemente da foto a video. Avere una macchina impostata al millimetro è una garanzia di velocità ed efficienza. Capitolo video: il 4K 60p con crop può essere visto come un limite, ma nella pratica è assolutamente gestibile. Dipende tutto dal tipo di utilizzo. In viaggio non ho mai percepito reali limitazioni. Per quanto riguarda log e profili colore, personalmente li trovo superflui se non si hanno esigenze professionali specifiche: complicano solo il flusso di lavoro. Registrando in modalità standard si ottiene già una gamma dinamica eccellente. In conclusione, dopo più di quattro anni di utilizzo del sistema Sony, non sento alcuna reale necessità di cambiare corpo macchina per mancanze o limiti, cosa che invece avevo avvertito con la A7 III. Per me la Sony A7 IV è ancora ampiamente promossa a pieni voti. Spero che questa recensione possa essere utile a qualcuno. Ciao! inviato il 16 Dicembre 2025 |
 | Sigma 65mm f/2 DG DN C Pro: Autofocus veloce e preciso, qualità costruttive top, ottima resistenza al flare, nitidissimo al centro e ai bordi, sfuocato cremoso e minima distanza di messa a fuoco Contro: Focale, peso Opinione: Prima di scegliere ho provato marginalmente il sony 85 1.8 e il samyang 75 1.8. Sono obiettivi ottimi, direi addirittura meglio il samy del sony, ma ognuno aveva qualche cosa che non era ottimale, o il flare, o la nitidezza ai bordi o la costruzione. Il sigma li supera in tutti questi aspetti. Poi la distanza minima di messa a fuoco permette di fare dei "close up" maggiori rispetto agli altri. Forse la lunghezza focale da 65 è un pochino particolare, ma in ambienti stretti di permette di allontanarti di meno e in ogni caso, grazie alla minima distanza di messa fuoco minore, ti permette di avvicinarti di più. inviato il 02 Marzo 2022 |
 | Fujifilm X-T20 Pro: Compattezza, qualità dei file, leggerezza, af Contro: Ergonomia non all' altezza delle reflex, ghiere in plastica, batteria, per ora sistema di sviluppo RAF Opinione: Ciao, ho la macchina da poco tempo, quindi successivamente integrerò con una recensione più dettagliata, per ora ho fatto foto da nerd e ho verificato le differenze con la mia nikon 7100. In primis posso dire che l' ergonomia è molto diversa rispetto alla Nikon, con la XT20 quando si guarda il mirino elettronico è difficile modificare tutti i parametri al volo, a causa dei pulsanti troppo piccolo e ravvicinati, le ghiere (le rotelline anteriore e posteriore) sono di plastica ed essendo anche piccole tendono ogni tanto a "scivolare", allora per evitare premi di più la ghiera e subentra una funzione (FN), quindi devi comunque stare leggero. Se le avessero fatte in simil gomma sarebbe sicuramente stato meglio. L' autofocus, non mi ha deluso per niente, anzi, certo sulla Nikon avevo obiettivi che non erano dei fulmini, ma anche sulla XT20 ho preso un obiettivo non proprio scheggia (35 1.4), quindi direi alla pari con Nikon. Secondo me bisogna prendere la mano, devo dire però che la sua compattezza e il peso inesistente la rendono ottima per le passeggiate di street, cosa che con la Nikon tendevo poi a evitare. Trovo molto comodo l'otturatore elettronico. Per ora mi fermo qui, non ho ancora fatto foto serie, ne servizi fotografici quindi nell' uso intenso non posso ancora dire la mia. Per ora la affianco alla D7100, poi vedremo. inviato il 08 Gennaio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
