RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Agatensi
www.juzaphoto.com/p/Agatensi



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Agatensi


viltrox_af56_f1-4Viltrox AF 56mm f/1.4

Pro: Resa a 1.4, forse prezzo, costruzione.

Contro: Velocità af (almeno sulla mia Sony a6300), ghiera dei diaframmi non frenata.

Opinione: Preso perché corrisponde ad una focale a me congeniale (85mm equivalenti), mostra file nitidi già a 1.4. Ovviamente chiudendo migliorano ancora, per poi "crollare" da f8 in su. Costruito bene, pesa il giusto ed è ben bilanciato. Non mi hanno convinto l'autofocus (af eye poco utilizzabile su soggetti in movimento) in generale e la ghiera dei diaframmi non frenata. Lasciandola in A capita spesso che si sposti, scattando così a f16. È sempre da controllare, molto meglio senza e comando diaframma da corpo macchina. Insomma una lente che fa il suo, ma se si guarda l'usato con poco di più si prende il Sigma 56 1.4, lente a mio avviso più valida.

inviato il 23 Agosto 2022


canon_70-300is_usm_iiCanon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II

Pro: Velocità messa a fuoco (ideale con la 6D). Qualità ottica da serie L almeno fino a 200mm. Design. Dimensioni e peso "giusti". Stabilizzatore efficace.

Contro: L'f4 è solo a 70mm, già a 72 diventa f4.5.

Opinione: In abbinamento con la 6D regala una velocità di messa a fuoco pazzesca (considerando l'autofocus della 6D), la qualità ottica è da serie L, l'ho testata a confronto con un 70 200 f4 L e le foto, con ingrandimento al 100%, non sfiguravano, anzi a volte erano meglio.. senza considerare il plus dello stabilizzatore (la prova è stata fatta su cavalletto e is disattivato).. ovviamente non ho metro di paragone da 200 a 300, ma la perdita di dettaglio alla massima focale non è evidente. Infine lo stabilizzatore è veramente efficace, si avvicina veramente ai 4 stop promessi. Insomma, un'ottica dall'eccellente rapporto prezzo/prestazioni!!

inviato il 12 Settembre 2019


samsung_s8Samsung S8

Pro: Schermo, dimensioni (in rapporto allo schermo), fotocamera, velocità, estetica, resistenza all'acqua.

Contro: Costo, non deve cadere!!

Opinione: Acquistato per sostituire un S4, la prima cosa che stupisce è il display. Dopo qualche giorno di utilizzo fa sembrare preistorici gli altri cellulari. Grande e definito, in un telefono che si tiene comodamente con una mano (come o meglio dell'S4). Altri pregi sono la velocità operativa, il design e la sensazione di qualità generale che si percepisce in tutti i settori. Non valuto i sensori biometrici e di riconoscimento iride o volto, perché non li uso. La fotocamera è fondalmentalmente la stessa dell'S7 con qualche funzione in più, quindi una delle migliori in commercio. E in effetti considerando le dimensioni del sensore viene da gridare al miracolo, ovviamente non si può pretendere la qualità di una full frame, ma se lo scopo è la pubblicazione web va benissimo. Inutile a mio avviso lo scatto raw (ma mi riservo di fare altre prove) in quanto il jpg sfornato é già molto ottimizzato, la sensazione é che il margine di miglioramento sviluppando il raw sia ridotto, il software di elaborazione Samsung sa bene come ricavare il massimo dal piccolo sensore. Passando alle note negative la prima è il prezzo, impossibile quello di listino (829€) on line si prova facilmente a 600€, comunque molti, troppi a mio avviso. Io ho sfruttato una promo Wind e l'ho pagato 399 diluiti in 30 mesi (99euro subito più 10 al mese per 30 mesi). Ma l'aspetto più negativo è la difficoltà di proteggere questo tipo di schermo da urti, sembra che si debba scegliere se avere una cover protettiva o una pellicola di vetro nel frontale, al momento non ho trovato una combinazione cover/pellicola efficace e compatibile, il che lo rende vulnerabile in caso di cadute e il prezzo da pagare per uno schermo nuovo è elevato. Aggiornamento: confermo l'impressione iniziale, occhio alla fragilità dello schermo, è incredibile! Il mio si è crepato senza essere mai caduto ne aver subito urti, solo stando in tasca!! Mi hanno detto che forse sono state le chiavi della macchina nella stessa tasca nei jeans.. ok, può essere, e di solito stavo attento ma in un utilizzo normale può capitare una volta, cavolo! Preciso che il mio è dotato di cover rugged e pellicola della outfitters (impossibile mettere quello in vetro con cover protettive).

inviato il 26 Luglio 2017




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me