JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
E' una mia impressione o gli occhi non sono perfettamente a fuoco? La serie è tutta bella, la modella merita e anche il fotografo. Vedo belle pose ed una buona capacità a trasmette il carattere e la dolcezza della ragazza (mio parere da inesperto si intende). Però è veramente un peccato vedere tante foto dove c'è del visibile micromosso. Ho capito il discorso "sera", ma visto la macchina che hai non potevi metterla in M anizhè in A (lo suppongo dal fatto che dici "mi ha dato") e sottoesporla un pò per guadagnare in nitidezza e recuperarla in post? Comunque bravo! Domanda: immagino tu usi il punto centrale e ricomponi? Lo dico perchè spesso a grandi aperture con la mia 550D spesso mi capita poi che l'immagine risulti fuori fuoco per questo motivo. Forse persone più esperti potranno dirci la loro
Garduino, grazie per il tuo intervento che leggo solo ora. La tua analisi è stata molto attenta e sicuramente non da inesperto come ti definisci. Rispondo: l'inesperto sono proprio io infatti è da poco tempo che mi diletto nella fotografia. Premetto che questa foto è stata il mio primo fotoritocco in termini di lisciare la pelle ed ho fatto un errore per schiarire l'occhio che adesso sembra fuori fuoco. Hai azzeccato anche per quanto riguarda il micromosso infatti per scattare a massima apertura ho impostato in A e non ho pensato di sottoesporla per poi recuperare in PP perchè sto adesso imparando ad usare photoshop. Ed hai anche azzeccato perchè le foto della serie sono tutte state scattate con la messa a fuoco del punto centrale puntato nell'occhio e poi ricomposto. Come vedi qui l'inesperto sono io e comunque ti ringrazio moltissimo perchè solo interventi così mirati come il tuo possono farmi crescere. Grazie.
Volevo anche chiederti: secondo te, vista tutta la serie, solo su due foto ho ritoccato la pelle; non ti sembra un pò troppo invasiva? A me sinceramente piacciono più le foto non ritoccate, tu che ne pensi?
sicuramente la buona riuscita della pelle dipende anche dalla fonte luce utilizzata: una foto con softbox o flash ed ombrellini di sicuro mostrano meno imperfezioni della pelle essendo la luce più morbida,ma capisco che non sempre si ha il tempo o i mezzi (a volte ad esempio la mia modella non me ne da proprio il tempo ). Per quanto riguarda la post produzione, a me non dispiace ma deve essere fatta con sapienza (anche io sto imprando): lo scopo non deve essere quello di far diventerare le ragazze bambole di porcellana (odio questo effetto) ma quello di togliere imperfezioni e ridurre la troppa "definizione" che appunto mostra anche il singolo brufolo. A tal proposito ti consiglio di leggere l'ottimo articolo di lavorazione pelle che ha postato tempo fa Marinaio, lui è veramente un Esperto. Continua a sperimentare mi raccomando: è l'unico modo per patroneggiare il tuo mezzo e fare in modo che quando scatti la parte tecnica (tipo il fatto di passare in M) ti venga automatico come guidare l'auto ;)
Come apsc avevo nikon d7000 ed il passaggio a 6D e' stato strabiliante. Ora posso alzare gli iso fino a valori impossibili da gestire con la apsc (questo però dipende anche dalla eccezionale 6d) ed ottenere comunque files ottimi. Però bisogna anche considerare che l'obiettivo fa la differenza e questo l'ho subito notato con 85 1.8. È eccezionale!! Non avevo mai avuto un fisso ed ora sono stregato sia dalla luminosità sia dalla necessità che bisogna muoversi per trovare l'inquadratura che si vuole. Appena posso il mio secondo obiettivo sarà il sigma 35 1.4, tutti dicono che è una bomba.
No, 6D body e 85 1.8 Il 24-105 non l'ho preso perché successivamente lo avrei sicuramente venduto. La mia idea è di avere in futuro un parco ottiche di fissi fino all'85 che ora ho e poi il fantastico 70-200 2.8 II Pensi che la mia idea sia sbagliata?
Assolutamente no! Dipende dagli stili e da cosa si fotografa. Anche io ho due fissi 50 1.8 e 85 1.8 e mi piacciono moltissimo. Di sicuro però se sono in giro e non mi fa/non posso portare tutto uno zoom L come il 24-105 fa comodo, specie in una macchina come la 6D che sopporta alti ISO (il kit è F4). Inolte con lo zoom puoi sicuramente capire quale focale ti interessa per poi investire sul fisso ;)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
). Per quanto riguarda la post produzione, a me non dispiace ma deve essere fatta con sapienza (anche io sto imprando): lo scopo non deve essere quello di far diventerare le ragazze bambole di porcellana (odio questo effetto) ma quello di togliere imperfezioni e ridurre la troppa "definizione" che appunto mostra anche il singolo brufolo. A tal proposito ti consiglio di leggere l'ottimo articolo di lavorazione pelle che ha postato tempo fa Marinaio, lui è veramente un Esperto.