Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 15:35
Max57 quoto in toto, grazie per aver reso esattamente il mio pensiero sull'argomento prima che lo scrivessi |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 15:35
Raccomando entrambe le parti di mantenere toni cordiali |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 15:47
Non è una questione di ritrarre atti crudeli: sta tutto nello scopo di ciò che fai: cacciare per vivere o per sport è molto diverso. Fotografare non è fondamentale per vivere o comunque per vivere puoi fotografare senza arrecare danni e disturbi. La giovane marmotta appassionata di cartoon può giusto seguire il codice d'onore che gli hanno insegnato oltre al regolamento. Comunque ho sviscerato qualsiasi tema, ogni ulteriore commento-insulto non mi interessa molto ed eviterò il prolungarsi dell'epistolario. Spero che qualcuno abbia riflettuto sul fatto che si poteva evitare anche perchè questa foto non mi ha cambiato la vita e non cambia la vita di nessuno (umano). |
user1802 | inviato il 04 Maggio 2012 ore 16:06
“ La natura e' crudele di suo o perlomeno le leggi naturali che garantiscono la sopravvivenza sono spesso apparentemente crudeli „ Citando Giancarlo Ferron, La natura non è crudele come non è feroce, cattiva eccettera. La Natura semplicemente è, punto e basta. www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&t=94899 “ La giovane marmotta appassionata di cartoon può giusto seguire il codice d'onore che gli hanno insegnato oltre al regolamento. „ Non sono io ad aver espresso giudizi e condanne gratuitamente! |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 16:35
Bisognerebbe porsi altrettanti scrupoli nel non ferire le persone con parole e giudizi. Anche le migliori intenzioni possono rovinare le cose più importanti. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 16:45
“ o perlomeno le leggi naturali che garantiscono la sopravvivenza sono spesso apparentemente crudeli „ Ho calcato poco la mano sul concetto, ma "apparentemente" volevo che significasse esattamente:“ La Natura semplicemente è, punto e basta. „ |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 16:57
“ Bisognerebbe porsi altrettanti scrupoli nel non ferire le persone con parole e giudizi. Anche le migliori intenzioni possono rovinare le cose più importanti. „ Purche' la cosa valga sempre nei due sensi sono assolutamente daccordo |
| inviato il 07 Maggio 2012 ore 12:43
A prescindere da tutto, credo che nessun medico consiglierà mai a nessuno di attaccare dei flash all'incubatrice di un neonato all'ospedale. Se si pensa poi ad un comando tramite fotocellule.. La cosa che accentua il tutto è che in questo caso però, di parla di animali notturni, "FORSE" è anche peggio l'effetto che potrebbe avere sui loro occhi, soprattutto perchè appena nati. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 13:11
Posso fare solo i migliori complimenti, dietro questa foto, c'e tanta roba sia dal punto di vista fotografico che naturalistico. Molto bella complimenti sinceri. |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 14:41
l'ho vista solo oggi e posso solo dirvi complimenti per la passione e per il lavoro svolto. senza amore per questi animali e per la fotografia risultati così non arriverebbero mai. |
| inviato il 04 Febbraio 2013 ore 15:06
Anch'io l'ho vista solo oggi però non posso non intervenire nella discussione.....E senza essere estremisti. E' necessario capire (spero che Max57 voglia dire questo) lo scopo di questa/e foto. La sequenza è servita, o potrà servire per fini scientifici? ........Ok, in fondo è solo una foto e c'è chi purtroppo viviseziona gli animali a scopo scientifico. Sergio Luzzini e Luigi Meroni, facendolo per lavoro, ne hanno tratto un lauto guadagno, magari vendendole a National Geographic? Io non l'avrei fatto ma comunque può andar bene anche questo, considerato che si è creato solo (si fa per dire) (enorme, enorme, enorme, enorme) disturbo ma comunque i pulli si sono involati. Se non c'è stato invece un motivo valido, la sofferenza (perchè quella è indubbio che c'è stata) provocata agli animali è stata inutile e pure gratuita, ed è servita solo per soddisfare divertimento e tanta vanità. E' questo che soddisfa nella vita? Se i due fotografi e tutti quelli che valutano pensano di sì............. Allora sono un po' confuso. |
| inviato il 04 Febbraio 2013 ore 15:43
WAW |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 6:00
FANTASTICA !!! |
| inviato il 24 Aprile 2013 ore 1:06
Impressionante! Non ho davvero parole. Mattia |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 20:57
Spettacolare.. Mi chiedo cosa avrà pensato il topolino in quell'attimo di luce... :/ :) |
| inviato il 05 Maggio 2013 ore 19:04
Gran bella galleria, e ancora complimenti per la proiezione di sabato scorso a Cassolnovo. Ciao Stefano. |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 10:35
Una delle foto piu' incredibili che abbia mai visto... Complimenti! |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 8:39
questa è fotografia...! Chapeau Max |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 0:53
quoto 3africa3 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |