What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 25, 2014 (14:05)
Ciao a tutti,
questa seconda versione (la prima è questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=988286&l=it) la preferisco dal punto di vista compositivo e la proiezione stereografica della pano valorizza bene la via lattea.
Però sono evidenti problemi nello stitching con PTgui  non tanto dal punto di vista dei punti di controllo quanto di blending ... e non solo.
Gli scatti 1 e 2 (i primi a sinistra) sono stati alterati da PTgui (più rumore, più contrasto, blu più saturo) e si vede un salto di resa tra la foto 1 e 2 (a circa un quarto da sx) e tra la foto 2 e 3 (a circa metà del fotogramma).
A 1200 px magari non si nota un granchè, ma l'immagine è inutilizzabile a volerne fare un bell'ingrandimento.
Ho fatto un sacco di prove...ma niente.
Dopo tanti anni che uso PTgui...è la prima volta che mi tradisce e mi combina un casino simile. E' anche vero che è la prima volta che faccio una panoramica notturna.
Qualche altro utilizzatore "sgamato" di PTgui sa mica cosa potrebbe essere? e come risolvere?
Ciao e grazie mille
Luca
Hello everyone,
this second version (the first is this: [URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?t=988286&l=it ), I prefer the point of view of composition and the stereographic projection of the pano enhances well the Milky Way.
But are obvious problems with the stitching PTgui:-(not so much from the point of view of the control points as blending ... and beyond.
The shots 1 and 2 (the first on the left) have been altered by PTgui (more noise, more contrast, more saturated blue) and you see a jump in performance between photo 1 and 2 (about one-fourth from left) and between the picture 2 and 3 (about half of the frame).
At 1200 px maybe you do not notice much, but the image is unusable in wanting to make a bell'ingrandimento.
I did a sacco evidence ... but nothing.
After so many years that I use PTgui ... it's the first time that he cheats on me and I combines a mess like that. It 'also true that it is the first time I make a panoramic night.
Some other user "caught on" to PTgui mica knows what could it be? and how to solve?
Hello and thank you very much
Luca Ciao a tutti,
questa seconda versione (la prima è questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=988286&l=it) la preferisco dal punto di vista compositivo e la proiezione stereografica della pano valorizza bene la via lattea.
Però sono evidenti problemi nello stitching con PTgui non tanto dal punto di vista dei punti di controllo quanto di blending ... e non solo.
Gli scatti 1 e 2 (i primi a sinistra) sono stati alterati da PTgui (più rumore, più contrasto, blu più saturo) e si vede un salto di resa tra la foto 1 e 2 (a circa un quarto da sx) e tra la foto 2 e 3 (a circa metà del fotogramma).
A 1200 px magari non si nota un granchè, ma l'immagine è inutilizzabile a volerne fare un bell'ingrandimento.
Ho fatto un sacco di prove...ma niente.
Dopo tanti anni che uso PTgui...è la prima volta che mi tradisce e mi combina un casino simile. E' anche vero che è la prima volta che faccio una panoramica notturna.
Qualche altro utilizzatore "sgamato" di PTgui sa mica cosa potrebbe essere? e come risolvere?
Ciao e grazie mille
Luca |
| sent on September 05, 2014 (16:14)
Ciao Salvo,
grazie dell'apprezzamento.
Nel frattempo ho scoperto, senza ombra di dubbio, che la causa è il gradiente di luminosità tra le diverse foto, causato dal repentino cambiamento di luce tra un'immgine e l'altra.
In sostanza non c'è nulla da fare, a parte provare con una correzione selettiva dell'esposisizone delle varie immagini per cercare di uniformarle...e la prossima volta aspettare che la luce si sia stabilizzata 
Ciao
Luca
Hello Salvo,
thanks of appreciation.
In the meantime I found out, without a shadow of doubt, that the cause is the gradient of brightness between the different pictures, caused by the sudden change of light between un'immgine and another.
In essence there is nothing to do, except to try a selective correction dell'esposisizone of different images to try to standardize them ... and next time wait until the light is stabilized:-D
Hello
Luca Ciao Salvo,
grazie dell'apprezzamento.
Nel frattempo ho scoperto, senza ombra di dubbio, che la causa è il gradiente di luminosità tra le diverse foto, causato dal repentino cambiamento di luce tra un'immgine e l'altra.
In sostanza non c'è nulla da fare, a parte provare con una correzione selettiva dell'esposisizone delle varie immagini per cercare di uniformarle...e la prossima volta aspettare che la luce si sia stabilizzata
Ciao
Luca |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ecco%20qu%26igrave%3B%20un%20dettaglio%20dei%20punti%20dove%20si%20nota%20che%20le%20diverse%20immagini%20hanno%20una%20resa%20diversa%3A%20%0A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F2mmcxar.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2F2mmcxar.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%0A%20Pi%26ugrave%3B%20evidente%20tra%20le%20immagini%20divise%20dalla%20riga%20rossa%20pi%26ugrave%3B%20a%20destra.%20&op=translate)
