What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 13, 2012 (18:37)
bella compo. avrei dato un pochino di luce in più all'occhio.
ciao
beautiful compo. I would have given a little more light to the eye.
hello bella compo. avrei dato un pochino di luce in più all'occhio.
ciao |
| sent on February 14, 2012 (9:12)
ciao Mastro78, dici l'occhio in luce o quello in ombra?
Mastro78 hello, say the eye in light or in the shade? ciao Mastro78, dici l'occhio in luce o quello in ombra? |
| sent on February 14, 2012 (9:35)
ciao.
osservando l'immagine, non so perchè ma, l'occhio mi si ferma maggiormente a cercare dettaglio sotto l'occhio in luce. ovviamente li trova soltanto piccole imperfezioni, peraltro perfettamente gestite in pp.
L'occhio in luce invece non è enfatizzato a mio avviso. dovrebbe essere lì il punto di interesse.
Invece manca di dettaglio. le ciglia sono appena percepibili, la pupilla è molto dilatata, lasciando spazio d un grande buco nero.
Già il sopraciglio è completamene sfuocato.
l'occhio in ombra va bene così...
l'unica zona davvero dettagliatissima (per sfumature e risoluzione) è la guancia. non ha senso...
Taglio ed inquadratura sono invece perfetti!
opinione personale s'intende...
Ciao
hello.
observing the image, I do not know why but, my eye stops looking for more detail under the eye to light. obviously there is only minor imperfections, however, perfectly managed pp.
The eye in light rather not emphasized in my opinion. there should be a point of interest.
Instead lacks detail. lashes are barely perceptible, the pupil is dilated, leaving space of a big black hole.
Already the eyebrow has fully blurred.
the eye shadow that's okay ...
the only area really very detailed (for nuances and resolution) is the cheek. does not make sense ...
Cutting and framing are perfect!
opinion of course ...
Hello ciao.
osservando l'immagine, non so perchè ma, l'occhio mi si ferma maggiormente a cercare dettaglio sotto l'occhio in luce. ovviamente li trova soltanto piccole imperfezioni, peraltro perfettamente gestite in pp.
L'occhio in luce invece non è enfatizzato a mio avviso. dovrebbe essere lì il punto di interesse.
Invece manca di dettaglio. le ciglia sono appena percepibili, la pupilla è molto dilatata, lasciando spazio d un grande buco nero.
Già il sopraciglio è completamene sfuocato.
l'occhio in ombra va bene così...
l'unica zona davvero dettagliatissima (per sfumature e risoluzione) è la guancia. non ha senso...
Taglio ed inquadratura sono invece perfetti!
opinione personale s'intende...
Ciao |
| sent on February 14, 2012 (10:45)
La luce e' molto bella, ho un po' di critiche costruttive e senza polemica, che chiaramente sono sempre personali.
A livello compositivo il taglio del mento secondo me non ci sta mai quando si riprende tutto il viso, e' un lineamento importante.
Secondo me e' un filo sottoesposta e meriterebbe anche un po' piu' di contrasto.
Il bilanciamento del bianco mi sembra un po' troppo caldo, anche se voluto si nota un tono innaturale della pelle.
La lente Macro e' impietosa, e mostra difetti della pelle non visibili a occhio, o non percettibili comunque. Un filo di ritocco ci starebbe bene.
La luce molto bassa ha fatto dilatare molto la pupilla, togliendo spazio alla bellezza dell'iride.
Resta un bel lavoro comunque.
Ciao
Gian Luca
The light and 'very nice, I have some' constructive criticism and without controversy, which clearly are always personal.
A compositional cut chin in my opinion there is never around when you shoot all over her face, and 'an important feature.
According to me, 'a little underexposed, and deserves a little' more 'contrast.
The white balance seems a bit 'too hot, even if you wanted to note an unnatural tone of the skin.
The Macro lens and 'merciless, and shows skin defects not visible to the eye, or not noticeable anyway. A thread of retouching we would be fine.
The very low light did very dilate the pupil, taking away space to the beauty of the iris.
It remains a good job anyway.
Hello
Gian Luca La luce e' molto bella, ho un po' di critiche costruttive e senza polemica, che chiaramente sono sempre personali.
A livello compositivo il taglio del mento secondo me non ci sta mai quando si riprende tutto il viso, e' un lineamento importante.
Secondo me e' un filo sottoesposta e meriterebbe anche un po' piu' di contrasto.
Il bilanciamento del bianco mi sembra un po' troppo caldo, anche se voluto si nota un tono innaturale della pelle.
La lente Macro e' impietosa, e mostra difetti della pelle non visibili a occhio, o non percettibili comunque. Un filo di ritocco ci starebbe bene.
La luce molto bassa ha fatto dilatare molto la pupilla, togliendo spazio alla bellezza dell'iride.
Resta un bel lavoro comunque.
Ciao
Gian Luca |
| sent on February 14, 2012 (12:12)
prima di tutto vi ringrazio:
le vostre osservazioni sono preziosissime per me:
difficilmente faccio ritratti con il 100 macro e quindi non sono avvezzo
a gestire anche i difetti che ne possono venire fuori.
e soprattutto a valutare cosa va e cosa no.
l'immagine non ha subito PP per cui, a parte il taglio del mento, per il resto posso lavorarci un po'.
vi tengo aggiornati!
first of all thank you:
your comments are invaluable for me:
difficult to do portraits with the 100 macro and therefore are not accustomed
to handle even the defects that may come out.
and especially to evaluate what goes and what does not.
the image has not undergone PP for which, apart from the cutting of the chin, for the rest I can work a little '.
I keep you updated! prima di tutto vi ringrazio:
le vostre osservazioni sono preziosissime per me:
difficilmente faccio ritratti con il 100 macro e quindi non sono avvezzo
a gestire anche i difetti che ne possono venire fuori.
e soprattutto a valutare cosa va e cosa no.
l'immagine non ha subito PP per cui, a parte il taglio del mento, per il resto posso lavorarci un po'.
vi tengo aggiornati! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
