What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 09, 2012 (15:09)
Immagine ritagliata a 60% , sfondo convertito in BN in quanto mi sembrava un elemento di distrazione.
Cropped image to 60%, background converted to BN because it seemed like a distraction. Immagine ritagliata a 60% , sfondo convertito in BN in quanto mi sembrava un elemento di distrazione. |
user1166 | sent on February 10, 2012 (16:16)
Ciao, infatti, lo sfondo distrae anche in bn  Come mai hai scelto di non sfocarlo maggiormente?
Ciao
Hello, in fact, even in the background distracts bn ;-) Why did you choose not to blur it more?
Hello Ciao, infatti, lo sfondo distrae anche in bn Come mai hai scelto di non sfocarlo maggiormente?
Ciao |
| sent on February 11, 2012 (2:43)
" Ciao, infatti, lo sfondo distrae anche in bn Come mai hai scelto di non sfocarlo maggiormente?
Ciao "
Concordo e aggiungo che, la lavorazione della pelle, fa sembrare il viso di gomma e da notare che dal collo in giù è lasciato naturale, ma poi perché lavorare la pelle, è già una bella ragazza di suo. Altra cosa, le luci, perché cimentarsi con 40 luci e non impararne ad usarne una ? La luce o le luci vanno posizionate seguendo una logica.
“ Hello, in fact, even in the background distracts bn Why did you choose not to blur it more?
Hello „
I agree and would add that the leather, rubber makes the face appear and note that from the neck down is left natural, but why work on the skin, it is already a beautiful girl of her own. Another thing, the lights, why not experiment with 40 lights and learn to use one? The light or lights must be positioned according to a logic. " Ciao, infatti, lo sfondo distrae anche in bn Come mai hai scelto di non sfocarlo maggiormente?
Ciao "
Concordo e aggiungo che, la lavorazione della pelle, fa sembrare il viso di gomma e da notare che dal collo in giù è lasciato naturale, ma poi perché lavorare la pelle, è già una bella ragazza di suo. Altra cosa, le luci, perché cimentarsi con 40 luci e non impararne ad usarne una ? La luce o le luci vanno posizionate seguendo una logica. |
| sent on February 11, 2012 (8:15)
Si sta diffondendo sempre più l'usanza di lisciare la pelle fino a renderla dall'aspetto sintetico... posso comprendere di togliere dei brufoletti, ma addirittura tutti i pori no.
Is becoming more customary to smooth the skin until it is looking synthetic ... I can understand to remove the pimples, but not even all the pores. Si sta diffondendo sempre più l'usanza di lisciare la pelle fino a renderla dall'aspetto sintetico... posso comprendere di togliere dei brufoletti, ma addirittura tutti i pori no. |
| sent on February 11, 2012 (17:16)
Per Tiburonblanco e Daniele se avete voglia di dare un occhiata nella mia galleria ho postato adesso lo scatto originale e quello ritagliato così vi rendete conto che effettivamente sulla pelle di questa bellissima ragazza non e stato fato altro che togliere effettivamente qualche brufolo! Ha la pelle liscia di suo! Poi differenza tra collo e viso ce anche nel originale e non dovuto alla mancata lavorazione del collo! Grazie dei commenti e critiche !
For Tiburonblanco and Daniel if you want to take a look in my gallery now I posted the original shot and cut so that you realize that actually the skin of this beautiful girl and was not fate but actually remove some pimple! It has the smooth skin of her! Then the difference between the neck and face also there in the original and not due to non-working neck! Thanks for the comments and criticisms! Per Tiburonblanco e Daniele se avete voglia di dare un occhiata nella mia galleria ho postato adesso lo scatto originale e quello ritagliato così vi rendete conto che effettivamente sulla pelle di questa bellissima ragazza non e stato fato altro che togliere effettivamente qualche brufolo! Ha la pelle liscia di suo! Poi differenza tra collo e viso ce anche nel originale e non dovuto alla mancata lavorazione del collo! Grazie dei commenti e critiche ! |
| sent on February 11, 2012 (17:32)
ho visto la gallery, e sinceramente preferisco le due versioni non elaborate, sia per il viso che per lo sfondo. Non avrebbe guastato un velo di lucidalabbra, senza ritoccare altro. Per le luci, poteva essere utile ammorbidire i flash con diffusori. Parere personale ovviamente.
I saw the gallery, and honestly prefer the two versions developed for both the face and background. Would not have failed a thin layer of lip gloss, without touching another. For the lights, it could be useful to soften the flash diffusers. Personal opinion of course. ho visto la gallery, e sinceramente preferisco le due versioni non elaborate, sia per il viso che per lo sfondo. Non avrebbe guastato un velo di lucidalabbra, senza ritoccare altro. Per le luci, poteva essere utile ammorbidire i flash con diffusori. Parere personale ovviamente. |
| sent on February 11, 2012 (23:22)
Dopo un'attenta analisi, deduco che sia un'errore di maf, che mi ha tratto in inganno, ecco perché ha questo effetto.
Dopo un'attenta analisi, deduco che sia un'errore di maf, che mi ha tratto in inganno, ecco perché ha questo effetto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
