What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 15, 2014 (23:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There are no data of the shot, but since the convex shape of the body of the two beetles you should think about getting more pdc possible.
The parallelism incorrectly makes you miss part of sharpness. Non vi sono i dati dello scatto, ma visto la conformazione bombata del corpo dei due coleotteri avresti dovuto pensare ad ottenere più pdc possibile.
Il parallelismo non corretto ti fa mancare parte di nitidezza. |
| sent on August 15, 2014 (23:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pigi,
first of all thanks for the ride.
Shooting data are: 1.20; f / 9.0, ISO 800, tripod.
I am not an expert in macro and the result shows it, but I wanted to post the shot seen the very special moment caught.
Greetings. Ciao Pigi,
innanzitutto grazie del passaggio.
I dati di scatto sono: 1/20; f/9.0, ISO 800, treppiede.
Non sono un esperto di macro e il risultato lo dimostra, ho voluto postare però lo scatto visto il momento molto particolare colto.
Saluti. |
| sent on November 28, 2014 (18:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The moment is special.
From what you've focused veto the nearest part of the insect, while usually you should focus your eyes (both if possible or the one closest to you). This rule applies to the macro as for wildlife or portraits. This would shift the pdc a bit 'more distant and would take all the insect (f / 9 should be enough ... maybe ... but you do not trust me:-P). I remind you that with the aps-c after f / 11 begins to not be perfectly clear to diffraction.
The weather is a little 'just for the length (100mm x 1.6 (asp-c) = 1/160 sec without stabilization) but I recognize that the above ISO 800 starts to be noisy image: - / Here you have to choose: or sharpness noise
The car was a bit 'high and to the side, it was perfectly parallel would allanother effect in my view, in addition to providing greater clarity as said before. Il momento è particolare.
Da quello che veto hai messo a fuoco la parte più vicina dell'insetto, mentre di solito si dovrebbe mettere a fuoco gli occhi (tutte e due se possibile altrimenti quello più vicino a te). Questa regola vale per le macro come per la fauna o ritratti. Questo avrebbe spostato la pdc un po' più lontana e avrebbe preso tutto l'insetto (f/9 dovrebbe bastare ... forse ... ma non ti fidare di me  ). Ti ricordo che con la aps-c dopo f/11 incomincia a non essere perfettamente nitida per la diffrazione.
Il tempo è un po' poco per la lunghezza (100mm x 1.6 (asp-c) = 1/160 sec senza stabilizzazione) ma riconosco che sopra ai ISO 800 incomincia a essere rumorosa l'immagine  qui bisogna scegliere: nitidezza o rumore
La macchina era un po' alta e di lato, se era perfettamente parallela avrebbe avuto tutto un'altro effetto a mio modo di vedere, oltre a dare maggiore nitidezza come detto prima. |
| sent on April 21, 2018 (11:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really a pity that lack of sharpness (for the reasons that have already been explained by those who preceded me) because the stage deserved! Unlike suggested by Bernalor I believe that the shutter speed is not a problem as you worked on a tripod: in photography, with no wind, you can run shots on a tripod with long poses no problems whatsoever; then you can get down with the sensitivity to reduce the noise problem. Davvero un peccato che manchi di nitidezza (per i motivi che sono già stati spiegati da chi mi ha preceduto) perchè la scena meritava! Diversamente da quanto suggerito da Bernalor ritengo che il tempo di posa non sia un problema visto che lavoravi su treppiede: in macrofotografia, in assenza di vento, si possono eseguire scatti su treppiede con pose lunghe senza problemi di sorta; quindi è possibile scendere con la sensibilità per ridurre il problema del rumore. |
| sent on April 22, 2018 (7:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Nicholas for the ride and suggestions, unfortunately a little inexperience and slightly excessive wind made me lose a really beautiful shot.
Good light. Grazie Nicola del passaggio e dei suggerimenti, purtroppo un po' l'inesperienza e un po' il vento eccessivo mi ha fatto perdere un gran bello scatto.
Buona luce. |
| sent on July 26, 2020 (15:57) | This comment has been translated
Nice, congrats |
| sent on July 30, 2020 (5:56) | This comment has been translated
Thank you! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
