What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 17, 2014 (16:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
photos are very impressive and the idea is good. I would have mitigated the moon is like a little brightness as sharpening to make everything consistent.
dario
PS: I do not understand what's going on in this forum where photographs worthy of comment rather go unnoticed. it was not until a short time ago. sono delle foto molto suggestive e l'idea è buona. avrei mitigato la luna un pò sia come luminosità che come sharpening per rendere tutto coerente.
dario
PS: non capisco cosa succede a questo forum dove fotografie meritevoli di commenti passano invece inosservate. non era così fino a poco tempo fà. |
| sent on August 17, 2014 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your kind visit Dario.
Your comments make me rightly think how I could improve the post in a genre of photography which for me is still "immature".
I can describe (if applicable) my process as an autodidact.
I gained 7 by Tiff conversion with ViewNX 2 with whom I removed the chromatic aberration.
So I made a pass Topaz denoise to eliminate as much noise as possible without affecting the details of the moon and with PS CS5 I lined up the levels so you do do another program used to create the HDR.
This my decision was made because it seemed to me that SNS HDR Pro to leave the task of aligning the levels, not to mention everything else, would have introduced noise. (But then again it is onlymy impression).
At this point, choosing the most satisfying version I imported the resulting tiff in PS CS5.
Then with the filters of Color Efex Pro 4 I worked on everything, always trying to comply with the main subject.
The lack of consistency (brightness and sharpening) say that lack may be due to two factors:
The first is certainly the work (and here are okay too), the other parameter, which could escape, is that the clouds are (and do not seem to) poorly defined because that night there was a fair wind in share and which, though taking a gust speeds from 1/40 "a / 2500", their rough I have not been able to avoid.
All the best, David
ps maybe comment on thephotos, regardless of their quality, takes a lot more time (if done with the intent to make a healthy criticism), while I like it so "hasty" are the fruit of this insipid life "hit and run". :-(
Grazie per la gradita visita Dario.
Le tue osservazioni mi fanno giustamente pensare come avrei potuto migliorare la postproduzione in un genere di fotografia che per me è ancora "acerba".
Ti posso descrivere (se interessa) il mio procedimento da autodidatta.
Ho acquisito i 7 Tiff dalla conversione con ViewNX 2 con il quale ho tolto l'aberrazione cromatica.
Quindi ho fatto una passata di Topaz denoise per eliminare quanto più rumore possibile senza intaccare i dettagli della luna e con PS CS5 ho allineato i livelli per evitare di farlo fare all'altro programma utilizzato per creare L'HDR.
Questa mia decisione è stata presa in quanto mi è sembrato che lasciare a SNS HDR Pro il compito di allineare i livelli, senza contare tutto il resto, avrebbe introdotto rumore. (ma ripeto è solamente una mia impressione).
A questo punto, scelta la versione più soddisfacente ho importato il tiff così ottenuto in PS CS5.
Successivamente con i filtri di Color Efex Pro 4 ho lavorato il tutto, cercando sempre di rispettare il soggetto principale.
La mancanza di coerenza (luminosità e sharpening) che dici carente potrebbe essere dovuta a due fattori:
Il primo è senz'altro la lavorazione (e quì sono daccordo anch'io), l'altro parametro, che potrebbe sfuggire, è che le nuvole sono (e non sembrano) poco definite in quanto quella sera c'era un discreto vento in quota e che, se pur scattando a raffica con tempi da 1/40" a /2500", il loro mosso non l'ho potuto evitare.
Un saluto, Davide
p.s. forse commentare le foto, a prescindere dalla loro qualità, porta via molto più tempo (se fatto con l'intento di fare una sana critica), mentre i mi piace così "sbrigativi" sono il frutto insipido di questa vita "mordi e fuggi". 
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
