What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 07, 2012 (10:52)
ottima... forse un pelino sottoesposta sul nudibranco (che adoro...)
come ti trovi con quell'obiettivo!? non è quello che si estende focheggiando?! come fai con l'oblo?!
excellent ... maybe in a bit underexposed on nudibranch (which I love ...)
as you are with that goal!? is not the one that extends focheggiando! as you do, the door! ottima... forse un pelino sottoesposta sul nudibranco (che adoro...)
come ti trovi con quell'obiettivo!? non è quello che si estende focheggiando?! come fai con l'oblo?! |
| sent on February 07, 2012 (17:29)
Grazie per il complimento!
Per essere piu' precisi il soggetto in questione e' un dondice.
Guardando bene la foto e' vero che e' leggermente sottoesposta , pero' non l'ho toccata in quanto a schermo intero le striature del corpo sul mio display risultano abbastanza luminose e chiare.
Ho usato un diaframma terribilmente chiuso ( forzato dal fatto che non ero in ttl ma obbligato in full ) e si vede..
Dell'obiettivo in questione ho rilasciato una recensione nell'apposita sezione , non capisco come mai non e' rimasta salvata.
Mi ci trovo molto bene , e' molto economico ( 330/350 euro ) , e' un f.2.8 , la resa e molto nitida , insomma.. va benissimo per chi non vuole spendere 700 e passa euro ma comunque vuole mantenere un certo standard di qualita'.
Difetti: messa a fuoco non velocissima , rumoroso nella messa a fuoco .
Se hai una mezza idea di prenderlo .. prendilo .
Casomai in privato di indico dove non acquistarlo , e' un rivenditore molto importante che per come si e' comportato con me e non solo dovrebbe chiudere.Ha i prezzi tra i piu' bassi del web,ti dico solo che per farmi cambiare quest'ottica in garanzia ho combattuto 6 mesi e sono ricorso ad ADICONSUM.
Confermo che ha il tubo che si estrae nella messa a fuoco , come oblo' uso un oblo' macro dedicato , lungo e cilindrico che permette l'estensione del tubo.
Ciao
Grazie per il complimento!
Per essere piu' precisi il soggetto in questione e' un dondice.
Guardando bene la foto e' vero che e' leggermente sottoesposta , pero' non l'ho toccata in quanto a schermo intero le striature del corpo sul mio display risultano abbastanza luminose e chiare.
Ho usato un diaframma terribilmente chiuso ( forzato dal fatto che non ero in ttl ma obbligato in full ) e si vede..
Dell'obiettivo in questione ho rilasciato una recensione nell'apposita sezione , non capisco come mai non e' rimasta salvata.
Mi ci trovo molto bene , e' molto economico ( 330/350 euro ) , e' un f.2.8 , la resa e molto nitida , insomma.. va benissimo per chi non vuole spendere 700 e passa euro ma comunque vuole mantenere un certo standard di qualita'.
Difetti: messa a fuoco non velocissima , rumoroso nella messa a fuoco .
Se hai una mezza idea di prenderlo .. prendilo .
Casomai in privato di indico dove non acquistarlo , e' un rivenditore molto importante che per come si e' comportato con me e non solo dovrebbe chiudere.Ha i prezzi tra i piu' bassi del web,ti dico solo che per farmi cambiare quest'ottica in garanzia ho combattuto 6 mesi e sono ricorso ad ADICONSUM.
Confermo che ha il tubo che si estrae nella messa a fuoco , come oblo' uso un oblo' macro dedicato , lungo e cilindrico che permette l'estensione del tubo.
Ciao |
| sent on February 08, 2012 (11:00)
gentilissimo grazie...
no per ora resto per questioni di budget con g10+lente macro :)
la d90 la tengo asciutta...per ora !
mi ero incuriosito a quell'obiettivo, facendo un "budget" per "bagnare" la d90 !
però con un oblo così lungo, non perdi qualcosa come massimo rapp d'ingrandimento!?!?
magari si estende quando sei alla minima distanza di messa a fuoco e non è un problema
non so quando si estenda o si ritragga... non so nemmeno se mi sono spiegato... cmq buone bolle :P
thanks very kind ...
no rest for the time being for reasons of budget with g10 + macro lens :)
the d90 I keep it dry ... for now!
I was intrigued to that goal, making a "budget" to "wet" the d90!
But with a porthole so long, you do not lose something like rapp maximum magnification!!?
even extends when you're at the minimum distance of focus and is not a problem
I do not know when you extend or retract ... I do not know if you know what I mean ... cmq good bubbles: P gentilissimo grazie...
no per ora resto per questioni di budget con g10+lente macro :)
la d90 la tengo asciutta...per ora !
mi ero incuriosito a quell'obiettivo, facendo un "budget" per "bagnare" la d90 !
però con un oblo così lungo, non perdi qualcosa come massimo rapp d'ingrandimento!?!?
magari si estende quando sei alla minima distanza di messa a fuoco e non è un problema
non so quando si estenda o si ritragga... non so nemmeno se mi sono spiegato... cmq buone bolle :P |
| sent on February 08, 2012 (17:06)
@ Zeffyro : grazie :)
@ Ggiacomoo : come ingrandimento massimo e' dato 1:1 . Se ti fai un giro nel mio profilo puoi farti un'idea di come potresti sfruttarlo.Ci sono 2 foto , un occhio di seppia e un occhio di scorfano , sono gli scatti in immersione per i quali mi sono avvicinato maggiornamente al soggetto , erano esemplari piccoli e non ho croppato.
Personalmente penso che ci si possa stare vista l'economicita' dell'obiettivo in questione!
Per 'il quanto si allunga' .. non mi sono mai posto il problema e non lo e' mai stato, l'oblo' e' lungo ok , ma se usi una qualsiasi ottica zoom devi dargli lo spazio materiale per usare tale zoom!
Altrimenti sei obbligato a lavorare a focale fissa.
..se usi un obiettivo con le caratteristiche del Tamron 90 con tubo che si estende...be'..alla fine una soluzione deve essere concretizzata.
Buone bolle.
@ Zeffyro : grazie :)
@ Ggiacomoo : come ingrandimento massimo e' dato 1:1 . Se ti fai un giro nel mio profilo puoi farti un'idea di come potresti sfruttarlo.Ci sono 2 foto , un occhio di seppia e un occhio di scorfano , sono gli scatti in immersione per i quali mi sono avvicinato maggiornamente al soggetto , erano esemplari piccoli e non ho croppato.
Personalmente penso che ci si possa stare vista l'economicita' dell'obiettivo in questione!
Per 'il quanto si allunga' .. non mi sono mai posto il problema e non lo e' mai stato, l'oblo' e' lungo ok , ma se usi una qualsiasi ottica zoom devi dargli lo spazio materiale per usare tale zoom!
Altrimenti sei obbligato a lavorare a focale fissa.
..se usi un obiettivo con le caratteristiche del Tamron 90 con tubo che si estende...be'..alla fine una soluzione deve essere concretizzata.
Buone bolle. |
| sent on February 09, 2012 (16:50)
Bel dondice, dove lo hai fotografato?
Riguardo la foto, la trovo bella, e l'esposizione "debole" sul soggetto non mi dispiace.
Quello che invece avrei preferito, è una migliore illuminazione della parte posteriore, che proprio grazie alla notevole profondità di campo risulta ancora nitida e conseguentemente (sempre a mio parere ovviamente) da illuminare un pochino meglio per poter apprezzare il nudibranco nella sua interezza.
Bel dondice, where you photographed?
Regarding the photo, I find it beautiful, and the exhibition "weak" on the subject I do not mind.
Instead, what I would have preferred, it is better illumination of the rear, thanks to the considerable depth of field is still clear and consequently (again in my opinion of course) to illuminate a little better to appreciate the nudibranch in its entirety. Bel dondice, dove lo hai fotografato?
Riguardo la foto, la trovo bella, e l'esposizione "debole" sul soggetto non mi dispiace.
Quello che invece avrei preferito, è una migliore illuminazione della parte posteriore, che proprio grazie alla notevole profondità di campo risulta ancora nitida e conseguentemente (sempre a mio parere ovviamente) da illuminare un pochino meglio per poter apprezzare il nudibranco nella sua interezza. |
| sent on February 09, 2012 (17:46)
Ciao Bonco , il soggetto e' molto comune nel mare che 'batto'.. ( litorale livornese .. )
Flabelline , dondici , vacchette di mare e altri nubibranchi ecc ecc sono molto presenti da queste parti.
Ogni due metri ne vedi uno..
Anche a me non dispiace l'esposizione sul soggetto , x questo come ho gia' detto non l'ho variata.
Sul fatto dello sfondo la cosa e' voluta , a me piace molto lo sfondo nero sui soggetti marini , fa parte del mio stile , ho fatto parecchi scatti cosi' e ne faro' altrettanti.
Quello che affermi a riguardo e' vero e lo approvo , pero' quando vedo il soggetto isoato 'sul rametto' o qualcosa di simile mi piace immortalare la scena cosi'. :)
De gustibus!
Buone bolle!
Ciao Bonco , il soggetto e' molto comune nel mare che 'batto'.. ( litorale livornese .. )
Flabelline , dondici , vacchette di mare e altri nubibranchi ecc ecc sono molto presenti da queste parti.
Ogni due metri ne vedi uno..
Anche a me non dispiace l'esposizione sul soggetto , x questo come ho gia' detto non l'ho variata.
Sul fatto dello sfondo la cosa e' voluta , a me piace molto lo sfondo nero sui soggetti marini , fa parte del mio stile , ho fatto parecchi scatti cosi' e ne faro' altrettanti.
Quello che affermi a riguardo e' vero e lo approvo , pero' quando vedo il soggetto isoato 'sul rametto' o qualcosa di simile mi piace immortalare la scena cosi'. :)
De gustibus!
Buone bolle! |
| sent on February 10, 2012 (9:07)
bello sembra un drago alato. ciao
nice looks like a winged dragon. hello bello sembra un drago alato. ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
