What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 09, 2014 (19:00)
Una bellissima immagine controluce, sembra un fiore 
Un saluto
Maurizio
A beautiful picture against the light, it looks like a flower wow!
A greeting
Maurizio Una bellissima immagine controluce, sembra un fiore
Un saluto
Maurizio |
| sent on August 09, 2014 (20:12)
Molto bella, complimenti.
Very nice, congratulations. Molto bella, complimenti. |
| sent on August 10, 2014 (10:13)
grazie mille ad entrambi!
thank you very much to both of you! grazie mille ad entrambi! |
user20660 | sent on August 13, 2014 (14:34)
Peccato per il becco un po' sottoesposto!!!!!!
molto bella ciao willy
Too bad for the beak a little 'underexposed !!!!!!
very nice hello willy Peccato per il becco un po' sottoesposto!!!!!!
molto bella ciao willy |
| sent on August 17, 2014 (0:25)
ho sballato un po' l'esposizione sulle alte luci e quindi ho dovuto sacrificare un po' gli scuri...
comunque grazie!!
I busted a little 'show on the highlights and then I had to sacrifice a bit' dark ...
anyway thanks !! ho sballato un po' l'esposizione sulle alte luci e quindi ho dovuto sacrificare un po' gli scuri...
comunque grazie!! |
| sent on August 26, 2014 (14:54)
Bella tutta la serie uccelli, molto nitidi e ben dettagliati. Unico neo per me ovvio, gli scatti sono un pò sottoesposti.
Ciao
Giorgio
Beautiful birds throughout the series, very sharp and well detailed. The only drawback for me of course, the shots are a bit underexposed.
Hello
Giorgio Bella tutta la serie uccelli, molto nitidi e ben dettagliati. Unico neo per me ovvio, gli scatti sono un pò sottoesposti.
Ciao
Giorgio |
| sent on August 27, 2014 (12:22)
grazie per il parere, Giorgio! trovo sia sempre interessante sapere cosa colpisce in positivo o in negativo chi guarda un immagine e non era presente al momento dello scatto - il più delle volte chi scatta o chi partecipa a una situazione non è abbastanza distaccato per notare certi difetti!
comunque hai ragione, in genere tendo quasi sempre a sottoesporre, tanto che se mi scappa un po' l'esposizione verso l'alto l'abbasso quasi sempre con la pp - se faccio bene o male devo ancora capirlo, ma dipenda un poi dai casi
ancora grazie!
thanks for the advice, George! I find it always interesting to know what affects positively or negatively the viewer a picture and was not present at the time of shooting - most of the time who takes or who participates in a situation is not detached enough to notice some flaws!
however you are right, usually almost always tend to underexpose, so that if I lose a little 'exposure upwards Down almost always with the pp - if I do good or bad I still have to figure it out, but by then depends on a cases
thank you again! :-) grazie per il parere, Giorgio! trovo sia sempre interessante sapere cosa colpisce in positivo o in negativo chi guarda un immagine e non era presente al momento dello scatto - il più delle volte chi scatta o chi partecipa a una situazione non è abbastanza distaccato per notare certi difetti!
comunque hai ragione, in genere tendo quasi sempre a sottoesporre, tanto che se mi scappa un po' l'esposizione verso l'alto l'abbasso quasi sempre con la pp - se faccio bene o male devo ancora capirlo, ma dipenda un poi dai casi
ancora grazie! |
| sent on August 27, 2014 (12:49)
Io personalmente in camera (prevalentemente faccio avifauna, e ci sono molti soggetti bianchi) sottoespongo di 1/3 o 2/3 che poi recupero in post/P, Anche perche una volta bruciati i bianchi non li recuperi più.
Ciao e sempre buona luce
Giorgio
I personally in the room (mainly birds do, and there are many white subjects) sottoespongo of 1.3 or 2.3 then recovery in post / P, Also because when burned whites do not recover anymore.
Hello and always good light
Giorgio Io personalmente in camera (prevalentemente faccio avifauna, e ci sono molti soggetti bianchi) sottoespongo di 1/3 o 2/3 che poi recupero in post/P, Anche perche una volta bruciati i bianchi non li recuperi più.
Ciao e sempre buona luce
Giorgio |
| sent on August 27, 2014 (13:14)
eh sì lo so... il bianco è un bel cruccio! poi da obbiettivo a obbiettivo la gestione è diversa - specialmente con quelli "storici" devo stare attenta, ma qualcosa ogni tanto scappa...
ancora grazie!
yes I know ... the white is a nice worry! then from goal to goal management is different - especially with those "historical" I must be careful, but something every now and then runs away ...
thank you again! :-) eh sì lo so... il bianco è un bel cruccio! poi da obbiettivo a obbiettivo la gestione è diversa - specialmente con quelli "storici" devo stare attenta, ma qualcosa ogni tanto scappa...
ancora grazie! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
