What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 31, 2014 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, it's a Green Sandpiper.
Ciao, è un Piro piro culbianco.
|
| sent on August 01, 2014 (8:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
X Hedgehog. Given that two birds are similar, I have inclined towards the boschereccio for three reasons:
1) The eyebrow behind the eye that does not have the wheatear.
2) The design on the chest suffused (wheatear in the separation between the chest and belly and 'net and the chest and' dark)
3) The bars in the caudal wheatear are only three very large.
So I think that it is still a young boschereccio. However, I thank you and salute you. X Istrice. Premesso che sono due uccelli simili, io ho propeso per il boschereccio per tre ragioni:
1) Il sopracciglio dietro l'occhio che il culbianco non ha.
2) Il disegno soffuso sul petto ( nel culbianco lo stacco fra petto e pancia e' netto ed il petto e' scuro)
3) Le barre caudali nel culbianco sono solo tre e molto ampie.
Penso quindi ancora che sia un giovane boschereccio. Comunque ti ringrazio e ti saluto. |
| sent on August 01, 2014 (13:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Then:
1) step one indicates that it is true, but it is noted that one eyebrow is pretty clear (white); In fact in your subject there is a white eyebrow that goes on behind the eye (which is then as the wheatear)
2) The two point stating is true, but do not forget that there are always exceptions .... and the pitch may be more or less pronounced. In your subject detachment (in my opinion) is present but is not as marked as it should be.
3) The caudal bars in my opinion they are better delineated pp. boschereccio and more "dense" in the wheatear.
Rest of my idea. But at least it was a nice picture the idea to prepare a discussion cobstructive pulmonary disease.
Greetings
Alexander
Allora:
1) il punto uno che indichi è proprio vero, ma bisogna precisare che è un sopracciglio piuttosto chiaro(bianco); infatti nel tuo soggetto non c'è un sopracciglio bianco che prosegue dietro l'occhio (che è quindi come il culbianco)
2) Anche il punto due che indichi è vero, però non dimenticarti che ci sono sempre delle eccezioni.... e la tonalità può essere più o meno accentuata. Nel tuo soggetto lo stacco (a mio giudizio) è presente ma non è così marcato come dovrebbe essere.
3) Le barre caudali a mio avviso sono maggiormente delineate ne p.p. boschereccio e più "fitte" nel culbianco.
Resto della mia idea. Però almeno da una bella foto si è tratto lo spunto per una discussione costruttiva.
Un caro saluto
Alessandro
|
| sent on August 26, 2014 (15:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello,
for the precise identification of this species I have entrusted to two ornithologists much more competent than me. It takes little I know: fconfuso :!
The people who gave me answer are nothing short of very competent and ornithologists are two Italians: Maurizio Sighele and Daniele Occhiato that thank you very much for the support given to me in this as in other circumstances.
Both have identified the species as Common Sandpiper ..... and actually now that I have the solution splashed in front of me would say how did not I think ?! : - | ... But in the world of if and but I am fed up with it ...
Greetings
Alessandro Ciao,
per l'identificazione esatta di questa specie mi sono affidato a due ornitologi assai più competenti di me. Ci vuole poco lo so  !
Le persone che mi hanno dato risposta sono a dir poco molto competenti e sono due ornitologi italiani: Maurizio Sighele e Daniele Occhiato che ringrazio molto per il supporto datomi in questa come in altre circostanze.
Entrambi hanno identificato la specie come Piro piro piccolo..... ed effettivamente adesso che ho la soluzione spiattellata davanti mi vien da dire come non c'ho pensato?! ... però del mondo dei se e dei ma son piene le fosse...
Un caro saluto
Alessandro |
| sent on August 29, 2014 (9:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful shot, congratulations.
Excellent colors and sharpness.
Hello Pier
Un bellissimo scatto, complimenti.
Ottime le cromie e la nitidezza.
Ciao Pier
|
| sent on August 29, 2014 (10:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice catch, I would try a more careful PP. Bella cattura, proverei una PP più attenta. |
| sent on August 29, 2014 (11:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, Enrico quoto on the PP. Molto bella, quoto Enrico sulla PP. |
| sent on August 29, 2014 (11:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Like above-) Come sopra |
| sent on August 29, 2014 (12:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Nice catch, I would try a more careful PP. „
I also quoto " Bella cattura, proverei una PP più attenta."
Quoto anche io |
| sent on August 29, 2014 (15:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not fully convinced of the identification; the most important aspect is to completely white neck and chest which does not associate with certainty to any of the above species (adult or Juvenis). Do you have any pictures showing the entire tarsi?
ps: I went to see my photos of sandpiper; there can be but for the look of it so I said (which explains the white recess just mentioned *) do not believe the typical absolute.
*: For comparison, look at the fourth last picture of your series "birds". Non completamente convinto dell'identificazione; l'aspetto saliente è quello di collo e petto completamente bianchi che non associo con sicurezza a nessuna delle specie citate (adulto o juvenis). Hai qualche foto che mostri per intero i tarsi?
p.s.: sono andato a rivedere le mie foto di piro piro piccolo; ci può stare ma per l'aspetto ci cui ho detto (che spiega la rientranza bianca appena accennata*) la tipicità non la ritengo assoluta.
*: per capirci, guarda la quart'ultima foto della tua serie "uccelli". |
| sent on August 29, 2014 (15:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Alessandro.
Sorry for the delay but I came back last night. The head and feet in effects are similar to the common sandpiper and 'the mantle in the small and' light brown and not so 'carved. In addition, the small 'for that unmistakable white triangle (the shape of a neck shirt) attack of the wings. However, if two ornithologists say that 'a little want to' say that we have learned a new thing. Do not change the name because 'our readers can understand.
I hope to resent. Best wishes to you too. Divo. Ciao Alessandro.
Scusami per il ritardo ma sono rientrato ieri sera. La testa e le zampe in effetti sono simili al piro piro piccolo e' il manto che nel piccolo e' marrone chiaro e non cosi' scolpito. Inoltre il piccolo e' inconfondibile per quel triangolo bianco (della forma di un collo di camicia) all'attacco delle ali. Comunque se due ornitologi dicono che e' un piccolo vorra' dire che abbiamo imparato una cosa nuova. Non cambio il nome perche' chi ci legge possa capire.
Spero di risentirti. Un caro saluto anche a te. Divo. |
| sent on August 29, 2014 (16:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not worry no delay. For the id you're sure it's right at 100%;-) Non ti preoccupare nessun ritardo. Per l'id stai sicuro che è giusta al 100% |
| sent on August 29, 2014 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful, great subject. bella, ottimo soggetto. |
| sent on August 29, 2014 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dspendido shooting
Very nice and defined Dspendido scatto
Molto bello e definito |
| sent on August 30, 2014 (7:15)
Lovely image! Like the pose, the exquisite detail, the great lighting, and the setting. Image has real depth and presence. Striking! Well caught. Wally |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
