What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28555 | sent on August 05, 2014 (23:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not see the shutter speed (it would be better to point them forever) but I presume that the shutter was going pretty fast ...
Really nice picture with the insect in flight very sharp though, as often happens, you turn your back ... (but you can not 'have it all ;-)), pleasing colors and fine detail finally caught, the lateral flowers.
Hello, Claudio
Non vedo i tempi di scatto (sarebbe meglio indicarli sempre) ma presumo che l'otturatore andasse piuttosto veloce...
Immagine veramente bella con l'insetto in volo molto nitido anche se, come capita spesso, ti gira le spalle... (ma non si puo' avere tutto ), gradevoli colori e bel dettaglio colto infine, sui fiori laterali.
Ciao, Claudio
|
| sent on August 06, 2014 (0:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Claudio pass, the shot came out a little 'by chance, for a month, every morning, I took a picture of the flower, I managed quite a time lapse that I have uploaded to my website ... you're right :-) I assure you that when I can get a little 'free time I will update all the photos without shooting data .... :-) Grazie Claudio del passaggio, lo scatto è uscito un po' per caso, per un mesetto, ogni mattina, ho fatto una foto al fiore, mi è riuscito un bel time lapse che ho caricato nel mio sito... :-) hai ragione, ti assicuro che quando riesco ad avere un po' di tempo libero aggiornerò tutte le foto senza dati di scatto.... :-) |
| sent on November 17, 2014 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with nightflier. I also tried to do shots with insects (bees) in flight and it was not easy, plus I'm a bit 'complicated life keeping to a minimum depth of field. I had a photo that was in focus if it would be a masterpiece unfortunately .....
However, the picture is very clear, you were right to close the iris and have a great depth of field so you have simplified a lot. Too bad for two or three flowers a bit 'faded. However, the installation (which you turn your back) you have reasoned well enough in the title in the title and have given him a sense, a very good choice:-)
How to post I would try to bring out more of the subject on a dark background so you see a little 'just as it is now the attention is drawn first from the flower while the fulcro photo should be the bee. Concordo con Nightflier. Anch'io ho tentato di fare scatti con insetti (api) in volo e non è stato facile, in più mi sono un po' complicato la vita tenendo al minimo la profondità di campo. Ho avuto una foto che se era completamente a fuoco sarebbe stata un capolavoro purtroppo .....
Comunque la foto è molto nitida, hai fatto bene a chiudere il diaframma ed avere una profondità di campo così grande ti ha semplificato di molto. Peccato per i due o tre fiori un po' appassiti. Comunque la posa (che ti gira le spalle) l'hai motivata abbastanza bene nel titolo nel titolo e gli hai dato un senso, quindi ottima scelta 
Come postproduzione avrei cercato di far risaltare di più il soggetto su uno sfondo così scuro si vede un po' poco, così com'è adesso l'attenzione viene attirata prima dal fiore mentre il fulcro della foto dovrebbe essere l'ape. |
| sent on November 18, 2014 (9:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Bernalor of passage and detailed comment. I had to open up the shadows a bit, you're absolutely right, but as mentioned before the shot came out a little 'for the event and post-production is not my forte ...:-) Grazie mille Bernalor del passaggio e del dettagliato commento. Dovevo aprire un pochino le ombre, hai perfettamente ragione, ma come detto prima lo scatto è uscito un po' per caso e la post produzione non è ancora il mio forte... :-) |
| sent on November 19, 2014 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Anything, I read your comment but you see that I was a bit 'in the air and I missed the fact that it was a bit' random.
I did a "walk" on your site to see the time lapse. I've always wanted to make a video to a blossoming flower but there are still successful.
I'll give you a couple of ducks on the time lapse:
I see that the video was recorded outside and then every time you reposition the camera (obviously otherwise maybe you would frigate or you would have found full of water if it rained;-)) However, this led to two aspects negative in my opinion.
The background moves a lot, too, and this causes confusion in watching the video (especially the first time you look at it). It would be a great step forward if it was much more immobile (mark the exact point in cuthe tripod rested on the ground and never close it but take it home opened, or mark, perhaps with masking tape, exactly as it was open)
The length of the video is just my opinion but there are no frames to make the video more fluid (this is also true for the other two videos). You've probably used about 20 photos and the other discarded because otherwise it would have been even more moved (I do not see the frame with bee;-)). A video where you see shots means that they are 30 frames per second (for your video 30x5secondi = 150 photos) for a flower that moves with the wind diminuirei, I think 15 fps would be a good compromise (15x5secondi = 75foto while yours is 20), of course I'm going to eye, I can experiment myself;-)
When you make a video with a picture of the day you have to be careful to takeat exactly the same time, otherwise the shadows moving and create shots even in the background. From your video you see the shadows in the background go a little 'over backwards.
For the shot I think it has not been easy because the flower grows;-) Have you pointed the car a bit 'too low and the flower is then out of the frame from above and from the side. It is not easy but if you use a zoom lens you can think enlarge the field as it grows the flower, of course zooming must be regular and here, as with the prop marcherei with a little 'of tape advancing Zoom. I tried it once and I came out well 8-) Di nulla, avevo letto il tuo commento ma si vede che ero un po' in aria e mi è sfuggito il fatto che era un po' casuale.
Ho fatto una "passeggiata" nel tuo sito per vedere i time lapse. Ho sempre voluto anch'io fare un video a un fiore che sboccia ma non ci sono ancora riuscito.
Ti dò un paio di paperi sul time lapse:
Vedo che il video è stato registrato all'esterno e quindi hai ogni volta riposizionato la macchina fotografica (ovviamente altrimenti forse te l'avrebbero fregata o l'avresti ritrovata piena d'acqua se pioveva ) questo però ha portato a due aspetti negativi secondo me.
Lo sfondo si sposta molto, troppo e questo causa disorientamento nel guardare il video (soprattutto la prima volta che lo si guarda). Sarebbe un gran passo avanti se fosse stato molto più immobile (marcare l'esatto punto in cui il treppiede poggiava sul terreno e mai chiuderlo ma portarlo a casa aperto, oppure marcare, magari con nastro adesivo, esattamente com'era aperto)
La lunghezza del video è giusta secondo me ma mancano fotogrammi per rendere il video più fluido (questo vale anche per gli altri due video). Te hai usato circa 20 foto e probabilmente altre le hai scartate perché altrimenti sarebbe stato ancora più mosso (non vedo il fotogramma con l'ape). Un video dove non vedi scatti vuol dire che sono 30 fotogrammi al secondo (per il tuo video 30x5secondi = 150 foto) per un fiore che si sposta con il vento diminuirei, penso che 15 Fps possa essere il giusto compromesso (15x5secondi = 75foto mentre il tuo è da 20) naturalmente vado a occhio, dovrei fare delle prove anch'io
Quando si fa un video con una foto al giorno bisogna fare attenzione a scattare esattamente allo stesso orario, altrimenti le ombre si spostano e creano scatti anche sullo sfondo. Dal tuo video si vede l'ombre sullo sfondo andare un po' in avanti indietro.
Per l'inquadratura penso che non sia stato facile perché il fiore cresce Hai forse puntato la macchina un po' troppo in basso e il fiore è poi uscito dall'inquadratura da sopra e di lato. Non è facile ma se utilizzi un obbiettivo zoom puoi pensare di ingrandire il campo man mano che cresce il fiore, naturalmente la zoomata deve essere regolare e anche qui come con il cavalletto marcherei con un po' di nastro adesivo l'avanzare dello zoom. Io ho provato una volta e mi è uscito bene  |
| sent on November 19, 2014 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry for the divine comedy I had not noticed:-): - | Scusa per la divina commedia non me ne ero accorto  |
| sent on November 19, 2014 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Bernalor, comments, opinions and constructive criticism are always super welcome. Yes, in time-lapse, there are several mistakes, but (do not want to justify myself) is one of the first and you learn from your mistakes. I have always tried to photograph the flower at 9 am, as, I think, at that point in the garden had the best light. Some shots I removed them for several reasons including the lack of sunlight or because it was cloudy or raining (for this the next time I will try to use an artificial light or flash so you have shadows in the same way) and for some "noise" :). The background that moves really bothers me too, now I'm trying to delete it with postproduction and see what comes out ... :). During the second half I tried to keep the tripod in the same position, marking the points of support on the ground, and per the shot I used a very useful feature of the 70d, that is, multiple exposures that with live view shows the preview (ghost) of the selected picture, but apparently I was not very good. Anyway, I'll try again listening to your advice and using a new lens (the 50ino limited me a lot). :) Grazie infinite Bernalor, commenti, opinioni e critiche costruttive sono sempre super gradite. Si, nel time lapse ci sono parecchi errori, ma (non voglio giustificarmi) è uno dei primi e dagli errori si impara. Ho cercato sempre di fotografare il fiore alle 9 del mattino, poichè, secondo me, in quel punto del giardino avevo la luce migliore. Alcuni scatti li ho rimossi per diversi motivi tra i quali la mancanza di luce del sole perchè o era nuvoloso o pioveva (per questo la prossima volta cercherò di usare una luce artificiale o il flash in modo da avere le ombre sempre allo stesso modo) e per alcuni elementi di "disturbo" :) . Lo sfondo che si muove dà molto fastidio anche a me, ora sto cercando di eliminarlo con la post produzione e vediamo cosa esce fuori...:). Durante la ripresa ho cercato di mantenere il cavalletto sempre nella stessa posizione, segnando i punti d'appoggio a terra, e per l'inquadratura ho utilizzato anche una funzione molto utile della 70d, cioè esposizioni multiple che con il live view mostra l'anteprima (fantasma) della foto selezionata, ma evidentemente non sono stato molto bravo. Comunque, ci riproverò ascoltando i tuoi consigli e utilizzando un nuovo obiettivo (il 50ino mi ha limitato parecchio). :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
