What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 14, 2014 (20:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Although snapped at two different times:
1) 400 2.8 + 1.4 and 5dIII left
2) All the rest of the world to right
Greetings Robertino Anche se scattati in due momenti diversi:
1) 400 2,8 + 1,4 e 5dIII a sx
2) Tutto il resto del mondo a dx
Un caro saluto Robertino |
| sent on July 14, 2014 (20:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the first on the left in brighter colors than the next. Mi piace la prima a sinistra a colori più vivi di quella accanto. |
| sent on July 14, 2014 (22:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
is quite obvious ... but the differences are not proportional to the price ... come on ... I believe that at a cost of 1800/1900 EUR us both a lot of fun ... :-) è tutto ovvio...ma le differenze non sono proporzionate ai prezzi...dai...ritengo che con una spesa di 1800/1900 euro ci sia da divertirsi parecchio... |
| sent on July 14, 2014 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This certainly is .... ....:-P:-P Questo si....certamente.... |
| sent on July 15, 2014 (18:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here I am, seen on screen in HD, my comments are based on those of the good Robertino: significant difference, although the photos are taken in a perfect situation to benefit the 'less powerful optics.
Your magical post has approached the files, but in fine detail the difference is embarrassing, it also blurred is much better in the first (I think because the Tamron has been closed by one stop to make better).
But what can not be seen in this comparison and the low yield of the Tamron at the edges, because of a strong lateral chromatic aberration which goes so far as almost to mid-frame, and also visible on aps-c sensors.
Last but not least, the side sealing: the 'last summer, photographing the martino in a swamp where I had prepared perches, I found myself in a violent storm. I was cCbr />
A different story for those who make so many miles with a backpack on his shoulders, for example, in the mountains: in that case I think it is the most sensible choice, it compromises the yield, but it makes possible longer routes and the advantage of great zoom range.
Finally, all the cars have 4 wheels, an engine, and a shelter from the elements, but it's not that I do not buy an SLR because it's just point out the turbo ...
A salutone to everyone, including those who detest me:-D, this is my thought ;-) Eccomi qua, vista sullo schermo in HD, le mie considerazioni ricalcano quelle del buon Robertino: notevole la differenza, nonostante le foto siano scattate in una situazione perfetta per avvantaggiare l' ottica meno performante.
La tua magica post ha avvicinato i files, ma nei dettagli fini la differenza è imbarazzante, inoltre lo sfocato è nettamente migliore nella prima ( credo perchè il tamron sia stato chiuso di uno stop per rendere al meglio ).
Ma quello che non si vede in questo confronto e la bassissima resa del Tamron ai bordi, per colpa di una forte aberrazione cromatica laterale che arriva addirittura quasi al mid-frame, quindi visibile anche su sensori aps-c.
Ultimo ma non ultimo, il lato tropicalizzazione: l' estate scorsa, fotografando il martino in una palude dove avevo approntato posatoi, mi sono ritrovato sotto un temporale violentissimo. Ero chiuso dentro il mio capanno mimetico ( ameristep ganner blind ) che dopo pochi minuti ha iniziato a imbarcare acqua. La 5D mk3 e il 500 f 4 + extender 1.4x sono rimasti sotto lo sgocciolio continuo, ho continuato a scattare e dopo un pò è uscito il sole. Arrivato a casa ho letteralmente strizzato il lens coat e asciugato il tutto: corredo perfetto, niente umidità nè muffa. sarebbe stato possibile con il Tamron? Io dico di no.
Che sia una lente che possa interessare a molti è indubbio, ma questi molti non avrebbero mai comprato una big lens, al max il 100-400 0 il 400 5.6 ( che come af è il top ), magari per stare seduti dentro al capanno della solita oasi vicino casa, a fare la millesima foto allo stesso martino sul solito posatoio. Nessun pericolo di bagnarsi, qualche chiacchiera tra amici-colleghi ( ci sei pure tu su Juza ? ) e foto alle ore peggiori per la luce.
Diverso invece il discorso per chi fa tanti km con lo zaino sulle spalle, ad esempio in montagna: in quel caso credo sia la scelta più sensata, si scende a compromessi per la resa, ma ti rende possibili itinerari più lunghi e da il vantaggio della grande escursione focale.
Per concludere, tutte le macchine hanno 4 ruote, un motore, e un riparo dagli agenti atmosferici, ma non è che non compro una SLR perchè è appena uscita la punto turbo...
Un salutone a tutti, compresi quelli che mi detesteranno , questo è il mio pensiero |
| sent on July 15, 2014 (18:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok ... for the record file of the tamarind is shot with the MKIV, then the fine detail is slightly lower, obviously mine is not meant to be a comparison of quality but a comparison to assess the level of compromise that requires the tamron.
What is certain is that you sometimes see even the worst shots with optical best:-D Ok...per dovere di cronaca il file del tamarindo è scattato con la mkIV, quindi il dettaglio fine è leggermente inferiore, ovviamente il mio non voleva essere u n confronto di qualità ma una comparazione per valutare il livello di compromesso che richiede il tamron.
La cosa certa è che a volte si vedono anche scatti peggiori con ottiche migliori |
| sent on July 15, 2014 (18:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ What is certain is that sometimes you see even the worst shots with better optics „
On this there's no doubt ;-) " La cosa certa è che a volte si vedono anche scatti peggiori con ottiche migliori"
Su questo non ci piove |
| sent on July 16, 2014 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sx 400 razor sharp ..... right .... and the Tamron are mixed with the cell somewhere with a good video that difference .... Sx 400 nitidissima.....dx il tamron impastata....e sono con il cell chissà con un video buono che differenza.... |
| sent on July 16, 2014 (16:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you open the hd you will see that it is not absolutely kneaded .. then there are differences. .. And would like to see. Se hai aperto l'hd vedrai che non è assolutamente impastata..poi le differenze ci sono. ..e vorrei vedere. |
| sent on July 16, 2014 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even the stunning backdrop in the left painful right Anche lo sfondo stupendo nella sx penoso dx |
| sent on July 18, 2014 (10:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I speak from Mario ignorant that opens the photos and looks.
both are nice although I would like to see the true differences from raw and equal opening ....
made the premise:
the photo of the tamarind is it less heavily and ignoring ii edges already well on the eye and the feathers of the back, the comparison is merciless but not at all bad.
ok the distance and the conditions were optimal but the picture on the right does not look out of place in any comment area.
then honor tamarind who defended himself well against a sharp lens that x has few comparisons.
only remains a mystery, as you have been able to bring in bee-eaters indoorwow! :-D
io Mario parlo da ignorante che apre le foto e le guarda.
sono belle entrambe anche se le differenze vere le vorrei vedere da raw e pari apertura....
fatta la premessa:
la foto del tamarindo è si pesantemente inferiore e tralasciando pure i i bordi già sull'occhio e sul piumaggio della schiena il confronto è impietoso ma niente affatto brutta.
ok la distanza e le condizioni erano ottimali ma la foto a dx non sfigurerebbe in nessuna area commento.
quindi onore al tamarindo che si è difeso bene contro una lente che x nitidezza ha pochi confronti.
resta solo un mistero ,come tu sia stato capace di far entrare in gruccioni indoor
|
| sent on July 18, 2014 (13:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can not understand "get into bee-eaters indoor" :-( Non riesco a capire "entrare in gruccioni indoor" |
| sent on July 18, 2014 (13:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Indeed, the B-400 is crazy ... I put a conversion parameters to zero in the discussion of tamarind, can not remember the exact topic .... :-( Effettivamente il raw del 400 è pazzesco...ne ho messo una conversione a parametri zero nella discussione del tamarindo, non ricordo l'argomento preciso.... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
7.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
