What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 03, 2011 (10:52)
Ottima nitidezza e bei colori. Uno scatto particolare. Mi piace, ciao. ;)
Excellent sharpness and beautiful colors. One particular shot. I like, hello. ;) Ottima nitidezza e bei colori. Uno scatto particolare. Mi piace, ciao. ;) |
| sent on August 03, 2011 (19:20)
Grazie mille, come l'altro scatto ho avuto la fortuna di trovarmela davanti :D
Thanks a lot, like the other shot I was lucky enough to trovarmela front: D
Grazie mille, come l'altro scatto ho avuto la fortuna di trovarmela davanti :D
|
| sent on October 31, 2011 (15:10)
Hai saputo cogliere un momento particolare. Luce e colori molto belli. Complimenti
You have managed to capture a special moment. Light and very beautiful colors. Compliments Hai saputo cogliere un momento particolare. Luce e colori molto belli. Complimenti |
| sent on April 25, 2012 (23:21)
scusami ma non mi convince per questi motivi:
- la maf è anticipata sulla zampa posteriore
- non hai cercato il parallelismo tra piano sensore e soggetto
- poca pdc
- la parte più importante .. l'occhio non è a fuoco 
Essendo un close-up cerca di impostare un solo punto af e ai-servo , se non hai problemi... il manual focus
Quale diaframma e tempo di scatto hai usato?
ciao e buona luce, lauro
I'm sorry but I am not convinced by these reasons:
- The maf is anticipated on the hind leg
- You have not tried the parallelism between the sensor plane and subject
- Little pdc
- The most important .. the eye is not focused :-|
Being a close-up look to set up a single point f and-servant, if you do not mind ... the manual focus
What aperture and shutter speed did you use?
hello and good light, laurel
scusami ma non mi convince per questi motivi:
- la maf è anticipata sulla zampa posteriore
- non hai cercato il parallelismo tra piano sensore e soggetto
- poca pdc
- la parte più importante .. l'occhio non è a fuoco
Essendo un close-up cerca di impostare un solo punto af e ai-servo , se non hai problemi... il manual focus
Quale diaframma e tempo di scatto hai usato?
ciao e buona luce, lauro
|
| sent on April 26, 2012 (0:09)
Scusami di che? Allora, adesso non ho i dati di scatto, ma sono sicuro di due o tre cose:
-1000 ISO
-Mano libera (più o meno stessa condizione della farfalla)
-Ho usato 1 Punto Ai-Servo ma ero semplicemente troppo vicino per il 70-200 che ha 1,2 mt di limite e me ne sono accorto quando ho visto le foto in grande....ne ho anche altre con lo stesso errore da angolazioni differenti...
Capirai che senza cavalletto e già a 1000 ISO con la 7D un bel f/11 era improbabile, ma sono quegli errori che ti fanno capire che certe cose o le fai a modo o puoi anche evitare 
Eccone un'altra
www.facebook.com/photo.php?fbid=236833856347077&set=a.235402359823560.
I'm sorry, what? So, now I do not have the data were taken, but I'm sure two or three things:
ISO -1000
Hand-free (more or less the same condition of the throttle)
I used 1-point Ai-Servo but I was just too close to the 70-200 which has 1.2 mt limit and I noticed when I saw the pictures in great .... I have other with the same error from different angles ...
You will understand that without a tripod and already at 1000 ISO with the 7D quite f/11 was unlikely, but those mistakes that make you realize that certain things or do so or you can also avoid :-)
Here's another one
Scusami di che? Allora, adesso non ho i dati di scatto, ma sono sicuro di due o tre cose:
-1000 ISO
-Mano libera (più o meno stessa condizione della farfalla)
-Ho usato 1 Punto Ai-Servo ma ero semplicemente troppo vicino per il 70-200 che ha 1,2 mt di limite e me ne sono accorto quando ho visto le foto in grande....ne ho anche altre con lo stesso errore da angolazioni differenti...
Capirai che senza cavalletto e già a 1000 ISO con la 7D un bel f/11 era improbabile, ma sono quegli errori che ti fanno capire che certe cose o le fai a modo o puoi anche evitare
Eccone un'altra
www.facebook.com/photo.php?fbid=236833856347077&set=a.235402359823560. |
| sent on April 26, 2012 (0:13)
.... ecco perchè ti invito a sfruttare un extender 1.4x , per 2 impieghi:
- alla stessa distanza di ripresa aumenti l'ingrandimento
- a parità di ingrandimento fotografi da più lontano
ciao, lauro
.... That's why I invite you to take a 1.4x extender for two uses:
- At the same shooting distance increases the magnification
- At the same magnification photographs for further
hello, laurel .... ecco perchè ti invito a sfruttare un extender 1.4x , per 2 impieghi:
- alla stessa distanza di ripresa aumenti l'ingrandimento
- a parità di ingrandimento fotografi da più lontano
ciao, lauro |
| sent on December 16, 2012 (23:37)
beh il parallellismo è "riparabile" e per la pdc può bastare se l'occhio è a fuoco. A iso1000 penso che non si potesse permettere un f16.
non è facile fare al volo una foto a una cavalletta sveglia! 
well the parallelism is "repairable" and the pdc is enough if the eye is in focus. A ISO1000 I do not think he could afford a f16.
not easy to make a photo on the fly to a grasshopper wake up! :-D beh il parallellismo è "riparabile" e per la pdc può bastare se l'occhio è a fuoco. A iso1000 penso che non si potesse permettere un f16.
non è facile fare al volo una foto a una cavalletta sveglia! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
