What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 06, 2014 (2:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Azzzz ... I was sure that we would have tried again after the advice of David ... congratulations! Now what you need to do is change the room Baader and then do not stop any more :-) Azzzz... ero sicuro che ci avresti riprovato dopo i consigli di Davide... complimenti! Ora quello che dovrai fare è modificare la camera in Baader e poi non ti ferma più nessuno  |
| sent on July 06, 2014 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Beppe, as you can imagine the war has already begun with the monkey! I'm reading a lot about the subject and I must say that astrophotography fascinates me a lot. I'd try shooting closer together but of course I should take the right equipment: I was already thinking of a complete telescope but I realized that or you are unsure of what you do or throw away money ... I was thinking of an equatorial mount to begin with and use lenses I already have and maybe gradually choose the optical tube with all the appropriate accessories.
I own: 120/300 sigma os with doublers (outstanding lens and bright 2.8), Tamron 70/300 (not bright but honest and light) plus 105 micro ... the question ': I can do some nebulous and maybe some nearby galaxy or after a month I run to take a nice apo refractor spending more pennies?
How can you understand now 'late: the monkey won:-D Grazie Beppe ,come potrai immaginare la guerra con la scimmia è già iniziata! Sto leggendo molto sull'argomento e devo dire che l'astrofotografia mi affascina parecchio. Mi piacerebbe provare riprese più ravvicinate ma ovviamente dovrei prendere la giusta attrezzatura :pensavo già ad un telescopio completo ma ho capito che o sei sicuro di quello che fai o butti via soldi... Pensavo ad una montatura equatoriale tanto per iniziare ed utilizzare le lenti già in mio possesso e magari gradualmente scegliere il tubo ottico con tutti gli accessori del caso.
Possiedo: 120/300 os sigma con duplicatori (lente eccezionale e luminosissima 2.8) ,tamron 70/300 (non luminosa ma onesta e leggera) più 105 micro...la domanda e' :ci posso fare qualche nebulosa e magari qualche galassia vicina oppure dopo un mese corro a prendere un bel rifrattore apo spendendo più soldini??
Come potrai capire ormai e' tardi:la scimmia ha vinto  |
| sent on July 06, 2014 (11:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Alberto, I share your excitement because it is the same that I feel. Of the equatorial I have 2, a Ziel 3.2 AR and a more comfortable iOptron Smart EQ Pro purchased in September and never used due to the weather, plus I iOptron tracker Star Tracker to be mounted on my Manfrotto tripod with ball head. The lenses that you are already sufficient, indeed .. exaggerated for what you have to shoot, wide field astrophotography does not require very slow thrusts, maybe you consiglerei a bright wide-angle type 16-35 ... I did the tests on the 50mm and 85 fixed and I have to say I was thrilled with the results though it has the 70-200 f/2.8 L IS USM that I used to Andromeda with 2X and for the area of ??the Swan .... I'm making love with 100mm f/2.8 L USM Macro Canon and with the car driving Lacerta MGEN finder mounted on 50x90 but for my budget by retired for now I can not. RiI look at the close-ups as I have already said, your lenses are fitted with 2X more than enough, but if you want to do deep sky then it is another matter entirely. David (Astrotrezzi) told me that it takes longer to resume handle wide-field deep sky to do it that way off the field we are dealing with a lot of gradients which must be taken into account .. and actually he's right, is a constant struggle due to many factors, first of all seeing, IL, outside temperatures and the thermal noise of the SLR .... go over results in a considerable economic effort because I already know that there will be enough of the simple telescope, because the Half measures will not lead anywhere, but this is my opinion ... the other month I have been to Tecnosky and I stumbled upon a Triplet I winked togetherme in one of the last frames NQ6 .... not to mention the accessories was the leave at least 5000 euro .... Back on Earth, at the time I remain at large field, provided the fucking Jove Pluvio along with the chemtrails are taken a little break from their nefarious interference weather. A warm greeting, congratulations again for the passion that you put. Beppe ;-) Caro Alberto, condivido la tua euforia perchè è la stessa che provo io. Di equatoriali ne ho 2, una Ziel 3.2 AR e una più confortevole iOptron Smart EQ Pro acquistata a settembre e mai utilizzata per via del meteo, in più ho l'inseguitore iOptron Star Tracker da montare sul mio tripode Manfrotto con testa sferica. Le lenti che hai sono già sufficenti, anzi .. esagerate per quello che devi riprendere, l'astrofotografia a largo campo non richiede lenti molto spinte, magari ti consiglerei un grand'angolo luminoso tipo 16-35... ho fatto le prove col 50mm e con l'85 fisso e devo dire che sono rimasto entusiasta dei risultati benchè abbia il 70-200 f/2.8 L IS USM che ho adoperato per Andromeda col 2X e per la zona del Cigno.... sto facendo l'amore col 100mm f/2.8 L USM Macro del Canon e con l'auto guida Lacerta MGEN montato sul cercatore 50x90 ma per il mio budget da pensionato per ora non posso. Riguardo alle riprese ravvicinate come ti ho già detto, le tue lenti munite di 2X sono più che sufficenti, ma se intendi fare deep sky allora è un altro discorso completamente differente. Davide (Astrotrezzi) mi ha detto che ci vuole più manico a riprendere a largo campo che fare lo deep sky per via che a largo campo abbiamo a che fare con un sacco di gradienti di cui bisogna tenere conto.. ed effettivamente ha ragione, è una lotta continua dovuta a tanti fattori, prima di tutto il seeing, l'IL, le temperature esterne e i rumori termici delle reflex.... andare oltre comporta un notevole sforzo economico perchè già so che non ci accontenteremo del semplice cannocchiale, perchè le mezze misure non portano da nessuna parte, ma questa è la mia opinione personale... l'altro mese sono stato da Tecnosky e mi sono imbattuto su un Tripletto che mi faceva l'occhiolino insieme a una delle ultime montature NQ6....senza contare gli accessori c'era la lasciarci almeno 5 mila euro.... Ritornando sulla Terra, al momento rimango al grande campo, semprechè il × Jove Pluvio insieme alle scie chimiche si prendano un pò di pausa dalle loro nefande ingerenze meteo. Un caloroso saluto, complimenti ancora per la passione che ci metti.  Beppe |
| sent on July 06, 2014 (13:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Beppe, I actually made less effort with the gradients on this picture compared to those with the grandangolo.Il 16-35 (I have the nikon f4) I used it and I'm working on the same evening photo acclimatized not without complicazioni.Ho also Sammy 14 2.8 .... so am I put on the wide right now but what I miss and 'a hoax and a tracker that can withstand at least 4/5 kg of sigmone ...
Meanwhile, to study the theory well then maybe I will jump
Hello and thanks again!
Alberto Grazie Beppe,effettivamente ho fatto meno fatica con i gradienti su questa foto rispetto a quelle con il grandangolo.Il 16-35 (ho il nikon f4) l'ho utilizzato e sto elaborando foto ambientate della stessa serata non senza complicazioni.Ho anche il Sammy 14 2.8 ....quindi sul wide son messo bene però attualmente quello che mi manca e' una montatura e un inseguitore che regga almeno i 4/5 kg del sigmone...
Intanto studio per bene la teoria poi magari farò il saltino
Ciao e grazie ancora!
Alberto |
| sent on July 06, 2014 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella. Bella. |
| sent on July 07, 2014 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Sunblack, congratulations for your astrophoto!
Hello
Alberto Grazie Sunblack, complimenti per le tue astrofoto!
Ciao
Alberto |
| sent on July 07, 2014 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Taking beautiful and interesting, even
if it is not an industry that I follow
A greeting
Maximum Scatto bello ed interessante, anche
se non è un settore che seguo molto
Un saluto
Massimo |
| sent on July 07, 2014 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Max! Always friendly
Greetings to you!
Alberto Grazie Massimo!Sempre gentile
Un saluto a te!
Alberto |
user15434 | sent on July 10, 2014 (22:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alberto ... I would say that we have, congratulations! Great job!
A greeting,
David Alberto... direi che ci siamo: complimenti!!! Ottimo lavoro!
Un saluto,
Davide |
| sent on July 11, 2014 (10:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you David! Your contribution as always and 'exemplary!
Hello
Alberto Grazie mille Davide!Il tuo contributo come sempre e' esemplare!!
Ciao
Alberto |
| sent on July 15, 2014 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Truly a great result, well prepared. Congratulations!
Only note, marginal, I think I see the purple around some stars, perhaps chromatic aberration? Close to 2.8 or 4 maybe would have helped. Veramente un ottimo risultato, ben elaborato. Complimenti!
Unico appunto, marginale, mi pare di vedere del viola attorno ad alcune stelle, forse aberrazione cromatica? Chiuderlo a 2.8 o 4 forse avrebbe giovato. |
| sent on July 16, 2014 (1:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cobarcore, thanks a lot! Gratifies me Your compliment the efforts to try to improve.
The strange halos unfortunately I have also noticed I only after the publication of the aberration ... I think it's correct then some adjustment a little 'clumsy.
I'll see if I can fix it because to me a little 'discomfort
Thanks again!
Hello
Alberto
Cobarcore, grazie mille!Il tuo complimento mi gratifica degli sforzi fatti per cercare di migliorare.
Sugli strani aloni purtroppo li ho notati anche io solo dopo la pubblicazione ...l'aberrazione l'ho corretta quindi credo si tratti di qualche regolazione un po' maldestra .
Vedrò se riesco a sistemarla dato che anche a me da un po' fastidio
Grazie ancora!
Ciao
Alberto
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
