What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 04, 2014 (19:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But, Faustus seems to me as great sharpness, which steps do you do in the post for clarity?
Hello
Max Ma, Fausto a me sembra ottima come nitidezza, che passaggi fai nella post per la nitidezza?
Ciao
Max |
| sent on July 04, 2014 (20:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Made the demand. What makes a good photo than others? Light, Focus, parallelism and right pdc. It seems to me that this image of these elements are present, then the only thing is the PP. Think about it in various forums and eventually you will find tutorials on how to work the RAW. Fatti la domanda. Cosa rende un foto valida rispetto ad altre? Luce, messa a fuoco, parallelismo e la giusta pdc. Mi sembra che in questa immagine siano presenti questi elementi, quindi l'unica cosa è la pp. Pensaci ed eventualmente nei vari forum troverai dei tutorial su come lavorare il RAW. |
| sent on July 04, 2014 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Max, the raw elaborate with the ACR PS, adjusting factor, radius, possibly masking and luminance.
Pigi the last bridesmaid to you posted is much sharper than this, what I would like to understand is whether this may also be a question of optics as well as the processing of the file.
Thank you kindly for your answers, hello and good evening Max, il raw lo elaboro con ACR di PS, regolando fattore, raggio,mascheratura ed eventualmente la luminanza.
Pigi l'ultima damigella che tu ai postato è molto piu nitida di questa, quello che vorrei capire è se puo essere anche una questione di ottica oltre che di elaborazione del file.
Vi ringrazio cortesemente per le vostre risposte, ciao e buona serata |
| sent on July 04, 2014 (22:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I find it very valid.
Greetings ale Personalmente la trovo molto valida.
Saluti ale |
| sent on July 05, 2014 (6:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
good
hello ottima
ciao |
| sent on July 05, 2014 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ale and Savior, thank you for your oponione, I may have figured out where I went wrong I stress maybe, where to get further details of hair in front of eyes needed a little bit of backlight Ale e Salvatore vi ringrazio per la vostra oponione, forse ho capito dove ho sbagliato sottolineo forse, dove per ottenere un maggior dettaglio della peluria di fronte agli occhi occorreva un pochino di controluce |
| sent on July 05, 2014 (17:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Surely to highlight the hair light is important for the post in addition to ACR, then serves intervene on the sharpness in PS
Hello
Max Sicuramente per evidenziare la peluria la luce è importante, per la post oltre a ACR, serve poi intervenire sulla nitidezza in PS
Ciao
Max |
| sent on July 05, 2014 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The trigger for me is great, and should be valued at around 2000-4000 px, climb over the images lose quality,
hello gandy
Lo scatto per me è ottimo, e andrebbe valutato intorno ai 2000-4000 px, salire oltre le immagini perdono qualità,
ciao gandy |
| sent on July 05, 2014 (20:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Max Gandy and thank you for your opinions and advice
hello Fausto Max e Gandy grazie per le vostre opinioni e consigli
ciao Fausto |
| sent on July 08, 2014 (16:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3EPaolo
Ciao Fausto,
lo scatto, osservando la versione in HD, in effetti sembra mancare un pò di nitidezza.
L'attrezzatura che stai usando dovrebbe essere ottima, del sigma 150 ne ho sempre sentito parlare bene, ma non l'ho mai usato.
Il fuoco sulla damigella non mi sembra preciso, mi pare che sia buono al centro (zona delle ali) per poi diminuire leggermente alle estremità.
Altra cosa che potresi tener presente è il problema della diffrazione, se il diaframma è troppo chiuso la qualità della foto peggiora.
In questo scatto hai usato F18 e non credo che il sigma 150 soffra di diffrazione a questa apertura, però potresti provare a scattare a f16 e verificare se le cose migliorano...
Un caro saluto.
Paolo
|
| sent on July 10, 2014 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Paul thank you for the advice, I'll put in place as soon as possible that you will tell epoi daro news
a greeting
Auspicious Paolo ti ringrazio per il consiglio,che appena possibile mettero in atto epoi ti saprò dire daro notizie
un saluto
Fausto |
| sent on July 27, 2014 (14:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great photo Fausto :-)
Hello
Michele Ottima foto Fausto
Ciao
Michele |
| sent on September 14, 2014 (9:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I say, I say, but you saw how disgusting picture I do?
Hello
Gio io dico, dico, ma hai visto che schifo di foto faccio?
ciao
Giò |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
