What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 26, 2014 (11:55)
La bella natura un pò selvaggia.
The beautiful nature a little wild. La bella natura un pò selvaggia. |
| sent on June 26, 2014 (13:06)
Infatti, è anche il mio sentimento. Grazie Piergiovanni
In fact, it is also my feeling. Thanks Piergiovanni Infatti, è anche il mio sentimento. Grazie Piergiovanni |
| sent on August 15, 2014 (22:42)
Soggetto molto molto bello con sfocato da favola...BELLA!
Subject is very very nice with blurred fairy tale ... BEAUTIFUL! ;-) Soggetto molto molto bello con sfocato da favola...BELLA! |
| sent on August 15, 2014 (22:46)
Grazie Davide per il tuo gradito commento, ciao
Thanks David for your welcome comment, hello Grazie Davide per il tuo gradito commento, ciao |
| sent on August 15, 2014 (22:56)
Qui si vede l'esperienza! (provo a pensare se la scattavi con una FF... )
Here we see the experience! (I try to think if you were taking photos with a FF ...:-D) Qui si vede l'esperienza! (provo a pensare se la scattavi con una FF...) |
| sent on August 16, 2014 (10:08)
Con una formato pieno, con lo stesso obiettivo e distanza di ripresa, la foto sarebbe risultata uguale, con un più largo panaroma intorno (1,4x). Avrei potuto quindi avvicinarmi di più al soggetto, ma avrei dovuto chiudere un pò il diaframma per mantenere la profondità di campo necessaria sul cardo, lo sfuocato dietro sarebbe risultato quindi più o meno uguale. In molti altri casi la ff avrebbe una marcia in più (ritratti, panorama, macro), ma oltre ai costi ti devi portare dietro una macchina più ingombrante e pesante. Ciao P.
With a full-size, with the same goal and shooting distance, the picture would have been the same, with a wider panaroma around (1.4x). So I could get closer to the subject, but I would have to close the aperture a bit to maintain the necessary depth of field on the thistle, the focus behind would therefore have more or less the same. In many other cases, the FF would have an edge (portrait, landscape, macro), but in addition to the costs you have to carry around a camera more bulky and heavy. Hello P. Con una formato pieno, con lo stesso obiettivo e distanza di ripresa, la foto sarebbe risultata uguale, con un più largo panaroma intorno (1,4x). Avrei potuto quindi avvicinarmi di più al soggetto, ma avrei dovuto chiudere un pò il diaframma per mantenere la profondità di campo necessaria sul cardo, lo sfuocato dietro sarebbe risultato quindi più o meno uguale. In molti altri casi la ff avrebbe una marcia in più (ritratti, panorama, macro), ma oltre ai costi ti devi portare dietro una macchina più ingombrante e pesante. Ciao P. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
