What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 10, 2014 (15:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Any suggestions here as well. The horizon line is too central, try to follow the rule of thirds. The light is always very hard, the sky is burnt and full of noise. In this case the filter ND10 was quite useless. I do not know what kind of effect you wanted to create ...
Hello!
Ale Qualche suggerimento anche qui. La linea dell'orizzonte è troppo centrale, cerca di seguire la regola dei terzi. La luce è sempre molto dura, il cielo è bruciato e pieno di rumore. In questo caso il filtro ND10 era piuttosto inutile. Non so che tipo di effetto volevi creare...
Ciao!
Ale |
| sent on July 10, 2014 (20:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but the reg third party should always be followed? Because it seemed to me well divided between sky and sea terrra ..
What would you have left the + or - heaven?
Here, too, I know I exaggerated effects and contrasts, so noise and companionship I had noticed ..
and filter, well the idea of ??water with the filter I liked it, but maybe lose a little with a hand so heavy, right?
Thank you .. ma la la reg dei terzi va seguita sempre ?? Perché a me sembrava ben suddivisa tra cielo mare e terrra ..
Tu cosa avresti lasciato + o - cielo ??
Anche qui so di aver esagerato di effetti e contrasti ,quindi rumore e compagnia li avevo notati..
e il filtro, beh l'idea dell acqua col filtro mi piaceva, forse però perde un po con una lavorazione cosi pesante , giusto ??
Grazie.. |
| sent on July 10, 2014 (20:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ps: there is a picture that considers successful? (Always considered my level)
x example I think that the lighthouse is very well done ... ps: c'è una foto che reputi ben riuscita?? (considera sempre il mio livello)
x esempio credo che quella del faro sia molto ben riuscita... |
| sent on July 10, 2014 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, the rule of thirds should be followed in most of the time but not always. For example, when there is symmetry (ponds etc?), You tend not to follow it. I do not know what I would have followed, you should see what was lower or higher than actually interesting. the filter in this case you do not need except for a blur of clouds. The water you can not see. The prospect does not help you to emphasize the effect silk (if you wanted to get yourself that). You must be a closer? Headlight that is not bad if you wanted. The light is beautiful. The triangle in the lower left corner a little disturbing '. The pity is that there were no clouds and the sky is flat and uninteresting.
Follow the forum, he studied a little 'composition and you will see the results you will see them!
Ale Ciao, la regola dei terzi va seguita nella maggior parte delle volte ma non sempre. Per esempio quando c'è simmetria (specchi d'acqua etc?), si tende a non seguirla. Non so cosa avrei seguito, si deve vedere cosa c'era più in basso o più in alto di effettivamente interessante. il filtro in questo caso non ti serve se non per un effetto mosso delle nuvole. L'acqua non si riesce a vedere. La prospettiva non ti aiuta ad enfatizzare l'effetto seta (se volevi ottener quella). Devi essere più vicino?quella del faro non è male se volevi. La luce è bella. Il triangolo in basso a sinistra disturba un po'. Il peccato è che le nuvole non c'erano ed il cielo è piatto e non interessante.
Segui il forum, studia un po' la composizione e vedrai che i risultati li vedrai!!
Ale |
| sent on July 11, 2014 (11:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much,
CMQ THE LIGHTHOUSE meant PHOTO WITH THE ROAD AND THE LIGHT AT THE END ..
"Cap de Barbaria" them in the clouds there ... :) GRAZIE MILLE,
CMQ QUELLA DEL FARO INTENDEVO LA FOTO CON LA STRADA E IL FARO IN FONDO ..
"cap de Barbaria" li le nuvole ci sono ... :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
