What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 22, 2014 (22:05)
Un po' troppo colorato, a mio modesto parere. Colori troppo saturi, in particolare il cielo, che risulta innaturale. Location splendida, naturalmente.
Ciao
Guido
A little 'too colorful, in my humble opinion. Oversaturated colors, especially the sky, which is unnatural. Location wonderful, of course.
Hello
Guido Un po' troppo colorato, a mio modesto parere. Colori troppo saturi, in particolare il cielo, che risulta innaturale. Location splendida, naturalmente.
Ciao
Guido |
| sent on June 22, 2014 (22:42)
Immagino che il problema sia l'ora... mi pare di capire che le montagne sullo sfondo sono in ombra e pare che ci sia molto sole... comunque bella, io forse avrei dato più spazio al cielo...
I guess the problem is the time ... I understand that the mountains in the background are in the shade and it seems that there is a lot of sun ... however beautiful, I probably would have given more space to the sky ... Immagino che il problema sia l'ora... mi pare di capire che le montagne sullo sfondo sono in ombra e pare che ci sia molto sole... comunque bella, io forse avrei dato più spazio al cielo... |
| sent on June 23, 2014 (6:14)
Polarizzatore e luce delle 13.
Detto questo dire che era rigoglioso è poco. Mai visto così da anni.
Se dai più spazio al cielo perdi parte del lago e la cornice inferiore, ci può stare ma non con il 24mm, bisogna scendere almeno a 16.
In cielo non c'era nemmeno una nuvola, decisamente poco interessante.
Grazie del passaggio!
And light polarizer 13.
That said this is not to say that it was lush. Never seen so many years.
If you give more space to the sky you lose part of the lake and the lower frame, there can be but not with the 24mm, you have to go down at least to 16.
In the sky there was not even a cloud, decidedly uninteresting.
Thanks for the ride! Polarizzatore e luce delle 13.
Detto questo dire che era rigoglioso è poco. Mai visto così da anni.
Se dai più spazio al cielo perdi parte del lago e la cornice inferiore, ci può stare ma non con il 24mm, bisogna scendere almeno a 16.
In cielo non c'era nemmeno una nuvola, decisamente poco interessante.
Grazie del passaggio! |
| sent on May 28, 2015 (9:17)
Qui si che c'è acqua!
Here is that there is water! Qui si che c'è acqua! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
