What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 24, 2012 (23:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see a little soft background rumoroso.bella installation. la vedo un po morbida e sfondo rumoroso.bella la posa. |
| sent on January 25, 2012 (0:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pose very nice, great point of recovery, only to counter in a bit ;-) Posa molto bella,ottimo il punto di ripresa,solo da contrastare un pelino  |
| sent on January 25, 2012 (0:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
here here own comments wanted! =) I'm learning a little 'photography, I basically understand the techniques and I'm putting in place. But I have a problem: they are never as sharp as all the ones I see in the forum! What could I do to improve? then I to do without crop this photo, I had to stay at 3 meters from the subject but I was camped in the garden like a snake! : D I see more clear pictures of people who I assume are very distant. Increase the contrast? oh ... I use quickly to avoid the shake but I never clarity that satisfies me, is the focus? The noise is given high ISO? 400 Oo I do not think lily ...
Thank you! : B ecco ecco proprio i commenti volevo! =) sto imparando un po' la fotografia, le tecniche le ho praticamente capite e le sto mettendo in atto. Però ho dei problemi: non vengono mai nitide come tutte quelle che vedo nel forum!!! cosa potevo fare per migliorare? che poi io per fare questa foto senza crop, sono dovuto stare a 3metri dal soggetto ma ero accampato in giardino come una serpe! :D vedo sempre foto nitide di soggetti che presumo siano distantissimi. Aumentate il contrasto? mah...io uso tempi rapidi per evitare il micromosso ma non ho mai una nitidezza che mi soddisfa, è la messa a fuoco? Il rumore è dato dall'ISO alto? O.o 400 non penso sia maluccio...
Grazie! :B |
| sent on January 25, 2012 (1:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Franzkekko, those who see clear, in fact, are not always distant, fatigue and 'look around ... so what you did put you on the ground hidden in the garden you have to do as well when you are around to take pictures of the other parties; -)
That said, even the optics offer a big help (how much you spend!) :-|
But what you can do and it costs more 'than another time and' the PP ...
Your photo is not 'bad, I've developed your shot, nothing of that, 3 minutes scarce, and earn a lot ....
Here is a test
I hope you do not mind, if you think you take it off ;-)
Greetings! Ciao Franzkekko,i soggetti che vedi nitidi in effetti non sono sempre lontanissimi,la fatica e' cercarli vicino...quindi la cosa che hai fatto mettendoti nascosto per terra in giardino la devi fare pure quando sei in giro per fotografare gli altri soggetti
Detto questo,anche le ottiche offrono un grosso aiuto(quanto ci si spende!) 
Ma quello che puoi fare e che costa piu' che altro tempo e' la PP...
La tua foto non e' male,ho sviluppato il tuo scatto,nulla di che,3 minuti scarsi,e guadagna parecchio....
Ecco una prova
Spero non ti dispiaccia,se credi la tolgo
Saluti! |
| sent on January 25, 2012 (7:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Installation very nice, great point of recovery, only to counter in a bit „
“ Hello Franzkekko, those who see clear, in fact, are not always distant, fatigue and 'look around ... so what you did put you on the ground hidden in the garden you have to do as well when you're around to photograph the other subjects
That said, even the optics offer a big help (how much you spend!)
But what you can do and it costs more 'than another time and' the PP ...
Your photo is not 'bad, I've developed your shot, nothing of that, 3 minutes scarce, and earn a lot ....
Here is a test „ " Posa molto bella,ottimo il punto di ripresa,solo da contrastare un pelino"
" Ciao Franzkekko,i soggetti che vedi nitidi in effetti non sono sempre lontanissimi,la fatica e' cercarli vicino...quindi la cosa che hai fatto mettendoti nascosto per terra in giardino la devi fare pure quando sei in giro per fotografare gli altri soggetti
Detto questo,anche le ottiche offrono un grosso aiuto(quanto ci si spende!)
Ma quello che puoi fare e che costa piu' che altro tempo e' la PP...
La tua foto non e' male,ho sviluppato il tuo scatto,nulla di che,3 minuti scarsi,e guadagna parecchio....
Ecco una prova " |
| sent on January 25, 2012 (8:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A photo very beautiful.
Hello. Una foto molto bella.
Ciao. |
| sent on January 25, 2012 (8:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the photographic eye there: the pose is great, the resume point as well, and you managed very well the light without burning / losing any detail ;-)
in addition to the excellent advice already gave you for the post, I add a couple of things for the phase of pre-shooting:
- The diaphragm as the lens you use is good but not excellent in terms of recording and definition wide open for shots where it looks for much detail as possible on the subject should always leave at least F / 8 as the diaphragm. the definition greatly increases and this helps a lot in preparation.
- The shutter speed: even if the lens is stabilized, unless the jack is steadfast and comfortable shooting position 1/125 to 300 mm. (Which becomes 480 mm. Sensor on the 550D) is a very slow shutter speed, which increases the risk of blur. always try to keep shutter speed as "nearby" focal length: 400 mm. = At least 1/300, 500 mm. = Least 1/400 and so on ... or go to the stand.
good stead for the rest ... ;-) l'occhio fotografico c'è: la posa è ottima, il punto di ripresa pure e hai gestito molto bene la luce senza bruciare/perdere nessun dettaglio
oltre agli ottimi consigli che già ti hanno dato per la post, aggiungo un paio di cose per la fase di prescatto:
- il diaframma: visto che l'ottica che usi è buona ma non eccellente in fatto di incisione e definizione a tutta apertura, per scatti dove ricerchi il massimo dettaglio possibile sul soggetto conviene sempre partire da almeno F/8 come diaframma. la definizione aumenta parecchio e questo aiuta molto anche in fase di elaborazione.
- il tempo di scatto: anche se l'ottica è stabilizzata, a meno che la presa non sia saldissima e la posizione di scatto comoda 1/125 a 300 mm. (che diventano 480 mm. sul sensore della 550D) è un tempo di scatto molto lento, che accentua il rischio di micromosso. cerca sempre di tenerti come tempo di scatto "nei dintorni" della focale: 400 mm. = almeno 1/300, 500 mm. = almeno 1/400 e così via...oppure vai di cavalletto.
per il resto...buona luce |
| sent on January 25, 2012 (11:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for all the comments :)
Gianluca30d: how did you do?? grew feathers to Robin!? have only increased the contrast? I had tried with a mask but also increased too much in the background ...
Dexter: I had made a sort of support so it was as if I had a tripod, then the stabilizer was even better ;) I knock down a castle and told me that the lens is not very good: D no by know that it is not even a superlens why do not you do now to get € 2,000 for serious perspective (I do not work with the photos, passion)
Rather, f / 8 less light enters, then if you advise me to increase the shutter speed ... I have to shoot at iso 800 no? : B
Grazie a tutti dei commenti :)
Gianluca30d: come hai fatto??? sono cresciute le piume al pettirosso!!?? hai solo aumentato il contrasto? io avevo provato con una maschera ma aumentava troppo anche nello sfondo...
Dexter: mi ero fatto una specie di appoggio quindi era come se avessi un cavalletto, poi con lo stabilizzatore era ancora meglio ;) mi abbatti un castello dicendomi che l'ottica non è eccellente :D no dai lo so che non è una superlente anche perchè non ci do 2000€ per ora per avere un'ottica seria (non lavoro con le foto, solo passione)
Piuttosto, a f/8 entra meno luce, se poi mi consigli di aumentare il tempo di scatto...mi tocca sparare l'iso a 800 no? :B
|
| sent on January 25, 2012 (12:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I had made some kind of support so it was as if I had a tripod, then the stabilizer was even better „
Still, as I said "general rule" ;-)
for the diaphragm, the characteristic lens to be sharp already wide open is just one of the qualities that have the optical "excellent" as fast zoom and telephoto professional high-end fixed. by stopping certainly fit less light but depending on the situation, especially with bright subjects where not to burn the whites should underexpose, you can keep the ISO low enough. keep account then that with a good processing ISO around 1200/1600 are still perfectly manageable and they come out great shots ;-)
I suggest you also read you for good articles Juza section of the forum dedicated, there's really more of everything:-D
" mi ero fatto una specie di appoggio quindi era come se avessi un cavalletto, poi con lo stabilizzatore era ancora meglio"
tranquillo, ti dicevo come "regola generale"
per il diaframma, la caratteristica dell'ottica di essere nitida già a tutta apertura è appunto una delle qualità che presentano le ottiche "eccellenti" come gli zoom veloci professionali e i tele fissi di fascia alta. chiudendo il diaframma entra sicuramente meno luce ma a seconda della situazione, e soprattutto con soggetti chiari dove per non bruciare i bianchi bisogna sottoesporre, gli ISO si riescono a tenere abbastanza bassi. tieni conto poi che con una buona elaborazione ISO intorno ai 1200/1600 sono ancora perfettamente gestibili e vengono fuori scatti ottimi
ti consiglio anche di leggerti per bene gli articoli di Juza nella sezione del forum dedicata, lì c'è davvero di tutto di più 
|
| sent on January 25, 2012 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I always shakes hands with ISO set above 800! :) Now I'll read a little 'articles. Garzie again to all ;) mi trema sempre la mano a mettere ISO superiori a 800! :) adesso mi leggo un po' di articoli. Garzie ancora a tutti ;) |
| sent on January 25, 2012 (16:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Dexter. Quoto Dexter. |
| sent on January 25, 2012 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Gianluca30d, an excellent talk! Quoto Gianluca30d, un ottimo intervento!! |
| sent on January 26, 2012 (0:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Franzkekko!
I gained a bit of contrast, just open the shadows, selective sharpening on the subject, as a bit of light to the eye and reduced the noise only in the background ;-)
Three minutes really, from raw would be a completely different picture, the file is only 178 Kb and posted more 'much you can not' do.
You try and ripostala! ;-)
Ciao Franzkekko!
Ho aumentato un po di contrasto,aperto poco le ombre,nitidezza selettiva sul soggetto,dato un po di luce all'occhio e ridotto il rumore solo sullo sfondo
Tre minuti davvero,dal raw verrebbe tutta un'altra foto,il file postato è solo 178 Kb e piu' di tanto non si puo' fare.
Prova tu e ripostala!
|
| sent on February 01, 2012 (18:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ciao francesco. come sei giovane, mi ricordi quando ho iniziato a fotografare, ti auguro tante soddisfazioni, la foto.. la foto mi piace ma non è il mio genere, ma ho visto che ti danno buoni consigli, grazie del tuo passaggio nella ia gallery ciao roberto |
| sent on February 02, 2012 (0:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
unfortunately I just started and well in the winter ... the equipment is very expensive and I have a few things now. Not enough! I just discovered the benefits of raw shots, jpeg goodbye! : D snobbavo the raw for their very scale ... purtroppo ho iniziato da poco e pure d'inverno...l'attrezzatura costa moltissimo e ho poca roba adesso. Non basta! ho appena scoperto i vantaggi degli scatti raw, addio jpeg!!! :D snobbavo i raw per la loro dimensione abnorme... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Varieta'
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
