What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 22, 2012 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful image, but (if I miscalculated!) Have done more than 4 hours of exposure time and like I expected much more, even more so seeing that your camera is modified Baader. Let me explain: there is little nebulous and lots of noise, it seems that the amount of pose collection is much lower than 4 hours declared. Beautiful colors, however, certain that with the Baader filter over the red one goes much quieter! I'm making arrangements to make the change to my 500D, I can not wait!
How many dark! What patience, I usually do it 4 or 5, depends on the shutter speed, but if they are placed by 10 minutes 5 I already seem to many, there are 50 minutes of battery that they go only for photos with the cap!
a greeting
Clear
Una bella immagine ma (se non ho sbagliato i calcoli!) hai fatto oltre 4 ore di posa e con tempi del genere mi sarei aspettata molto di più, a maggior ragione vedendo che la tua reflex è modificata Baader. Mi spiego meglio: c'è poca nebulosa e molto rumore, sembra che la quantità di posa raccolta sia molto più bassa delle 4 ore dichiarate. Belli però i colori, certo che con il filtro Baader sui rossi si va molto più tranquilli! Sto prendendo accordi per fare la modifica alla mia 500D, non vedo l'ora!
Quanti dark!!! Che pazienza, io di solito ne faccio 4 o 5, dipende dai tempi di posa, ma se son pose da 10 minuti 5 mi sembrano già molti, sono 50 minuti di batteria che se ne vanno solo per foto con il tappo!
un saluto
Chiara
|
| sent on January 22, 2012 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello and thanks for the comment!
You must consider, however, one thing .. The light pollution factor. I shoot without filters against 'IL and a polluted sky average (about ten miles from Prato in the hills). Here you can see a single click img846.imageshack.us/img846/8523/img9288z.jpg. So I had to integrate much more to get more signal on the nebula. Moreover, the image was added nice noisy, despite the dark. So I was able to pull out a little signal (otherwise the noise was king). I gotta say this is a compromise between the signal and the noise.
Then consider that it is the second image that I do with the camera that has been modified recently. So I have to improve in it processes. The signal Halfa I missed :)
For dark for luck when resuming from home I did not notice much in the end I'm the warmth and the remote control remotely. But when I go to the mountain already make a dozen I think so. But in that case you are rewarded by thesky much better.
John Ciao e grazie del commento!
Devi considerare però una cosa.. Il fattore inquinamento luminoso. L'ho ripresa senza filtri contro l' IL e da un cielo mediamente inquinato (a una decina di km da Prato in collina). Qui puoi vedere un singolo scatto img846.imageshack.us/img846/8523/img9288z.jpg . Quindi avrei dovuto integrare molto di più per avere più segnale sulla nebulosa. Inoltre l'immagine sommata era bella rumorosa, nonostante i dark. Quindi ho potuto tirare fuori poco segnale (altrimenti il rumore faceva da padrone). Questo che ho ottenuto è diciamo un compromesso fra il segnale e il rumore.
Poi considera che è la seconda immagine che faccio con la reflex che è stata modificata da poco. Quindi devo migliorare anche in fase elaborativa. Il segnale Halfa mi mancava :)
Per i dark per fortuna quando riprendendo da casa non me ne accorgo più di tanto alla fine sto al calduccio e controllo il tele in remoto. Quando invece vado in montagna già farne una decina mi pare tanto. Ma in quel caso sei ripagato da un cielo sicuramente migliore.
Giovanni |
| sent on January 23, 2012 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Jpg Thanks John! I get it! ;-) In fact, the light pollution in that pose is monstrous! In general, under dark skies with 4 minutes of exposure and focal ratio that you see just the nebula, but you can take it out much better because you have no light pollution around! Congratulations then to the work of post, not have been easy. At this point, under a good sky, in the same way, you'll see some good! As soon as I send my Rosetta last year, was already on the old forum, an hour of laying in total, but a sky mountain.
Clear Grazie del jpg Giovanni! Ho capito tutto!  In effetti l'inquinamento luminoso in quella posa è mostruoso! In genere sotto cieli scuri con 4 minuti di posa e quel rapporto focale la nebulosa la vedi appena, però riesci a tirarla fuori molto meglio perchè non hai l'inquinamento luminoso tra i piedi! Complimenti quindi per il lavoro di post, non dev'essere stato facile. A questo punto sotto un buon cielo, con la stessa procedura, ne vedrai delle belle! Appena riesco mando la mia Rosetta dell'anno scorso, era già sul forum vecchio, un'ora di posa in totale, ma da un cielo di montagna.
Chiara |
| sent on January 26, 2012 (18:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If the problem is the inquinamenro bright, I do not think that increasing the integration is the solution, indeed. I would try with a good filter. The way I see it, in the condition you described, you could not do better.
Congratulations and hello.
Giorgio Se il problema è l'inquinamenro luminoso, non credo che aumentare l'integrazione sia la soluzione, anzi. Io proverei con un buon filtro. Per come la vedo io, nelle condizioni che hai descritto, non potevi far meglio.
Complimenti e ciao.
Giorgio |
| sent on February 02, 2012 (22:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks George's comment. In fact, you're right to you, beyond a certain point it is useless to push the exposure if the sky is not good. There is a limit to everything .. :-D What I would have expected from the sum of the poses was a noise abatement more obvious, instead I do not think there was much. Then I repeat, is the second pose I do with the camera changed so hoped to improve a little 'in the development of the next picture .. I was considering buying a filter IDAS light pollution, but I reckon it looks a little 'Having regard to the adverse weather we have in this period ..
Thanks Clare for your comment! Appearance then your version of the rosette! Grazie Giorgio del commento. In effetti hai ragione anche a te, oltre un certo limite è inutile spingersi con l'esposizione se il cielo non è buono. C'è un limite a tutto.. Quello che mi sarei aspettato dalla somma delle pose era un abbattimento del rumore più evidente, che invece non mi pare ci sia stato più di tanto. Poi ripeto è la seconda posa che faccio con la reflex modificata, quindi sperò di migliorare ancora un po' nell'elaborazione delle prossime foto.. Stavo pensando all'acquisto di un filtro idas contro l'inquinamento luminoso, ma mi sa che aspetto ancora un po' visto il meteo avverso che abbiamo in questo periodo..
Grazie Chiara anche per il tuo commento! Aspetto allora la tua versione della rosetta!! |
| sent on February 03, 2012 (10:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here is my Rosetta
Like I said it's just an hour of laying and especially my Canon is not changed (it was not, in these days is "under the knife" for the modification work). On subjects like this filter change radically changes the results, it is much easier in post pull out the nebula without pulling out the noise, provided of course that the sky is pretty dark. In this shot I was on the edge, maybe even a little 'more, because there's enough noise.
hello!
Clear Ecco qua la mia Rosetta
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&fotos=gal1633_2691_78189&ca
Come ti dicevo è solo un'ora di posa e soprattutto la mia Canon non è modificata (non lo era, in questi giorni è "sotto i ferri" per l'intervento di modifica). Su soggetti come questo la sostituzione del filtro cambia radicalmente i risultati, è molto più facile in postproduzione tirare fuori la nebulosa senza tirare fuori anche il rumore, a patto naturalmente che il cielo sia bello scuro. In questo scatto ero al limite, forse anche un po' oltre, perchè di rumore ce n'è abbastanza.
ciao!
Chiara |
| sent on February 17, 2012 (15:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well looking at the single-shot almost anything you can not foresee, if this is the result is fantastic! beh guardando lo scatto singolo quasi non si riesce ad intravedere nulla, se questo è il risultato è fantastico! |
| sent on February 18, 2012 (0:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Wade! Thanks for the comment! Yes, this is the result obtained from the sum of many individual shots.
If you exhaust the single shot that I posted and align the red channel is beginning to see better the nebula. What I posted is the raw direct I get from a single photo, then open with adobe lightroom and converted to jpg for the web.
The technique astrofotografica provides in general the use of many poses that align and calibrate each other, improving considerably the quality and quantity of the weak signal collected with a single click. In short, I try to improve the signal / noise ratio. Of course, as Chiara said pick up a sky with less light pollution in general guarantees me a better result.
Ciao Wade! Grazie del commento! Si questo è il risultato ottenuto dalla somma dei tanti singoli scatti.
Se ti scarichi lo scatto singolo che ho postato e allinei il canale del rosso si comincia a intravedere meglio la nebulosa. Quello che ho postato è il raw diretto che ottengo da una singola foto, aperto poi con adobe lightroom e convertito in jpg per il web.
La tecnica astrofotografica prevede in generale l'utilizzo di molte pose che si allineano e si calibrano fra di loro, migliorando notevolemente la qualità e la quantità del debole segnale raccolto con un singolo scatto. In poche parole cerco di migliorare il rapporto segnale/rumore. Ovviamente come diceva Chiara riprendere da un cielo con meno inquinamento luminoso mi garantisce in generale un risultato migliore.
|
| sent on March 01, 2012 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sooner or later I'll try it too! :-)
I'm really interested this world ...
Meanwhile, I'm happy to look at jupiter, orion and a few others ... ;-) prima o poi ci proverò anch'io! 
mi affascina molto questo mondo...
intanto mi accontento di guardare giove, orione e pochi altri... |
user188 | sent on November 12, 2012 (12:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
After your lesson yesterday at lunch, at least now I understand the comments :) Beautiful shot Dopo la tua lezione di ieri a pranzo, per lo meno i commenti adesso li capisco:) Bellissimo scatto |
| sent on November 14, 2012 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you! Yes, I just figured out the general mechanism comes into focus .. ;-) Grazie! Si, appena capito il meccanismo generale tutto diventa più chiaro.. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
