What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 18, 2014 (10:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
SIRO hello! - I like your shots, use good equipment and shooting parameters are "consistent" but .... I think you have to devote time to PP + and .... Do not force too much even a excellent optics as 70-200 II - all x-optic is designed to give the best results in certain "range" of using a doubler --- okay x fill the frame in most reasonable distances (x optics used) and a 70-200 is not suitable for long distances to work --- even the various 300-400 mm have a limit beyond which tend to give up (unless you invest in optical reference cost prohibitive) ciao SIRO! - mi piacciono i tuoi scatti, usi una buona attrezzatura e i parametri di scatto sono "coerenti" ma .... a mio parere devi dedicare + tempo alla P.P. e .... non forzare troppo una pur eccellente ottica come 70-200 II - ogni ottica è progettata x dare i migliori risultati a determinati "range" di utilizzo --- un duplicatore va bene x riempire maggiormente l'inquadratura a distanze ragionevoli (x l'ottica utilizzata) e un 70-200 non e adatto a lavorare alle lunghe distanze --- anche i vari 300-400 mm hanno un limite oltre il quale tendono a cedere (a meno di non investire in ottiche di riferimento dal costo proibitivo) |
| sent on January 18, 2014 (13:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fully agree with you but unfortunately with regard to the PP do not know a lot of the methods and secrets. I limit myself to a little 'crop, at times, the composition, and the histogram slightly to correct some type parameter saturation and vividness. I have no idea how to run a noise reduction of any or improve, significantly, the sharpness. Layer masks or simply levels for me are so abstruse as quantum physics! For the optical speech, because I consider myself an amateur photographer, without many pretensions, I try to use as little outfit that I've procured, little in the way of a few lenses, but as you yourself say, the quality more than adequate for my skills! Finally, in addition to being only an amateur generalist without a gender specific well transform what is considered excellent optics for certain purposes (is the 70-200 f2.8 L II) in a satisfactory medium telephoto with 2x passing me not even to the hall of the brain, and especially potendomi not afford to spend thousands of Euros, in order to set professional tele (I'm straining to hear for the Tamron 150-600 .. :-) :-). Thank you, anyway, your welcome step and for the compliments, partly undeserved, I do. When I have time I will reciprocate the visit to your galleries, hello Siro Pienamente d'accordo con te ma purtroppo per quel che riguarda la PP non ne conosco molto i metodi ed i segreti. Mi limito ad un po' di crop, a volte, per la composizione, a correggere lievemente l'istogramma e qualche parametro tipo saturazione e vividezza. Non ho idea di come si esegua una riduzione dell'eventuale rumore o migliorare, in modo significativo, la nitidezza. Le maschere di livello o semplicemente i livelli per me sono astrusità tanto quanto la fisica quantistica ! Per il discorso ottiche, poichè mi ritengo un fotografo amatoriale, senza tante pretese, cerco di usare lo scarso corredo che mi son procurato, scarso nel senso di poche ottiche ma, come dici tu stesso, di qualità più che discreta per le mie capacità! Infine, oltre ad essere solo un amatore generalista senza un genere ben specifico trasformo quel che è considerato un'eccellente ottica per determinati scopi( il 70-200 f2.8 L is II)in un soddisfacente medio tele col 2x non passandomi neanche per l'anticamera del cervello, e soprattutto non potendomi permettere di spendere migliaia di euro, per attrezzarmi di tele professionali ( sto tendendo l'orecchio per il tamron 150-600.. . Grazie ,in ogni caso, del tuo gradito passaggio e per i complimenti ,in parte immeritati,che mi fai. Appena ho tempo ricambierò la visita alle tue gallerie, ciao Siro |
| sent on September 10, 2017 (10:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice even if the light and a bit hard quoth on for a more accurate pp however nice molto bella anche se la luce e un po dura quoto sopra per una piu accurata pp comunque bella |
| sent on September 10, 2017 (11:37) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on September 10, 2017 (17:48) | This comment has been translated
Thanks Luigi |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
